Ответ: В соответствии со статьей 65 УК РК, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, или способствовало раскрытию преступления, или иным образом загладило нанесенный преступлением вред. Поэтому в данном случае возможно освобождение Забирова при выполнении всех вышеперечисленных условий освобождения от ответственности по вышеуказанной статье.
| 13. Марагулова, работая в поликлинике врачом-физиотерапевтом, в свободное от работы время у себя на квартире производила аборты женщинам. Подлежит ли Марагулова уголовной ответственности за незаконное предпринимательство? С объективной стороны предпринимательство признается незаконным, если осуществляется: - без регистрации; - без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования; - путем занятия запрещенными видами предпринимательской деятельности. Для привлечения к уголовной ответственности по ст. 190 УК необходимо установить, чтобы указанные в диспозиции действия причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо было сопряжено с извлечением дохода в крупном размере или производством, хранением и сбытом подакцизных товаров в значительных размерах. Исходя из сказанного выше, следует сделать вывод, что Марагулова может быть привлечена к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство в случае, если будет установлен факт причинения гражданину, организации или государству ущерба, в установленном законодательством размере. 14. Коммерсанты Аханов и Жармуханов создали акционерное общество. При регистрации эмиссии акций ими был предоставлен проспект эмиссии ценных бумаг с указанием заведомо ложных сведений. Возможно ли привлечение Аханова и Жармуханова к уголовной ответственности? Дайте квалификацию. Утверждение проспекта выпуска эмиссионных ценных бумаг, содержащего заведомо недостоверную информацию, а равно утверждение заведомо недостоверного отчета по выпуску эмиссионных ценных бумаг – нарушение порядка выпуска эмиссионных ценных бумаг – квалификационный состав действий Аханова и Жармуханова. С объективной стороны рассматриваемое преступление образует ряд альтернативных действий: утверждение проспекта выпуска эмиссионных ценных бумаг, содержащего заведомо недостоверную информацию, а равно утверждение заведомо недостоверного отчета по выпуску эмиссионных ценных бумаг. Проспект выпуска эмиссионных ценных бумаг — это документ, содержащий сведения об эмитенте, его финансовом состоянии, предполагаемых к продаже эмиссионных ценных бумагах, объем выпуска, количестве ценных бумаг в выпуске, размещения, обращения, выплаты дивидендов (вознаграждения), погашения и другую информацию, предоставляемый для государственной регистрации. 15. Водитель медицинского предприятия Танатаров, получая на складе ОАО «Бахус» спирт, использовал его для изготовления спитртных напитков у себя на дому. Готовую продукцию реализовывал в продуктовом магазине своей сестры. 1. Имеются ли основания првлеченияТанатарова к уголовной ответствености? Дайте квалификацию его деянию Статья 269. Выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности 1. Выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а равно неправомерная выдача или использование официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью человека, — наказываются штрафом в размере от пятисот до семисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 2. Те же деяния, если они: а) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для малолетних; б) повлекли по неосторожности причинение вреда здоровью двух или более лиц; в) повлекли по неосторожности смерть человека, — наказываются штрафом в размере от семисот до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. Общественная опасность данного преступления заключается в том, что его совершение сопряжено с угрозой причинения вреда здоровью не отдельного человека, а многих людей. Право потребителя на неопасность товаров (работ, услуг) для его жизни и здоровья закреплено в Законе РК «О защите прав потребителей» от 5 июня 1991 г. Это право обеспечивается государством, которое устанавливает обязательные для всех производителей товаров и исполнителей работ и услуг требования безопасности товаров (работ, услуг). В Законе РК «Об охране окружающей природной среды» содержатся экологические требования для предупреждения вреда окружающей среде, здоровью и генетическому фонду человека. K07 Объектом преступления является здоровье населения. Объективная сторона преступления выражается в одном из следующих преступлений: а) выпуске товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей; б) продаже таких товаров; в) выполнении работ либо оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей; г) выдаче или использовании официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, работ или услуг требованиям безопасности. Под выпуском понимается передача или отправка продукции заказчику либо поступление ее на склад изготовителя после прохождения через отдел технического контроля и оформления документов, удостоверяющих ее соответствие государственным стандартам. Изготовителями могут быть любые предприятия независимо от форм собственности, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации. Под продажей товаров понимается их реализация посредством сделки купли-продажи. Продажа товаров, не отвечающих требованиям безопасности, может быть осуществлена в различных предприятиях торговли вне зависимости от форм собственности, а также индивидуальными предпринимателями. Выполнение работ и оказание услуг означает осуществление лицом тех или иных видов работ (услуг) на основании договора с потребителем, если эти работы (услуги) не отвечают требованиям безопасности. Состав преступления материальный, оно признается оконченным с момента наступления последствий в виде причинения вреда здоровью хотя бы одного человека. Субъектом преступления могут быть руководители предприятий, изготавливающих продукцию, выполняющих работы или оказывающих услуги потребителям, а также реализующих товары, не отвечающие требованиям безопасности, индивидуальные предприниматели, сотрудники контролирующих органов, выдающие официальные документы, удостоверяющие соответствие указанных товаров, работ и услуг требованиям безопасности. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины по отношению к общественно опасным последствиям. Если виновный действует с умыслом на причинение указанных в законе последствий, ответственность наступает по статьям о преступлениях против личности. В части 2 ст. 269 УК РК предусмотрены следующие квалифицирующие признаки этих деяний: а) совершенных в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для малолетних; б) повлекших по неосторожности причинение вреда здоровью двух или более лиц; в) повлекших по неосторожности смерть человека. Квалифицирующим признаком преступления по ч. 3 ст. 269 УК РК является причинение по неосторожности смерти двум или более лицам. 2. Можно ли Танатарова и его сестру признать соучастниками преступления? Да, на основании статьи 28 УК РК 2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, а равно посредством использования лиц, совершивших деяние по неосторожности. 3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную преступную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. 2. Каковы объективные и субъективные признаки соучастия? Уголовное право не ставит решение вопроса о степени ответственности лица в безусловную зависимость от выполняемой им функции в совместно с другими лицами совершенном преступлении. Задача индивидуализации ответственности решается иначе: определяя виды соучастников, то есть, раскрывая в общей форме признаки преступной деятельности каждого из соучастников, уголовное право дает суду тем самым возможность выявить характер деятельности любого соучастника и степень общественной опасности его деятельности при совершении конкретного преступления. Каждый из соучастников вносит свою лепту в общее дело, т.е. имеет в нем какую-то долю участия. Объективную сторону состава конкретного преступления выполняет только исполнитель. По характеру и степени участия двух и более лиц в совершении преступления законодатель определяет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. При этом под характером участия следует понимать качественную сторону совершенных тем или иным лицом действий, т. е. то, в чем конкретно выразилось общественно опасное деяние лица. Под степенью участия подразумевается фактическая роль каждого из соучастников в достижении намеченного ими преступного результата. До тех пор пока исполнитель не начнет свои действия, общественно опасные деяния организатора, подстрекателя, пособника не могут быть квалифицированы как соучастие. К объективным признакам соучастия относятся: участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает: какое количество людей участвует в совершении преступления; что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет; совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что: преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц; преступный результат является общим для соучастников; преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников. В совершении преступления могут участвовать два и более лица, но у них может не быть совместности, т. е. каждый из них действует в своих интересах. А может быть и обратная ситуация – присутствует совместность, но нет двух и более лиц (например, когда в совершении преступления вместе со взрослым участвует малолетний). С субъективной стороны соучастие характеризуется только умышленной виной. При этом умысел может быть прямым и косвенным. Умышленным должно быть и совершение преступления соучастниками и присоединение к преступной деятельности других лиц. 16. Следователю Алмалинского РУВД Кожахметову, в производстве которого находилось уголовное дело о лжепредпринимательстве, обвиняемый Сандыкбаев предложил взятку в сумме 10 тысяч тенге за прекращение уголовного дела. Кожахметов принял меры и доложил о случившемся прокурору. 1. За что подлежит уголовной ответственности Сандыкбаев? Статья 312. Дача взятки 1. Дача взятки должностному лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, либо приравненному к нему лицу лично или через посредника – наказывается штрафом в размере от семисот до двух тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. Дача взятки должностному лицу, а равно дача взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействий) – наказывается штрафом в размере от тысячи до трех тысяч месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Дача взятки лицу, занимающему ответственную государственную должность, – наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет с конфискацией имущества или без таковой. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере; в) неоднократно, – наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой. 5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третей или четвертой настоящей статьи, если они совершены в особо крупном размере, – наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества. Законодатель определяет данное преступление как дачу взятки лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, либо приравненному к нему лицу, лично или через посредника. Объектом рассматриваемого преступления является нормальная, регламентированная законом деятельность государственного аппарата и связанные с ней интересы государственной службы и государственного управления. Дополнительным объектом следует признавать законные интересы граждан и организаций. Объект и предмет дачи взятки полностью совпадают с аналогичными признаками состава получения взятки (ст. 311 УК РК). Сказанное относится и к проблеме отграничения дачи взятки как уголовно наказуемого деяния от дисциплинарного проступка. Согласно примечания 1 к ст. 312 УК, не влечет уголовной ответственности передача впервые лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, либо приравненному к нему лицу за ранее совершенные им законные действия (бездействие) подарка в сумме или стоимостью, не превышающей двух месячных расчетных показателей, если совершенные должностным лицом действия (бездействие) не были обусловлены предварительной договоренностью. С объективной стороны деяние заключается в даче взятки лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, либо приравненному к нему лицу, лично или через посредника. Дача взятки считается оконченным преступлением с момента передачи хотя бы части взятки. В случаях, если взятка была передана посреднику, отправлена на финансовый счет специального субъекта преступления, но не была принята таким лицом в силу независящих от него обстоятельств, то действия виновного следует квалифицировать как покушение на дачу взятки по ч. 3 ст. 24 УК и ч. 1 ст. 311 УК. Действия лиц, дающих взятку за получение каких-либо преимуществ для государственных, общественных или частных организаций, должны квалифицироваться как дача взятки, а при наличии оснований – по совокупности с другими преступлениями (хищениями, злоупотреблением должностными полномочиями). Руководители государственных, общественных или частных предприятий, учреждений или частных организаций, предложившие подчиненным им по службе лицам добиваться желаемого действия или бездействия путем дачи взятки лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, либо приравненному к нему лицу, а равно должностному лицу, несут ответственность как организаторы (ч.3 ст. 28 УК) либо подстрекатели (ч.4 ст. 28 УК) к даче взятки. Работник, договорившийся о выполнении за взятку обусловленных действий и вручивший взятку, должен нести ответственность за дачу взятки (ч.1 ст. 312 УК РК). С субъективной стороны дача взятки характеризуется прямым умыслом и наличием цели склонить взяткополучателя к совершению в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий (бездействия), указанных в ч. 1 ст. 311 УК РК. Субъект должен сознавать, что дает лицу, уполномоченному на выполнение государственных функций, либо приравненному к нему лицу, взятку за совершение в свою пользу или пользу представляемых им лиц действий (бездействия) либо за общее покровительство или попустительство по службе. Как отметил Пленум Верховного Суда РК в вышеуказанном постановлении, «действия виновных должны признаваться дачей и получением взятки и в тех случаях, когда условия получения ценностей, услуг или льгот хотя специально и не оговариваются, но участники преступления сознают, что взятка вручается с целью удовлетворения интересов взяткодателя» (п. 3 постановления). При этом взяткодатель должен сознавать, что обусловленные взяткой действия (бездействие) субъекта входят в служебные полномочия последнего либо лицо, уполномоченное на выполнение государственных функций, либо приравненное к нему лицо или должностное лицо в силу своего должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию). Передача ценностей с другой целью (например, государственный служащий вручает ценный подарок своему начальнику, рассчитывая тем самым добиться его расположения) не образует состава дачи взятки. Субъектом дачи взятки может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Характеристика признаков, данных в ч. 2 ст. 312 УК РК (дача взятки должностному лицу, а равно дача взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), в ч. 3 ст. 312 УК РК (дача взятки лицу, занимающему ответственную государственную должность) и в ч. 4 ст. 312 УК РК (дача взятки, совершенная группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и неоднократно) аналогична признакам получения взятки при отягчающих обстоятельствах (см. ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 311 УК РК). В части 5 ст. 312 УК РК установлена уголовная ответственность за дачу взятки в особо крупном размере (см. комм. к ст. 311 УК РК). Преступления, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 312, относятся к преступлениям средней тяжести. Преступления, предусмотренные ч.ч. 3 и 4 ст. 312 УК РК, относятся к тяжким преступлениям. Преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 312 УК РК, относятся к особо тяжким преступлениям. 17. Братья С. и Б. Байгожины решили заставитьШынтаева заключить в их пользу крупную коммерческую сделку. Для этого обманным путем завлекли пятилетнего сына Шынтаева к себе на дачу, где мальчик находился в течение пяти дней, хорошо питался, гулял в саду. Шынтаеву сказали, что мальчик похищен и его жизни угрожает опасность. Шынтаев согласился выполнить требования Байгожиных и обещал не сообщать об их действиях в правоохранительные органы. Тем временем мальчик сильно простудился и заболел пневмонией. В результате Байгожины были вынуждены срочно вернуть его Шынтаеву и отказаться от прежних требований. Похищение человека, повлекшее по неосторожно смерть потерпевшего (п. «в» ч.3) или иные тяжкие последствия, характеризуется с субъективной стороны двумя формами вины: похищение совершается с прямым умыслом, а неосторожное причинение смерти или иных тяжких последствий – по неосторожности. Между преступным деянием и указанными последствиями должна быть установлена причинная связь. БУдет нести за причениние среднего вреда здоровью. 1. Имеется ли основание для освобождения Байгожиных от уголовной ответственности? В соответствии с примечанием к данной статье «лицо, добровольно освободившее похищенного (похищенную), освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления». Добровольным освобождением признаются случаи, когда виновный мог и далее незаконно удерживать потерпевшего, но предоставил ему свободу. Инициатива добровольного освобождения похищенного может исходить как от самого виновного, его родственников или близких, так и от работников правоохранительных органов, знакомых потерпевшего и других лиц или организаций. Мотивы добровольного освобождения могут носить различный характер, страх перед уголовной ответственностью, раскаяние, жалость к потерпевшему и др. 2. Будет ли зависеть принятие решения об освобождении от уголовной ответственности Байгожиных от усмотрения правоприменителя? Вторым основанием освобождения от уголовной ответственности виновного является отсутствие в его действиях состава иного преступления, не любого другого преступления, а именно связанного с похищением человека (например, ношение оружия, нанесение вреда здоровью потерпевшего, угон автомобиля с целью похищения человека и др.). Законодатель, вводя данное обстоятельство в примечание, исходил из гуманных способов воздействия на виновных в похищении людей, не прибегая к насильственному освобождению похищенного и предоставляя похитителю дополнительную возможность добровольно освободить потерпевшего 18. Салимбаев, врач – стоматолог, был осужден по ч. 1 ст. 190 УК РК за то, что без лицензии оказывал медицинские услуги населению. За незаконное предпринимательство суд приговорил его к штрафу в размере 400 месячных расчетных показателей с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком на 3 года. 1. Вправе ли суд назначить Салимбаеву дополнительное наказание? По данному факту совершения преступления суд не вправе назначить дополнительное наказание З-19. Ранее судимый и отбывший наказание в местах лишения свободы Сакеев угрожая применить насилие в отношении Казыханова заставил последнего продать ему квартиру в городе Астана. 1.Определите признаки какого состава преступления имеются в действиях Сакеева. 2.Укажите каким является состав данного преступления. 3.Дайте характеристику объективной стороны. 4.Определите квалифицирующие признаки. Ответ:Данное деяние квалифицируется по ст.226 УК РК принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. В действиях Сакеева присутствуют признаки угрозы применения насилия в отношении потерпевшего. Состав данного преступления – формальный. С объективной стороны данное преступление совершено посредством действий – угрозы применения насилия. Квалифицирующий признак – неоднократность. |
20. При получении в банке кредита учредители ТОО «Хантенгри» предоставили банку ложные сведения о своем финансовом положении, изменив данные в отчетах проведенного аудита. Имеются ли основания привлечения к уголовной ответственности? Определите по признакам какого состава преступления должно быть возбуждено уголовное дело. Какие действия составляют объективную сторону данного состава преступления? Получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита, дотаций либо льготных условий кредитования путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении, финансовом состоянии или залоговом имуществе индивидуального предпринимателя или организации или об иных обстоятельствах, имеющих существенное значение для получения кредита, дотаций, льготных условий кредитования, а равно несообщение банку или иному кредитору информации о возникновении обстоятельств, могущих повлечь прекращение кредитования, дотирования, отмену льгот либо ограничение размеров выделенного кредита или дотаций, если эти деяния причинили крупный ущерб. Объективная сторона незаконного получения кредита, дотаций либо льготных условий кредитования выражается: в представлении банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении, финансовом состоянии или залоговом имуществе индивидуального предпринимателя или организации; в представлении банку или иному кредитору заведомо ложных сведений об иных обстоятельствах, имеющих существенное значение для получения кредита, дотаций, льготных условий кредитования;в несообщении банку или иному кредитору информации о возникновении обстоятельств, могущих повлечь прекращение кредитования, дотирования, отмену льгот либо ограничение размеров выделенного кредита или дотаций, если вышеуказанные деяния причинили крупный ущерб. Следовательно учредители «Хантенгри» могут быть привлечены к уголовной ответственности за незаконное получение и нецелевое использование кредита, если своими действиями причинили крупный ущерб.