Наследственное право по ГК РСФСР 1922 г.
2. Тенденции правового регулирования наследования середины 20-го столетия.
Соотношение наследственного и гражданского права.
4. Принципы наследственного права.
5. Роль наследственного права в условиях развития рыночных отношений.
Тема 2. Открытие наследства и призвание к наследству
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие и основания открытия наследства
2. Время и место открытия наследства.
3. Субъекты наследственного права, призываемые к наследованию, а также не имеющие права наследования.
Индивидуальные домашние задания:
Задание 1.
Составьте схему «Правовые последствия определения времени открытия наследства».
Задание 2.
Составьте схему «Правовые последствия определения места открытия наследства».
Задание 3.
Составьте схему «Недостойные наследники»
Практические задачи.
Задача 1. После смерти Прозорова в нотариальную контору обра-
тились:
Ильина, бывшая супруга Прозорова;
Екатерина, дочь Прозорова от первого брака;
Андрей, племянник Прозорова, страдающий тяжелым хроническим заболеванием легких и последние шесть месяцев до смерти Прозорова находившийся на его иждивении.
Екатерина возражала против притязаний Ильиной, утверждая, что второй брак отца незадолго до его смерти был расторгнут судом и решение суда вступило в законную силу.
Ильина заявила, что является единственной наследницей,
поскольку брак, в котором родилась Екатерина, в свое время был
признан судом недействительным. Племянник Андрей не мо-
жет считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от Прозо-
рова.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2. Нефедова, постоянно проживавшая в Москве, систематически выезжала на длительное время в командировки в Хабаровск и Санкт-Петербург. В каждом из этих городов она имела на праве собственности небольшие квартиры, где находилась и часть ее имущества, необходимого для работы и отдыха во время командировок.
После смерти Нефедовой в октябре 2004 г, о своих наследственных правах заявили:
Михаил (брат Нефедовой, инвалид II группы);
Вероника (дочь Нефедовой);
Дмитрий (сын Вероники, дочери Нефедовой);
внуки Глеб и Фрол (дети Тимофея, сына Нефедовой, умершего в ноябре 2004 г.);
Сергеев (отец Нефедовой);
-сестра Сергеева, 60-летняя Лаврова, которая представила доказательства, что в последние пять месяцев до своей смерти Нефедова регулярно помогала ей материально.
Все наследники возражали против признания наследственных прав Сергеева, поскольку много лет назад он был лишен родительских прав в отношении Нефедовой. Сергеев этот факт не оспаривал, но утверждал, что в последние три года до своей смерти Нефедова постоянно высылала ему денежные переводы, что позволяло ему не только покупать дорогостоящие лекарства, но и ездить летом к морю для лечения и отдыха.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3. Единственный наследник по завещанию гр. А.Б. Николаев после смерти отца через 5 месяцев подал нотариусу заявление об отказе от наследства. Узнав об этом через 2 месяца, его брат Н.Б. Николаев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус сообщил Н.Б. Николаеву, что 6 месячный срок для принятия наследства истек и его заявление не будет принято, и в связи с этим, наследство, как выморочное имущество перейдет к государству.
Вопросы: 1) Какой срок для принятия наследства установлен и какие существуют правила по его исчислению? 2) Правомерны ли действия нотариуса?
Задача 4. 62-летний В. Иванов умер, не оставив завещания. После его смерти осталось двое совершеннолетних трудоспособных детей: сын Александр и дочь Ирина. Через 5 месяцев после смерти Иванова умер его сын Александр, у которого осталось двое детей. Дочь Ирина считает, что она является единственной наследницей имущества своего отца. Внуки Иванова считают, что они также являются наследниками после смерти своего деда.
Кто в данной ситуации является наследником имущества умершего Иванова?
Тематика рефератов:
1. Наследственная правоспособность участников наследственных правоотношений.
2. Государство как участник наследственных правоотношений
3. Субъекты наследственного преемства.
4. Основания возникновения наследованных правоотношений.
5. Объявление лица умершим, как основание возникновения наследования: гражданско-правовой и процессуально-правовой аспекты.
Тема 3. Наследование по завещанию
Вопросы для обсуждения:
1. Завещание: понятие, содержание и виды.
2. Содержание завещания и назначение наследников.
3. Свобода завещания и случаи ее ограничения.
4. Распоряжение имуществом.
5. Особенности оформления отдельных видов завещаний.
6. Отмена и изменение завещаний
Индивидуальные домашние задания:
Задание 1.
Составьте текст завещания с подназначением наследника.
Задание 2.
Составьте текст завещания с завещательным возложением и завещательным отказом.
Задание 3.
Составьте текст завещания отстраняющего одного из наследников.
Практические задачи.
Задача 1. Согласно завещанию Федорова все его имущество стоимостью 90 тыс. руб. подлежало разделу поровну между Игнатовой (жена Федорова) и Николаем (младший сын Федорова).
Петр (старший сын от первого брака Федорова), страдавший с детства тяжелым заболеванием сердца и находившийся на иждивении отца, обратился в суд с иском к Игнатовой и Николаю, требуя признать его наследником и передать ему третью часть всего имущества отца,
Игнатова против иска возражала, указывая, что Петр проживал отдельно от отца и поэтому не может выступать в роли обязательного наследника.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2. Косухина завещала все принадлежащее ей имущество Тепловой (жене своего единственного сына) в благодарность за то, что она ухаживала за ней во время ее продолжительной болезни. Кроме того, Косухина опасалась, что ее больной алкоголизмом сын, став без жилья и средств к существованию.
В период между составлением завещания и смертью Косухиной ее сын был признан инвалидом I группы.
При подаче Тепловой заявления о принятии наследства нотариус объяснил ей, что она унаследует лишь половину наследственной массы, а вторую половину в соответствии с правилами ст. 1149 ГК РФ унаследует ее нетрудоспособный муж.
Возмущенная, этой несправедливостью и опасаясь, что ее муж под воздействием своей пагубной привычки продаст все имущество матери и оставит себя без жилья и средств к существованию, Теплова решила обратиться в Конституционный Суд РФ с заявлением о том, что правила ст. 1149 ГК РФ нарушают ее конституционные права, закрепленные ст. 18, ч. 1 и 4 ст. 35 Конституции РФ.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3. Гр. Константинов оформил завещание, согласно которому квартиру он оставлял своей дочери – 23 лет, дом в деревне в равных долях двум своим братьям. Предметы обычной домашней обстановки завещаны не были. На момент смерти у наследодателя имелись жена – 55 лет, сын 20 лет, родная сестра – 70 лет, находившаяся на его иждивении и 6 месячный ребенок, рожденный от лица, брак с которым не был зарегистрирован.
Вопросы: 1) Кто из данных лиц является наследниками? 2) Будет ли в изложенной ситуации произведено перераспределение наследственной массы и если да то в пользу кого и как?
Задача 4. А. Петров 15 ноября 2005 года занял у И. Иванова 750 тыс. руб. на ремонт купленной им двухкомнатной квартиры сроком на один год. В обеспечение выполнения обязательства был заключен договор о залоге автомобиля «Тойота», который и был передан кредитору. 14 декабря 2006 года А. Петров составил завещание. Все свое имущество — двухкомнатную квартиру и автомобиль «Тойота» — он оставлял своему сыну Петру. 20 марта 2006 года во время рыбалки А. Петров провалился под лед и утонул. Наследство погибшего отца согласно завещанию принял его сын Петр, который в свою очередь попросил И. Иванова вернуть ему автомобиль «Тойота». Однако тот заявил, что автомобиль у него был угнан неизвестными лицами. Тогда Петр потребовал с него 900 тыс. руб., так как стоимость автомобиля этой марки возросла. И. Иванов отказался, мотивируя свой отказ тем, что стоимость заложенного автомобиля составляла 750 тыс. руб.
1. Прекратилось ли право залога со смертью залогодателя П. Петрова?
2. Вправе ли Петр требовать от И. Иванова возврата автомобиля «Тойота» как наследственного имущества?
3. Вправе ли Петр засчитать требование о возмещении убытков, причиненных утратой заложенного автомобиля «Тойота», к И. Иванову в счет погашения 750 тыс. руб., обеспеченных залогом, и потребовать от него уплаты 150 тыс. руб. в счет повышения стоимости автомобиля данной марки?
Тематика рефератов: