Мне образ показали, - лектор сел в кресло и закинул ноги на стол, потягивая кофе, - момент из историй в Библии, что если в городе остаётся хотя бы один праведник - Бог сохраняет целый город.
И образ такой.. город, - рукой проявил образ в пространстве, - и Бог светит лучом только на одного чувака.
А остальные ходят и ворчат: а чего это луч там? Чего это Бог светит на него? Мы же сказали НЕТ!
И ответ Ангелов: А Бог на вас и не светит - он светит на того, кто сказал "да".
И тогда, как только праведник покидает город - Бог может, в балансе, стереть город в пепел.
Ну, к примеру, есть Создание, которое сотворило пространство и местность, и туда.. понаехали туристы, которые решили, что это "их" место. А там приехал один, который понимает, что он гость и он общается с Создателем этого места. И вот, когда этот этот один "гость" уедет дальше себе приключенчествовать - Создатель места, в балансе, выгоняет понаехавших с помощью стихий, стирая город на хрен, - убрал ноги со стола и встал.
.. тут и на поржать, - добавил лектор, делая глоток незаканчивающегося кофе, - туристы называют Создателя местности - Богом... чтобы он, сволочь, понимал, что на него уже наложены обязательства, каким ему точно быть нельзя!
И вот оно... игнорирование действительности.
Понаехавшие ставят себе допущения и формируют у себя в голове условия на Создателя местности - но это ж никаким боком не касается Создателя местности.. а без "не" - они себя кормят самообманами, лелея надежду, что тот Чувак... он прислушается к их самообманам и будет уважать их ложь и глухоту, и будет делать так, как хотят они в его Доме..а не как хочет он, в своем Доме.
То бишь, вот тот самый момент: Действительность есть в наличии.
И тут раскоряка: можно признавать действительность и учитывать её, а можно игнорить и обманывать себя, указывая после другим с претензиями: "а чего это вы тут свободные?! Мы ж на вас столько обязательств понавесили, вы что не слышите????"
прим 5.
... отметка про то, что ненависть, она направляется к наличию, потому как присутствие еще можно выбить, если у оппонента тело смертное... а наличие - не получится... и вуаля.. действительность мешает.
прим 5.1 Действительность и Наличие - сопряжены. Мешает одно, будет бить в глаза и другое. В обе стороны работает и не склейка при этом, а сопряжение.
Как в тему примечания студента, лектор зачитывает, открывая на айпаде пост:
[ Именно к наличию направляется ненависть.
Присутствие можно выбить, выгнать, но чтобы прекратить осязать вибрацию... которая изменяет пространства и узоры движения частиц и событий - потребуется уничтожить наличие.
Вот отчего, инферно-зона тщательно обставлена Силовыми столбами, не выпуская за предел тех, в ком есть ложь - ибо она порождает ненависть - потребность уничтожать наличие - чтобы перестать чувствовать вибрацию... чтобы прекратить видеть факт: наличие изменяет пространство и время - изменяет события - формирует события - разрушает события.... - наличие некоторых созданий изменяет сами факты.. и ход вещей!!!]
Лектор убирает айпад в сторону и смотрит на притихших студентов.
- Чего молчим?
- Ужасное на вкус, - прошептала лисичка, - это... ненависть к наличию.
Студенты закивали.
- Убить тебя, потому что Ты Есть, - кивнул лектор, подмечая дрожание олененка-оборотня, - действительно ужасное на вкус. Как подойти и разорвать тебя на части, и порадоваться, что, теперь, стало тихо, чисто и хорошо, можно и чаёк попить.
УРАВНЕНИE _ ДОПУЩЕНИЕ -> СКЛЕЙКА
Бывает только тот "х", который удобен нам; остальных иксов -> отсылка к уравнению допущения: не существует нигде - это домыслы, хватит витать в облаках!
прим 6. Действительность легче перышка, только так и получится витать в облаках, обозревая рефлексии пацифистов инферно-зоны.
- Докажи мне, что я не прав, - попросил лектор студента.
- Не буду. Во-первых, доказательство затянет меня под плинтус инферно-зоны, мгновенно. Во-вторых, с допущением, вы не будете слышать меня. Я даже, если превращусь в котика и обратно, вы просто забудете данный момент, и будете стоять, будто я не сделал того, что я сделал. Ведь, вы утверждаете, что такого нигде нет в наличии. И ск`ажите, что я не делал того, что я утверждаю - сделал только что. Ведь, вы не видели. А раз, вы не видели - то и не было этого. А если у меня было - то я придумываю и лгу. И вааще, плохо врать.
- Так, докажи мне, что я не прав! Если ты говоришь правду, тебе будет легко доказать мне, что я не прав. Правда всегда торжествует!
- Не буду я! - повысил студент тон и лектор изогнул бровь. - Это шарманка до упора, - рассмеялся студент. - Вы же всё равно не увидите - вы забудете, у вас там рычаг стоит, всё, что вне зоны желаемого, которое вы называете действительностью - будет блокироваться вплоть до физического восприятия. Тролль сквозь вас пройдет - а вы даже и чутка не ощутите. И если я скажу, что только что, сквозь вас прошел тролль...!
Зал заржал.
- Вы меня в психушку отправите.
- Если ты прав, а я-нет, тогда правда восторжествует. Если тролль был - покажи мне его!
Гогот расширился, сползая по стенам аудитории на пол.
- Вы не сможете увидеть тролля, - сказал, уже спокойно, студент.
- Значит, ты не можешь показать мне тролля, о котором говоришь?
- Я могу показать, вы не увидите.
- У тебя глаза и у меня глаза. Если ты видишь, то и я вижу, Это одна реальность на всех.
- Единая реальность существует, но вы от неё плотненько закрылись, - вздохнул студент.
- Я закрылся? Это ты сказки выдумываешь! Иди лучше учись и работай!
Хохот лопался в пространстве сверкающими звездочками.
прим 6. вместо научного подхода - наживной. Еще и с подсечкой на докажи (покажи) мне, а сам закрыл видео канал. Я показываю, ты не видишь, а я, после этого - лгу.
наличие: [Источник - Единый - Мироздания]
присутствие: [наука-знание-силовые поля]
УРАВНЕНИE _ ПОДСЕЧКА
- Я прям делаю, как Ньютон делал, - улыбнулся лектор. - Яблоко упало - притяжение, значит, есть планетарное.. - капитан очевидность))))
Подсечка - это подталкивание согласиться, что свои 100% мешают.. и выбрать компромисс, который предлагают под формой "благо" и "забота" - стоит решить, что свои 100% мешают и подсечка будет восприниматься по форме: забота и благо - тут же встраивается зип-архив подмены, а... честность и прямота больше недоступны, зато во фразах тут же начинают проявляться: обобщение, через отрицание предложения и размытые формулировки, а в действиях подмены: отрыв формы от наполнения - лицемерие ради получения желаемого результата (нажива).
Очевидно же...
Примеры:
1.
- Ты хочешь вот эту рубашку? А давай, может, лучше вот ту? Смотри, тебе пойдет этот цвет.
2.
- Хочешь воды куплю?
- Нет. У меня есть два бутля.
- А давай я, все-таки, куплю еще. Ну, чтоб было.
- У меня есть, сказала же.
- Я уеду, а у тебя когда закончится, чтоб тебе не выходить за водой, я прям счас выйду (с таким ласковым и милым, прям искренним-искренним лицом смотрит).
прим 7. лицо "просит кирпича" это к данному примеру.
3.
- Я не хочу общаться.
- А я там, а окном, постою, вдруг ты передумаешь. Ты передумаешь -а я там! (и радостный такой, умилительно нежный)
прим 7.1 видимо это маркер, что лицо кирпича просит, ибо намеренно глухоту разыгрывает.
прим 8. намеренная глухота (радостного дебила делает), чтобы подсечь.
4.
- Я не буду строить семью и выходить замуж, рожать детей.
- Ты еще не встретила "того" самого.
- С "тем" самым я буду дружить и приключенчествовать по Мирозданиям.
- Не придумывай, ты умрёшь, как и все мы.
О_О
прим 8.1 реально верит в то, что говорит. Верит, но не знает.