ПРОЕКТ РЕШЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 2 Пролетарского судебного района города Ростов-на-Дону Глазкова М.В.
При секретаре судебного заседания Алексеева Я.Ю.
С участием
Истца (Белова О.Е.) – лично
Ответчика (Белова А.Н.) – лично
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1232 по иску Беловой Ольги Евгеньевны в интересах Белова Ивана Александровича к Белову Александру Николаевичу о взысканииалиментовнасодержаниенесовершеннолетнегоребенка в твердой денежной сумме.
УСТАНОВИЛ:
Белова Ольга Евгеньевна (далее истец) обратилась в суд с иском к Белову Александру Николаевичу (далее ответчик) о взысканииалиментов в твердой денежной сумме ежемесячнонасодержание егонесовершеннолетнегоребенканачисная с 26 апреля 2017 года до достижения ребенком совершеннолетия.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 10 марта 2006 года между истцом и ответчиком был заключен брак. Брак был зарегистрирован в Отделе ЗАГС Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, актовая запись № 357. Истец и ответчик совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до января 2014 года. С января 2014 года брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, однако брак до сих пор официально не расторгнут. Вопрос о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества будет рассматриваться в другом судебном производстве. В период брака у Беловой О.Е. и Белова А.Н. родился сын – Белов Иван Александрович, 25.07.2009 года рождения. Спора о месте проживания сына у них не возникало. По достигнутому между ними соглашению, сын проживает с истцом и находится на его иждивении.Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истец поддерживал доводы в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик возражал против доводов истца и просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.
В силу п.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, т.е. представлены сторонами.
В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Истец и ответчик имеют несовершеннолетнего сына Белова Ивана Александровича, данные обстоятельства установлены судом и сторонами не оспариваются.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. Других несовершеннолетних детей у ответчика не имеется и удержаний по исполнительным документам с него не производится. Белов А.Н. имеет меняющийся заработок, в связи с чем взыскание алиментов в процентном отношении к заработку является затруднительным.
Частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Кроме того, законодателем в статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СКРФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).
РЕШИЛ:
Исковые требования Беловой Ольги Евгеньевны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Белова Александра Николаевича алименты в твёрдой денежной сумме ежемесячно до достижения совершеннолетия ребёнком.
Взыскать с Белова А.Н. госпошлину за подачу иска в бюджет города Ростов-на- Дону.
Решение может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Ростов-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, через суд принявший решение.
| ПредседательствующийСудья | Глазкова |