1. При подготовке презентации для защиты работы учитываются правила оформления:
· Единый стиль (единый тип и размер шрифта, фон, цветовая гамма, единообразие использования анимации)
· Оформление титульного листа презентации (тема, автор, класс, школа, руководитель)
· Количество слайдов – не более 12, грамотное цветовое решение, минимальное содержание текста на слайде, корректное использование анимации
· Грамотность
Публичная защита исследовательской работы
· Умелая работа с презентацией, ТСО и наглядными пособиями
· Соблюдение регламента выступления (5-7 минут)
· Обоснование цели и задач
· Результат исследовательской работы
Публичная защита проектной работы
· Необходимо представить продукт
· Соблюдение регламента выступления (5-7 минут)
· Обоснование цели и задач
· Характеристика всех этапов работы
Сроки сдачи.
Сроки написания работы: с 1 сентября по 15 апреля
Предзащита проектов: третья неделя апреля
Сдача работ для участия в школьной научно-практической конференции: последняя неделя апреля (работы, сданные позже, на конференцию не принимаются)
Сроки проведения школьной научно-практической конференции: вторая суббота мая
Рецензия
Учебно-исследовательской работы обучающегося МБОУ «СОШ №29»
Тема:_______________________________________________________________________
Автор______________________________________________________________________
Класс_______________________________________________________________________
Руководитель________________________________________________________________
| № п/п | Критерии оценки | Макс-й балл | Баллы эксперта |
| 1. | Оформление работы | 6 баллов | |
| 1.1. | Оформление титульного листа, наличие основных структурных частей | 0-2 | |
| 1.2 | Грамотное форматирование, правильное оформление сносок | 0-1 | |
| 1.3 | Грамотность | 0-1 | |
| 1.4 | Правильное оформление списка литературы | 0-1 | |
| 1.5 | Качество оформления материалов приложения | 0-1 | |
| 2. | Содержание работы | 17 баллов | |
| 2.1 | Обоснование актуальности. Наличие гипотезы, объекта и предмета проектной работы. Методические приемы. | 0-3 | |
| 2.2 | Обзор литературы | 0-1 | |
| 2.3 | Цель и задачи | 0-1 | |
| 2.4 | Соответствие темы содержанию | 0-1 | |
| 2.5 | Оценка исследовательской или практическо-значимой части проектной работы | 0-4 | |
| 2.6 | Выводы по главам | 0-3 | |
| 2.7 | Собственные «открытия» автора | 0-3 | |
| 2.8 | Научный стиль/научность изложения | 0-1 | |
| 3. | (Устная) публичная защита работы | 12 баллов | |
| 3.1 | Эрудиция автора (ответы на вопросы) | 0-5 | |
| 3.2 | Свободное владение материалом | 0-3 | |
| 3.3 | Соблюдение регламента выступления (5-7 минут) | 0-1 | |
| 3.4 | Речевая культура (отсутствие речевых ошибок) | 0-2 | |
| 3.5 | Дополнительные баллы: -ораторское искусство -эмоциональность выступления | 0-1 | |
| 4. | Соблюдение требований к оформлению презентаций | 5 баллов | |
| 4.1 | Единый стиль (единый тип и размер шрифта, фон, цветовая гамма, единообразие использования анимации) | 0-5 | |
| ИТОГО | 40 баллов | ||
| ОЦЕНКА: «5» «4» «3» | 40-33 32-24 23- 15 |
Рецензент:_______________________________________________________
Дата: «_____»________________20__г.
Рецензия
Учебно-проектной работы обучающегося МБОУ «СОШ №29»
Тема:_______________________________________________________________________
Автор______________________________________________________________________
Класс_______________________________________________________________________
Руководитель________________________________________________________________
| № п/п | Критерии оценки | Макс-й балл | Баллы эксперта |
| 1. | Оформление работы | 6 баллов | |
| 1.1. | Оформление титульного листа, наличие основных структурных частей | 0-2 | |
| 1.2 | Грамотное форматирование, в том числе, правильное оформление сносок | 0-1 | |
| 1.3 | Грамотность | 0-1 | |
| 1.4 | Правильное оформление списка литературы. Качество оформления материалов приложения | 0-2 | |
| 2. | Содержание работы | 17 баллов | |
| 2.1 | Обоснование актуальности | 0-1 | |
| 2.3 | Цели и задачи | 0-1 | |
| 2.4 | Соответствие темы содержанию | 0-1 | |
| 2.5 | Оценка практической значимости, сложности проектной работы с учетом качества выполнения и эстетичности | 0-10 | |
| 2.6 | Собственные «открытия» автора | 0-3 | |
| 2.7 | Научный стиль/научность изложения | 0-1 | |
| 3. | (Устная) публичная защита работы | 12 баллов | |
| 3.1 | Эрудиция автора (ответы на вопросы) | 0-5 | |
| 3.2 | Свободное владение материалом | 0-3 | |
| 3.3 | Соблюдение регламента выступления (5-7 минут) | 0-1 | |
| 3.4 | Речевая культура (отсутствие речевых ошибок) | 0-2 | |
| 3.5 | Дополнительные баллы: -ораторское искусство -эмоциональность выступления | 0-1 | |
| 4. | Соблюдение требований к оформлению презентаций | 5 баллов | |
| 4.1 | Единый стиль (единый тип и размер шрифта, фон, цветовая гамма, единообразие использования анимации, грамотность) | 0-5 | |
| ИТОГО | 40 баллов | ||
| ОЦЕНКА: «5» «4» «3» | 40-33 32-24 23- 15 |
Рецензент:_______________________________________________________
Дата: «_____»________________20__г.
Приложение 1
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
«Средняя общеобразовательная школа №29»
Учебная проектная работа
Тема: «Феномен вождизма в истории немецкого народа»
Выполнил:
Коткин Павел Алексеевич
ученик 10А класса
Руководитель:
Щербак Елена Борисовна
учитель истории и обществознания
высшей квалификационной категории
Северодвинск
Приложение 2
Литература:
Философия вождизма. Хрестоматия по вождизму под ред. В.Б Иванова. Издательство «Белые Альвы», 2006, 209с.
Интернет-ресурсы:
1. Велесова Слобода. [Электронный ресурс].– Режим доступа: https://velesova-sloboda.vho.org