Тема 17. Толкование норм права

Цели изучения темы:

· определить назначение толкования норм права;

· выявить способы толкования норм права;

· определить виды толкования норм права.

 

Задачи изучения темы:

· дать определение толкования норм права;

· проанализировать этапы толкования норм права;

· уяснить способы толкования норм права;

· проанализировать каждый из существующих видов толкования норм права.

 

Успешно изучив тему, Вы:

 

получите представление o:

· о толковании норм права в целом;

· о специфике способов толковании норм права, об отличиях толкования-уяснения от толкования-разъяснения;

· о причиннах пробелов в праве и способах из преодоления.

 

будете знать:

· Суть и назначение толкования норм права.

· Виды толкования норм права.

· Способы толкования норм права.

· Причины возникновения пробелов в праве.

· Способы преодоления пробелов в праве.

· Проблемы коллизии норм права.

 

Теоретический материал по теме

 

Толкование норм права — это уяснение и разъясне­ние смысла правовой нормы, действительного содержа­ния находящихся в ней положений в целях их правиль­ной реализации.

Учение о приемах толкования различного рода предписаний известно еще с глубокой древности. Так, в Древней Греции практико­валось толкование-разъяснение обычаев, законов, предсказаний оракулов, литературных и религиозных текстов (экзегеза). Более развернуто оно было разработано позднее в практике римских юри­стов и средневековых глоссаторов. Однако впервые стройное и раз­вернутое учение об этих приемах дал Ф.К. Савиньи.

Объектом толкования являются законы и подзаконные нормативные акты. Предметом – воля законодателя, выраженная в толкуемом нормативно-правовом акте.

 

Толкование включает в себя два этапа: уяснение и разъяснение.

Уяснение – обязательный элемент толкования, позволяющий понять («для себя») содержание правового акта, раскрыть содержание правовой нормы.

Способы толкования-уяснения: грамматический (лексический, лингвистический), систематический, исторический, специально-юридический, телеологический, логический, который, в свою очередь может быть буквальным, расширительным либо ограничительным.

В полной мере значение толкования проявляется в разъяснении, когда в той или иной форме внешне («для других») выражается понимание содержания правовой нормы. Такое толкование может быть дано различными субъектами (высшими представительными органами власти, правоприменительными органами, частными лицами).

В зависимости от последствий, к которым приводит разъясне­ние нормативных актов, можно выделить два основные вида толко­вания-разъяснения. По юридической силе выделяют официальное и неофициальное толкование.

В России официальным толкованием права занимаются: высшие представительные органы, Правительство РФ, отдельные министерства, Верховный Суд РФ (Постановления Пленума Верховного Суда РФ), Генеральный прокурор РФ, Высший Арбитражный Суд РФ, другие соответствующие органы субъектов Российской Федерации.

Официальное толкование бывает: аутентичное, легальное, нормативное, казуальное.

Акты официального толкования норм права (интерпретационные акты) – это правовые акты, принятые компетентными государственными органами и должностными лицами, которые содержат разъяснения правовых норм.

Акты официального толкования норм права направлены конкретизацию, объяснение содержащегося в определенном правом предписании смысла.

Неофициальное толкованиене носит императивного характера и не имеет юриди­ческой силы. Оно призвано только оказать помощь в правоприменительной деятельности.

Видами неофициального толкования выступают: доктринальное (научное), эмпирическое (обыденное, бытовое), профессиональное (компетентное).

Пробелы в праве и пути их устранения.

 

Пробел в праве – это случай неурегулированности соответствующей правовой нормой конкретного отно­шения, либо ее отсутствие, либо неполнота.

Причины пробелов бывают различными. Это ошибки законода­теля, небрежное использование правил законодательной (правотворческой) техники, бурное развитие общественных отношений и др.

Пробел может восполнить только создание необходимой нормы, но это процесс довольно долгий. Практика выработала способы восполнения пробелов в праве в виде возможности применения юридической аналогии.

Юридическая аналогия – это разрешение неурегулированного пра­вом случая посредством применения правовой нормы, регулирующей сходные по характеру отношения (аналогия закона) или на основе общих начал (принципов) права (аналогия права).

Аналогия строго запрещена в сфере действия уголовного и ад­министративного права, но предусмотрена гражданским законода­тельством: «в случаях, когда... (гражданско-правовые) отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона, права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал (принципов) и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разума справедливости» (ст. 6 ГК РФ). Аналогия разрешена также и в которых других отраслях частного права.

 

Толкование норм права при коллизии юридических норм.

 

Юридическая коллизия – это противоречие между существующими правовыми актами и регулируемыми ими общественными отношениями; это также случай существования норм для разрешения конкретной ситуации, но с противоречивым содержанием.

Причины коллизий весьма разнообразны: ошибка законодателя, несвоевременное обновление законодательства, сохранение «старых» актов при принятии новых, конфликты норм международного и национального права и др.

В случае коллизии юридических норм должны действовать некоторые обязательные условия. При этом необходимо помнить о приоритете международного права над внутригосударственным; приоритете специальных норм над общими нормами; о приоритете норм, исходящих от вышестоящего органа; о приоритете федеральных законов над нормами субъектов Федерации.

Методические указания

Базовый учебник:

Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. М.: Маркет ДС, 2006.

Основная литература:

1. Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб. 2004. С. 10-24.

2. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М. 2008. С. 7-33.

3. Морозова Л.А. Теория государства и права. М. 2007. С. 11-49.

4. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства М., 2004 г. С.4-16.

5. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М. 2006. С. 1-43.

 

Перечень дополнительной литературы:

6. Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М. 1998.

7. Мелехин А.В.Теория государства и права: Актуализированный курс лекций с учебно-методическими материалами. / Московская финансово-промышленная академия. — М., 2004. — 369 с.

8. Милованова Е.В. Толкование норм права. СПб. 1999.

9. Наумов В.И. Толкование норм права: Учебное пособие. М. 1998.

10. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М. 1999. С. 136-198.

11. Спасов Б. Закон и его толкование. М. 2006. С 8-16.

12. Фишлер Ю.Б. Толкование права. СПб. 2003.

13. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. Пособие для вузов. М. 2003. – 381 с.

 

Ответьте на вопросы:

1. Какова суть и назначение толкования норм права?

2. Какие виды толкования норм права Вам известны?

3. Какие способы толкования норм права Вам известны?

4. В чем заключаются причины возникновения пробелов в праве?

5. Какие способы преодоления пробелов в праве Вы можете назвать?

6. В чем заключаются проблемы коллизии норм права?

 

 

Тема 18. Механизм правового регулирования

 

Цели изучения темы:

· определить сущность механизма правового регулирования, выявить элементы данного механизма;

· проанализировать методы правового регулирования;

· рассмотреть стадии правового механизма правового регулирования.

 

Задачи изучения темы:

· дать определение действия права и правового воздействия;

· определить виды правового регулирования;

· проанализировать различия между предметом и объектом правового регулирования;

· рассмотреть методы правового регулирования;

· рассмотреть каждую стадию механизма правового регулирования в отдельности.

 

Успешно изучив тему, Вы:

 

получите представление o:

· предмете правового регулирования;

· методах правового регулирования;

· стадиях правового регулирования.

 

будете знать:

· в чем выражается различие между действием права и правовым воздействием;

· в чем заключается отличие между предметом и объектом правового регулирования;

· каковы элементы и стадии правового регулирования.

 

Теоретический материал по теме

 

Действие права (правовое воздействие) — это все влияние, которое оказывает право на сознание людей и общественные отноше­ния в целом.

Действие права — это содержательно-динамическая сторона права, характеризующая его фактически реализуемую способность осуществлять регулятивное (специально-юридическое), информа­ционно-психологическое (мотивационное), воспитательное (идео­логическое, педагогическое) и социальное воздействие на участни­ков общественных отношений.

Действие права является достаточно сложным механизмом. Приэтом можно выделить социальный, психологический и ценностно-ориентационный механизмы действия права.

Правовое воздействие — это результативное, нормативно-организационное влияние на общественные отношения как специ­альной системы собственно правовых средств (норм права, право­отношений, актов реализации и применения норм права), так и иных правовых явлений (правосознания, правовой культуры, новых принципов, правотворческого процесса).

Регулирование в собственном смысле этого слова — это форма целенаправленного, управляющего воздействия, ориентированного на поддержание равновесия в объекте и развитие его путем введе­ния в него регуляторов (норм, правил, целей, связей). Правовое регулирование заключается в целенаправленной правовом воздейст­вии на определенные сферы общественных отношений.

Различают два вида правового регулирования:

· общее (нормативное) правовое регулирование;

· индивидуально-правовое регулирование.

 

Правовое регулирование имеет свой объект, предмет и методы. Ес­ли объектом правового регулирования выступает та сфера общест­венной жизни, в которой преимущественно складываются общест­венные отношения, то его предметом являются те отношения, кото­рые подлежат нормативному государственному урегулированию.

В сферу правового регулирования попадают далеко не все от­ношения, а только такие, которые: имеют значение не только для отдельного человека, объединений людей, но, прежде всего, для всего общества; могут быть урегулированы правом; подконтрольны и подотчетны государству, а значит соблюдение создаваемых для них государственно-властных предписаний подвержено его прину­дительной силе и др.

Метод правового регулирования — совокупность своеобразных приемов и способов правового воздействия на общественные отно­шения.

Такими приемами выступают:

· диспозитивный метод;

· императивный метод.

 

В числе способов правового регулирования можно выделить:

· запрещение (обязанность воздерживаться от совершения чего-либо);

· дозволение (предоставление права на активные позитивные действия);

· позитивное обязывание (возложение обязанности к активному правомерному поведению).

 

Право регламентирует общественные отношения двояко: нормативном и на индивиду­альном уровнях. Поэтому и правовое регулирование распространяется на самые различные по глубине и кругу лиц сфе­ры, поэтому различается:

· нормативно-правовое регулирование;

· индивидуальное правовое регулирование;

· локальное правовое регулирование.

 

Правовое регулирование происходит посредством особой совокупности правовых средств, составляющих механизм правового регулирования

В качестве элементов системы правового регулирования выступают нормы права, юридические факты, акты применения права.

Выделяют три стадии его процесса:

1. регламентированность общественных отношений, нуждаю­щихся в правовом регулировании;

2. действие норм, в результате которых возникают или изме­няются правовые отношения;

3. реализация субъективных прав и юридических обязанно­стей, при которой правовое регулирование достигает своей цели, воплощается в поведении конкретных лиц.

 

Юридическая норма является первым необходимым элементом пра­вового регулирования, а ее издание — первой стадией этого процесса. Пока норму права не выведет из состояния статики (существования) определенный юридический факт, она так и остается на бумаге.

Правовое отношение и его возникновение на основе имеющих­ся у сторон субъективных прав и юридических обязанностей, за­крепляемых нормами права, выступает, соответственно, вторым элементом и второй стадией правового регулирования.

Третьей стадией является реализация имеющихся прав и обязанностей в фактических действиях субъектов правоотношения, а элементом — соответствующий правореализаторский акт.

Таким образом, механизм правового регулирования можно опреде­лить как взятую в единстве систему правовых средств (юридических норм, правоотношений, индивидуальных актов и др.), при помощи кото­рых обеспечивается результативное правовое воздействие права на обще­ственные отношения в соответствии с поставленными перед ним целями.

 

Методические указания

Базовый учебник:

Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. М.: Маркет ДС, 2006.

Основная литература:

1. Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб. 2004. С. 10-24.

2. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М. 2008. С. 7-33.

3. Морозова Л.А. Теория государства и права. М. 2007. С. 11-49.

4. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства М., 2004 г. С.4-16.

5. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М. 2006. С. 1-43.

 

Перечень дополнительной литературы:

6. Ведяхин В.М. типы и методы правого регулирования рыночных отношений // Правовая политика и правовая жизнь. М., 2001. №2.

7. Мелехин А.В.Теория государства и права: Актуализированный курс лекций с учебно-методическими материалами. / Московская финансово-промышленная академия. — М., 2004. — 369 с.

8. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М. 1999. С. 136-198.

9. Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995.

10. Степанов О.А. перспективы правового регулирования отношений в условиях развития высоких технологий // Государство и право. М., 2003. №1.

 

Ответьте на вопросы:

1. В чем выражается различие между действием права и правовым воздействием?

2. В чем заключается отличие между предметом и объектом правового регулирования?

3. Каковы элементы и стадии правового регулирования?

 

 

Тема 19. Правосознание и правовая культура

 

Цели изучения темы:

· анализ понятия правосознания;

· рассмотрение вопросов правовой культуры и правового воспитания.

 

Задачи изучения темы:

· рассмотрение функций правосознания;

· выявление структуры правосознания: анализ правовой идеологии и правовой психологии;

· анализ видов правосознания;

· соотношение правовой культуры и правового воспитания.

 

Успешно изучив тему, Вы:

 

получите представление o:

· сущности и структуре правосознания;

· правовой культуре и правовом воспитании.

 

будете знать:

· из чего складывается правосознание, какова его структура;

· какие существуют разновидности правосознания;

· что такое правовая культура и правовое воспитание.

 

Теоретический материал по теме

 

Правосознание — это производная от общего понятия созна­ния. В самом термине «правосознание» объединены два слова — «сознание» и «право». Следовательно, правосознание — это та часть общественного и индивидуального сознания, объектом которого является законодательство в целом, отдельные акты и нормы, пра­ва, свободы и обязанности личности и других участников правоот­ношений, правоприменительные акты, правомерное и противоправное поведение, правопорядок и законность и др.

Правосознание — это система правовых чувств, эмоций, взглядов, установок, представлений и других проявлений, выражающих отношение граждан как к действующему праву, к юридическим понятиям и категориям, к юридической практике, к правам, свободам, обязанностям, так и к другим желаемым правовым явлениям.

В числе функций правосознания можно назвать: познавательную, регулятивную, функцию правового моделирования, оценочную, правового воспитания, прогностическую функцию.

 

Правовое сознание складывается из двух составляю­щих:

· правовой идеологии;

· правовой психологии.

Правовая идеология представлена научными идеями и положениями, учениями, теориями, которые формируются в обществе и позволяют государству и его органам эффективно исполь­зовать их в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Правовая психология складывается из совокупности психологических и правовых явлений. К числу таковых относятся правовая потребность, правовая установка, правовой менталитет, правовой мотив, ценностно-правовые ориентации, правовое настроение, правовые чувства, правовые эмоции, правовые навыки, правовые привычки, правовая сплоченность.

 

Правосознание можно классифицировать по нескольким различным основаниям:

1. По степени общности: массовое, групповое, индивидуальное.

2. По содержанию правосознание делится на: обыденное, профессиональное, научное.

3. По интенсивности проявления бывают: активный уровень правосознания, обычный уровень правосознания, пассивный уровень правосознания.

 

Если правосознание характеризует отношение к праву с внут­ренней стороны человеческой деятельности, то выразителем такого отношения вовне выступает правовая культура. Эти категории тес­нейшим образом связаны между собой.

Правовая культура — это состояние правосознания, законности, совершенства законодательства и юридической практики, выражаю­щее состояние права как социальной ценности.

Правовая культура является совокупностью духовных и матери­альных ценностей, которые характеризуют всю правовую действи­тельность. Это, прежде всего, уважительное отношение к праву, проявляющееся в правомерном поведении.

В зависимости от степени распространенности (действенности) можно рассматривать правовую культуру общества, групп и коллек­тивов, а также правовую культуру отдельной личности.

В зависимости от степени осознания личностью позитивности права, полезности его проявлений выделяются уровни правовой культуры: обыденный, профессиональный и теоретический.

Социальное назначение правовой культуры выражается в выполняемых ею функциях. К основным из них относятся: ценностная, познавательная, прогностическая, регулятивная, коммуникативная, и другие направления ее воздействия на социально-правовую действительность.

Основными направлениями процесса формирования правовой культуры являются:

· правовая пропаганда (правовое информирование);

· правовое обучение и образование;

· правовое воспитание;

· формирование навыков и привычек правомерного поведения в форме правовой агитации — воздействия на сознание и настроения людей в сторону законопослушности и правомерного ведения).

 

Методические указания

Базовый учебник:

Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. М.: Маркет ДС, 2006.

Основная литература:

1. Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб. 2004. С. 10-24.

2. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М. 2008. С. 7-33.

3. Морозова Л.А. Теория государства и права. М. 2007. С. 11-49.

4. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства М., 2004 г. С.4-16.

5. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М. 2006. С. 1-43.

 

Перечень дополнительной литературы:

6. Байниязов Р.С. Правосознание и российский правовой менталитет // Изв. вузов. Правоведение. 2000. № 2.

7. Байниязов Р. С. Правосознание: Психологические аспекты. // Правоведение. 1998. № 3.

8. Иванников И. А. Концепция правовой культуры // Правоведение. 1998. № 3.

9. Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993.

10. Мартышин О. В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. 2003. № 10.

11. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как явления российского политического менталитета // Право и жизнь. 2002. № 47 (4).

12. Мелехин А.В.Теория государства и права: Актуализированный курс лекций с учебно-методическими материалами. / Московская финансово-промышленная академия. — М., 2004. — 369 с.

13. Мигущенко О.Н. Правосознание: Сущность явления: Явление сущности // Право и образование. 2002. № 3.

14. Нежельская М.А. Правовой нигилизм и правовой идеализм // Право и образование. 2002. № 2.

15. Певцова Е.А. Правовое воспитание и формирование правосознания в России // Журнал российского права. 2003. № 10.

16. Певцова Е.А. Правовое воспитание как средство формирования правовой культуры // Современное право. 2003. № 8.

17. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М. 1999. С. 136-198.

18. Русинов Р.К. Правосознание и правовая культура // Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. М., 1997.

19. Юридический нигилизм // Закон и право. 2001. № 6.

 

Ответьте на вопросы:

1. Из чего складывается правосознание?

2. какова его структура?

3. Какие существуют разновидности правосознания?

4. Что такое правовая культура и правовое воспитание?

 

 

Тема 20. Правомерное поведение и правонарушение

 

Цели изучения темы:

· сопоставление понятий правомерное и неправомерное поведение (деяние);

· анализ правомерного поведения, виды правомерного поведения;

· рассмотрение понятия и признаков правонарушения;

· анализ элементов состава правонарушения;

· характеристика видов правонарушений.

 

Задачи изучения темы:

· дать определение правового и правомерного поведения;

· дать определение правонарушения;

· рассмотреть признаки правонарушения;

· проанализировать каждый из четырех элементов состава правонарушения;

· рассмотреть все известные подходы к классификации правонарушений.

 

Успешно изучив тему, Вы:

 

получите представление o:

· сути правомерного и неправомерного поведения;

· разновидностях правомерного и неправомерного поведений;

· требованиях к неправомерному поведению (правонарушению);

· составе правонарушения.

 

будете знать:

· суть правомерного поведения и правонарушения;

· признаки правонарушение;

· элементы состава правонарушения;

· виды правонарушений.

 

Теоретический материал по теме

 

Правомерное поведение — это поведение, соответствующее предписаниям юридических норм. В общей массе всех встречающихся вариантов человеческого поведения правомерное поведение доминирует (должно доминировать!) над неправомерным.

С точки зрения комплексного психолого-социально-правового подхода правомерное поведение можно охарактеризовать как обусловленную психологическими переживаниями, культурно-нравственными воззрениями и жизненным опытом человека деятельность в сфере социального действия права, основанную на сознательном выполнении его требований и направленную на дос­тижение его целей. Со стороны правового аспекта эта формулировка может быть несколько лаконичней: правомерное поведение - это массовое социально полезное и необходимое поведение людей или организаций, основывающееся на нормах действующего законодательства (не нарушающее их) и находящееся под защитой государства. Правомерное поведение является желательным и допустимым, азначит гарантируемым и охраняемым государством. Любое общест­во основывается именно на этом, и это положение является гаран­тией его стабильного и последовательного развития. Вполне понят­но, что основной массив всех правовых норм направлен на регули­рование именно правомерного поведения.

Правомерное поведение, как и любое поведение вообще, имеет внешнее и внутреннее содержание:

· объективная сторона правомерного поведения выражается в действии (или бездействии) лица, соответствующем правовым предписаниям или не противоречащим им;

· субъективной стороной правомерного поведения выступает осознанное психическое отношение субъекта права к своему пове­дению, которое предопределяет его правомерность.

 

Самым распространенным подходом является разделение правомерного поведения по критериям его мотивации:

· обычное правомерное поведение;

· пассивное поведение;

· активное поведение;

· конформистское поведение;

· маргинальное поведение.

 

Антиподом правомерного поведения является поведение противоправное – правонарушение, которое можно опре­делить как общественно-опасное, противоправное, виновное деяние деликтоспособного лица, влекущее юридическую ответст­венность.

Принято выделять социальную и юридическую сущность пра­вонарушений. При этом социальные свойства правонарушений за­ключаются в наносимом обществу вреде, посягательстве на нормальный уклад жизни людей.

Правовая сущность правонарушения заключается в его характерных чертах:

· общественной опасности;

· противоправ­ности;

· наказуемости;

· виновности.

Правонарушение — это поведение, а не образ мыслей. Правона­рушение, как и всякое деяние, выражается только в действии или бездействии. Мысли, какими бы не были они аб­сурдными или ужасными, пока не выразились в материальной форме (в правонарушении), не наказуемы.

Правонарушение — это виновное деяние. По общему правилу, если в деянии отсутствует вина, то оно считаться правона­рушением не может, даже если внешне оно и противоречит сущест­вующему порядку.

 

Юридический состав правонарушения.

 

Состав правонарушения – это система признаков правонарушения, необходимых достаточных для привлечения лица к юридической ответственности.

Правонарушением будет считаться только такое деяние, которое содержит в себе четыре обязательных элемента:

· объект;

· объективная сторона;

· субъект;

· субъективная сторона.

 

Деяние может считаться правонарушением только в том случае, если в наличии есть все четыре указанных элемента состава. Исходя из этого, грамотное рассмотрение данного вопроса – важнейшая задача данной темы

 

Виды правонарушений.

 

Критерии, позволяющие разграничить правонарушения по видам следующие:

· по сферам общественных отношений, в которых они совершаются;

· по видам юридической деятельности;

· по формам вины;

· по отраслям права;

· самой распространенной классификацией правонарушений является их разделение по тяжести, т.е. по характеру и степени их общественной опасности.

 

Общественную опасность определяют по следующим критериям:

· значимость регулируемого правом общественного отношения, ставшего объектом противоправного посягательства;

· размер причиненного ущерба;

· способ, место и время совершения противоправного деяния;

· личность правонарушителя.

 

Методические указания

Базовый учебник:

Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. М.: Маркет ДС, 2006.

Основная литература:

1. Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб. 2004. С. 10-24.

2. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М. 2008. С. 7-33.

3. Морозова Л.А. Теория государства и права. М. 2007. С. 11-49.

4. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства М., 2004 г. С.4-16.

5. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М. 2006. С. 1-43.

 

Перечень дополнительной литературы:

6. Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. 2006.№ 1.

7. Лукьянов В.В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. 1996. № 3. С. 83-92.

8. Мелехин А.В.Теория государства и права: Актуализированный курс лекций с учебно-методическими материалами. / Московская финансово-промышленная академия. — М., 2004. — 369 с.

9. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М. 1999. С. 136-198.

 

Ответьте на вопросы:

1. Дайте определение правомерного поведения.

2. Охарактеризуйте виды правомерного поведения.

3. Проанализируйте признаки правонарушений.

4. В чем заключается состав правонарушения?

5. Какие виды правонарушений Вам известны?

 

Теоретическое задание для закрепления материала:

 

Подберите примеры правомерного поведения:

А. использования прав;

Б. правоприменения;

В. конформистского;

Г. основанного на страхе;

Д. исходящего из активного желания действовать правомерно;

Е. действия;

Ж. бездействия;

З. общественно-полезного;

И. не являющегося общественно-полезным;

К. соблюдения норм;

Л. исполнения норм.

Тема 21. Юридическая ответственность

 

Цели изучения темы:

· анализ юридической ответственности: её признаков и требований;

· рассмотрение многообразия подходов к классификации юридической ответственности;

· рассмотрение обстоятельств, освобождающих от юридической ответственности и ее исключающих.

 

Задачи изучения темы:

· дать определение юридической ответственности;

· проанализировать виды юридической ответственности;

· дать подробную характеристику каждому виду юридической ответственности;

· проанализировать обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности и исключающие юридическую ответственность.

 

Успешно изучив тему, Вы:

 

получите представление o:

· сути юридической ответственности;

· видах юридической ответственности;

· требованиях к наступлению юридической ответственности.

 

будете знать:

· определение юридической ответственности;

· основания наступления юридической ответственности;

· отраслевые институты юридической ответственности;

· цели юридической ответственности, её функции и принципы;

· основания освобождения от юридической ответственности и обстоятельства, её исключающие.

 

Теоретический материал по теме

 

Юридическая ответственность — это правовая обязанность правонарушителя претерпеть предусмотренные законодательством неблагоприятные для него последствия в результате совершенного им правонарушения.

Юридическая ответственность неразрывно связана с государ­ством, нормами права, юридической обязанностью и противоправ­ным поведением субъекта права. Государство посредством созда­ваемых им правовых норм обязывает лицо к определенному поведению. В случае неправомерных действий наступает юриди­ческая ответственность. По сути дела юридическая ответственность является правовой реакцией государства на правонарушение.

Юридическая ответственность бывает:

· личного характера;

· имущественного характера;

· организационного характера.

 

Виды юридической ответственности.

 

Критерии классификации юридической ответственности чрезвычайно широки.

· по субъектам возложения юридической ответственности:

· по видам правовых последствий (санкций):

· по характеру содержания санкций:

· по отраслям права: конституционная, уголовная, административная гражданско-правовая, ответственность в рамках трудового права, которая подразделяется на два самостоятельных вида: дисциплинарную; материальную ответственность.

 

В свою очередь гражданско-правовая тоже может иметь характер договорной внедоговорной и субсидиарной.

Главной задачей по данному вопросу является глубокий анализ каждой из данных видов ответственности и уяснение санкций, которые они за собой влекут.

 

Правонарушением признается лишь виновное деяние, т.е. та­кое действие (бездействие), которое в момент его совершения на­ходилось под контролем воли и сознания лица, его совершившего.

Отсутствие свободной воли является необходимым юри­дическим условием, при котором деяние не признается правонарушением, даже если оно и имело вредные последствия.

К условиям, исключающим юридическую ответственность, можно отнести следующие:

· невменяемость;

· необходимую оборону;

· крайнюю необходимость;

· малозначительность правонарушения.

 

Основаниями освобождения от юридической ответственности признаются:

· истечение сроков давности привлечения к юридической ответственности;

· примирение с потерпевшим;

· лицо или совершившее деяние перестало быть общественно опасным либо противоправным;

· добровольный отказ от совершения преступления.

 

Основаниями освобождения от юридической ответственности являются также амнистия и помилование.

 

Методические указания

Базовый учебник:

Мелехин А.В. Теория государства и права. Учебник. М.: Маркет ДС, 2006.

Основная литература:

1. Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб. 2004. С. 10-24.

2. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. М. 2008. С. 7-33.

3. Морозова Л.А. Теория государства и права. М. 2007. С. 11-49.

4. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства М., 2004. С.4-16.

5. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. М. 2006. С. 1-43.

 

Перечень дополнительной литературы:

6. Авдеенкова М. Основания конституционно-правовой ответственностихарактеристика ее субъектов // Право и жизнь. 2004. № 12 (76).

7. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001.

8. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж, 1997.

9. Ефремова Е.С. Ответственность за совершение налоговых правонарушений // Правоведение. 2002. № 2.

10. Зиновьев А.В. Конституционная ответственность // Правоведение. 2003. № 4.

11. Иванов А.А., Иванов В.П. Правонарушение и юридическая ответственность. 1 законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

12. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6.

13. Кожевников А.И. Основные подходы к понятию юридической ответственности и права // Вестник МосУ МВД России. 2003. № 3.

14. Мелехин А.В.Теория государства и права: Актуализированный курс лекций с учебно-методическими материалами. / Московская финансово-промышленная академия. — М., 2004. — 369 с.

15. Ячменев Ю.В. Юридическая ответственность и её виды в современной учебной литературе: критический анализ // Правоведение. 2001. № 1.

 

Ответьте на вопросы:

1. Да