Специальным способом исполнения служит внесение долга в депозит нотариуса или суда (ст. 327 ГК). Необходимость депозита связана с отсутствием кредитора или уполномоченного им для принятия исполнения лица в месте, где должно быть произведено исполнение, с недееспособностью кредитора и отсутствием у него представителя, очевидным отсутствием определенности по поводу того, кто является кредитором в обязательстве, в том числе и в связи с возникшим спором по этому поводу между кредитором и другими лицами, а также уклонением кредитора от принятия исполнения или иной просрочкой с его стороны. В обязанности депозитария (нотариуса или суда) входит извещение кредитора о принятом исполнении. Новелла: Соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника исполнить обязательство по передаче денег или ценных бумаг путем внесения долга в депозит нотариуса. До получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним, но в таком случае должник не считается исполнившим обязательство.
Статья 319 определяет, как быть, если суммы платежа не хватает для погашения всей задолженности, что в первую очередь погашается, если должнику надо заплатить и основной долг, и проценты, и неустойку и возместить госпошлину и т. д. В первую очередь погашаются издержки по взысканию (издержки кредитора по получению исполнения), во вторую очередь – проценты, а из оставшегося погашается уже основная сумма долга.
Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законодателем, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства (ст. 311), в частности, если предмет исполнения – неделимая вещь либо важен конечный результат. Напротив,обязательства по договору поставки обычно предполагают исполнение по частям, т.к. поставляются согласованные сторонами партии товара в определенные сроки – периоды поставки, соответственно исполнение по частям вытекает из существа обязательства. Предлагаемое должником исполнение по частям, когда требуется исполнение в целом, кредитор вправе не принять; в таком случае должник отвечает за просрочку (ст. 405 ГК). Так, при отказе кредитора от принятия части долга в случае, когда исполнение по кредитному договору следовало произвести в целом, должник обязан платить проценты за просрочку, исходя из всей суммы долга, включая сумму, от принятия которой кредитор правомерно отказался. Возможность исполнения по частям лучше оговорить в договоре.
С июня 2015г. правилами ст. 319.1 определен порядок погашения требований по однородным обязательствам. В случае, если исполненного должником для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором недостаточно, исполнение засчитывается в счет обязательства, названного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, при наличии обязательств, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. При этом исполнение засчитывается в счет обязательства, срок исполнения которого наступил или наступит ранее, а если обязательство не имеет срока исполнения, – в счет того обязательства, которое возникло ранее. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований
Особая роль в регулировании договорных обязательств отведена ст. 327.1 об обусловленном исполнении обязательств. Согласно этой статье исполнение обязанностей, а равно осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству может быть обусловлено совершением (либо несовершением) одной из сторон обязательства конкретных действий или наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Наличие этой нормы позволит решить проблему, связанную с квалификацией в виде условий действий стороны в условной сделке. Суды считают незаконными условия сделок, которые хотя бы в малой степени зависят от действий сторон, и признают такие сделки недействительными на основании ст. 157 ГК. Между тем для упрочения гражданского оборота необходимо более гибкое урегулирование условных сделок, позволяющее сторонам предусмотреть в договоре совершение (либо несовершение) конкретных действий, которые добросовестноспособствуют (в сделках с отлагательным условием)или воспрепятствуют (в сделках с отменительным условием) наступлению этого условия. Например, заключается договор аренды склада при условии завершения ремонта подъездных путей, т.е. если ремонт не будет завершен, предполагаемый арендатор не будет связан договором и свободен арендовать другой склад. Применительно к ст. 327.1 арендодатель может обусловить заключение договора аренды с арендатором, если он окажет содействие в завершении ремонта подъездных путей, например, начиная со стадии согласования соответствующего проекта. Такое обусловленное договором содействие зависит от воли условного арендатора, но вытекает из существа сделки и соответствует экономическим интересам сторон. Таким образом, правила ст. 327.1 позволяют сторонам обусловить исполнение договорных обязательств действиями или обстоятельствами, в том числе полностью зависящими от воли одной из сторон, исключая применение к подобным договорным обязательствам правил о сделках, совершенных под условием (ст. 157), что по сложившейся судебной практике приводит к их признанию недействительными сделками.
Новелла: Принципы исполнения обязательств расширены за счет нового положения ст. 309.1 ГК: с 1 июня 2015 г. кредиторы одного лица по однородным обязательствам могут сами определять порядок удовлетворения их требований к должнику, заключив соглашение о порядке удовлетворения их требований к должнику, в частности, об очередности их удовлетворения и непропорциональном распределении исполнения. Подобное право было и ранее установлено для созалогодержателей.
При наличии между кредиторами одного должника такого соглашения полученное от должника исполнение распределяется такими кредиторами в соответствии с условиями указанного соглашения. При этом соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, в том числе для должника (статья 308).
8. Встречное исполнение (ст. 328) должно производиться одной из сторон лишь после того, когда другая сторона исполнила свое обязательство. Такая последовательность действий сторон должна быть обусловлена договором. Например, в договоре поставки предусмотрена предоплата и установлено, что поставщик отгружает продукцию только после получения средств от покупателя. Права стороны, осуществляющей встречное исполнение, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства. Правила о встречном исполнении могут быть применены к различным обязательствам, поскольку ст. 328 ГК не ограничивает их круга. При непредоставлении обусловленного договором исполнения вторая сторона вправе: 1) приостановиить исполнение своего обязательства либо 2) отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков. При этом стороне, на которой лежит встречное исполнение, не нужно выполнять никаких действий по извещению своего контрагента о том, что она приостанавливает исполнение – срок ее обязательства просто не наступил, поскольку контрагент не исполнил свое. Если исполнение предоставлено не в полном объеме, можно приостановить исполнение либо отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, пропорциональной неисполненному обязательству. Пример – ст. 719 ГК. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение подрядчиком своих обязанностей по договоруподряда, в частности, непредоставление заказчиком материала, оборудования, технической документации или самой подлежащей переработке вещи препятствует исполнению договора подрядчиком. На период приостановления исполнения своего обязательства участник оборота не находится в просрочке, поскольку действует правомерно, в пределах допустимого поведения (ст. 9 ГК). Ему не может быть начислена неустойка, против него нельзя применить какие-либо меры ответственности. Согласование в договоре своего исполнения как встречного позволит стороне отсрочить его выполнение и избежать применения к ней мер ответственности за просрочку.
Встречное предоставление характерно для любого возмездного договора, но не любой возмездный договор содержит условие о встречном характере исполнения в смысле ст. 328 ГК. Предположим, по договору поставки покупатель должен в первые 10 дней каждого месяца перечислять стоимость месячной нормы отгрузки товара, а поставщик должен производить отгрузку не позднее 25 числа каждого месяца. Если в договоре специально не оговорено, что исполнение обязательства поставщиком является встречным (т.е. что он поставляет сырье только после получения денег), поставщик будет нести ответственность за просрочку поставки, даже если покупатель и не исполнил своего обязательства по оплате месячной партии товара.
Очередность исполнения в рамках конкретного договора определяется его содержанием, т. е. фактическими действиями сторон, а при отсутствии в договоре соответствующих положений – нормами закона (иного правового акта), обычаями, может устанавливаться на основе толкования переговоров и переписки, поведения сторон и др. (ст. 431 ГК). Если определенное обязательство не является встречным по отношению к обязательству контрагента, такое обязательство следует исполнить в соответствии с его условиями, поскольку односторонний отказ от его исполнения не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК). При отсутствии обусловленности обязательства другим оно считается безусловным и подлежит выполнению, а его нарушение влечет применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором сторон. Так, при разрешении дела суд отметил, что ни действующим законодательством РФ, ни заключенным сторонами договором осуществление застройщиком обязанности по строительству объекта в срок не ставится в зависимость от исполнения обязательств дольщика по финансированию строительства. Следовательно, обязанность застройщика по строительству объекта в предусмотренный договором срок является безусловной, а нарушение дольщиком сроков оплаты долевого участия не освобождает застройщика от исполнения указанной договорной обязанности, что исключает применение п. 2 ст. 328 ГК (Постановление ФАС ВСО от 28.08.2012 по делу № А33-20122/2011).
Итак, последовательность исполнения обычных взаимных обязательств устанавливается законом, существом обязательства или договором. Встречное исполнение в плане ст. 328 ГК устанавливается только договором. Различны последствия просрочки исполнения: при просрочке обычного взаимного обязательства кредитор вправе отказаться от исполнения, только если докажет, что исполнение утратило для него интерес (ст.405 ГК). Встречное исполнение можно приостановить либо отказаться от исполнения и потребовать возмещения убытков в силу самого факта непредоставления обусловленного исполнения.
Новелла: Правила о встречном исполнении обязательств дополнены положением о том, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнение, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328).