Лекция 18. Заключение договора
Для заклю чения договора необходимо выявление и адекватное выражение согласованной воли двух (или более) сторон (п. 3 ст. 154 ГК), поэтому заключение договора представляет собой не одномоментный акт, а процедуру, в рамках которой стороны совершают ряд юридически значимых действий, приводящих к заключению связывающего их договора.
Заключению договора предшествуетэтап предварительных переговоров о заключении договора (ст. 434.1 ГК), который по общему правилу не является частью процедуры заключения договора и рассматривается как предпосылка его заключения. На предварительных переговорах потенциальные стороны стремятся определить взаимовыгодные приемлемые условия будущего договора, направляя друг другу уведомления, запросы, информацию, сообщения (письма) о намерениях и даже совместно подписывая различные документы, которые содержат информацию об условиях предполагаемого договора. К форме и содержанию названных документов законодатель не предъявляет никаких требований. Если учесть, что толкование договора (ст. 424 ГК) предполагает оценку не только содержания договора, но и предшествующих договору переговоров сторон и их переписки, названные документы могут раскрыть действительную общую волю сторон. Правда, как подчеркивал М.И. Брагинский, " и переговоры, и переписка имеют лишь доказательственное, а не правообразующее значение ", поскольку предварительные переговоры о заключении договора не создают обязательственное отношение между сторонами. Юридическим фактом, порождающим такие отношения, признается заключение договора. Однако в изъятие из общего правила документ о намерениях может быть признан предварительным договором при условии соответствия его требованиям ст. 429 ГК; письмо о намерениях может быть признано офертой, если оно соответствует требованиям ст. 435 ГК.
В отличие от предварительных переговоров о заключении договора, порядок осуществления которых не нуждается в правовой регламентации, процедура заключения договора требует закрепления определенных правил и установления последствий их несоблюдения. Договор заключен, если адекватно отражает согласованную волю сторон – при совпадении волеизъявлений сторон.
По смыслу ст. 432 ГК для признания договора заключенным должны быть соблюдены два основных требования: сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и форма договора соответствует предъявляемым требованиям (ст. 434 ГК). Только при выполнении этих требований допустимо говорить о возникновении между сторонами договорного обязательства (т.е. договора-правоотношения).
Содержание договора составляют его условия. О.А. Красавчиков определял условие договора как "волевую модель поведения сторон после вступления договора в силу". Выделяют обычные, случайные (инициативные), примерные и существенные условия договора.
Обычные условия не требуют согласования в процессе заключения договора, т.к. предусмотрены законодателем для договоров данного вила, и вступают в действие с момента вступления конкретного договора в силу. Факт заключения договора данного вида сторонами уже означает их согласованную волю применительно к обычным условиям. Так, к числу обычных условий возмездных договоров относят условие о цене: если стороны не согласовали цену или условия ее определения в конкретном договоре, применяется правило п. 3 ст. 424 ГК об оплате по цене, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Примерные условия договора рассматриваются как обычные, если стороны предусмотрят в договоре, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров данного вида и опубликованными в печати. Если стороны в договоре такой отсылки к примерным условиям договоров данного вида не сделали, законодатель рекомендует применять примерные договоры как обычаи (ст. 427 ГК).
Случайные (инициативные)условия появляются в договоре по усмотрению сторон и приобретают юридическую силу только после включения в текст договора в качестве условий, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Отсутствие случайных условий само по себе не влечет признание договора незаключенным. Как правило, это дополнительные обязательства одной из сторон (напр., по повышению сохранности груза в договоре перевозки).
Под существенными условиями следует понимать такие условия договора, согласование которых необходимо и достаточно для возникновения между сторонами договора-правоотношения. Существенные условия имеют особое значение, поскольку при отсутствии хотя бы одного из существенных условий договор не считается заключенным; если же стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, но не обсудили иные, договор заключен.
Гражданско-правовая доктрина отмечает, что существенными следует считать условия, выражающие правовую природу договора, поэтому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращают их отношения в желательные для сторон обязательства конкретного вида. Эти условия составляют видообразующие признаки соответствующего договорного обязательства, поэтому и включаются законодателем в определение договора.
Первым среди существенных условий договора в п. 1 ст. 432 ГК названо условие о предмете договора: не согласовав это условия, стороны не могут определить договорное правоотношение. Так, предметом договора подряда являются действия подрядчика по выполнению определенной работы по заданию заказчика и действия заказчика по принятию и оплате результата работ (ст. 702 ГК). Предметом договора является имущество, которое одна сторона обязана передать другой, действие, которое должна совершить обязанная сторона либо результат действия. Действия могут быть юридическими (договор поручения, комиссии – ст. ст. 971, 990 ГК), фактическими (договор перевозки – ст.784 ГК) либо теми и другими одновременно (агентский договор – ст. 1005ГК, договор доверительного управления имуществом – ст.1012 ГК). Как отмечал Д.И. Мейер, "предметом договора всегда представляется право на чужое действие".
Вторую группу существенных условий договора составляют те, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Эти существенные условия, как правило, обусловлены спецификой природы самого договора, его предмета и основных обязанностей сторон. Так, существенным условием договора перевозки груза и пассажира является пункт назначения (ст. 785, 786 ГК), договора подряда - задание заказчика (ст. 702), договора доверительного управления - срок действия (п. 1 ст. 1016 ГК). В ряде статей ГК законодатель перечисляет существенные условия конкретного вида договора, например, договора о продаже товара в кредит (ст. 489), договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры (ст. 558), договора, предусматривающего передачу движимого имущества под выплату ренты (ст. 587), договора страхования (ст. 942), доверительного управления имуществом (ст. 1016). В иных законодательных актах указан чрезмерно обширный перечень условий, которые в них названы существенными. Так, в ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 г. N 132 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" упомянуты девять существенных условий договора о реализации туристского продукта, некоторые из них явно не могут признаваться существенными, а их отсутствие не может влечь недействительности договора, например, неуказание реестрового номера туроператора.
Третья группа существенных условий – это условия, в отношении которых одной их договаривающихся сторон было заявлено о необходимости достигнуть договоренности под угрозой отказа от заключения договора. Иными словами, в качестве существенных рассматриваются не любые упомянутые сторонами условия, а такие, в отношении которых по заявлению стороны должно быть достигнуто соглашение, ибо, в противном случае, она отказывает быть связанной данным договорным обязательством К существенным, таким образом, могут быть отнесены условия об обеспечении исполнения обязательства (залог, поручительство и т.п.), об особенностях исполнения договорных обязательств (напр., порядок проверки поставляемых товаров, условия оплаты), если одна из сторон заключаемого договора считает эти условия настолько важными, что при их несогласовании отказывается от заключения договора. Если при заключении договора одна из сторон "забыла" об условии, которое для нее принципиально важно и должно было стать существенным условием договора, то после заключения договора его отсутствие не является основанием для вывода о незаключенности договора или для принудительного внесения изменений в договор
Поскольку в силу закона согласования сторонами таких условий не требуется, в науке предложено именовать их случайными (инициативными). Как отмечено О.С. Иоффе, "случайные условия могут возникнуть и приобрести юридическое действие только в том случае, если они будут включены в сам договор". При споре о наличии данных условий надо учитывать, что эта группа существенных условий (условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение) имеет правовое значение лишь на стадии заключения договора (преддоговорных контактов сторон); последнее полностью утрачивается с момента, когда договор считается заключенным без такого случайного условия.
Напр., стороны при заключении договора не урегулировали разногласия о размере договорной неустойки за неисполнение обязательств, но затем выполняли условия договора. При возникновении спора в связи с применением ответственности одна из сторон потребовала признать договор незаключенным, т.к. при его заключении не было достигнуто соглашения о размере неустойки. Договор признается заключенным без условия о размере неустойки, если ни одной из сторон при заключении договора не было сделано заявление о необходимости достижения соглашения по данному условию договора.
Если сторона, направившая оферту с такого рода дополнительным условием, получает согласие контрагента на заключение договора на иных условиях (без этого случайного условия), и приступает к исполнению договора, это означает, что в договоре отсутствует указанное дополнительное условие. В данном случае первоначальная оферта утратила силу (она не была акцептована). В новой оферте (согласие заключить договор без названного дополнительного условия рассматривается как новая оферта – акцепт должен быть полным и безоговорочным в силу правил п.1 ст. 438 ГК) спорное дополнительное условие также отсутствовало.
Если же дополнительное условие было предложено контрагентом в новой оферте и первоначальный оферент, получив эту новую оферту (то есть акцепт на иных условиях), приступил к исполнению договора, следует признать, что между сторонами заключен договор, включающий в себя это дополнительное условие.
Итак, если одна из сторон заявит о необходимости достичь соглашение по предложенному ею дополнительному условию, а затем примет акцепт на иных условиях, без этого случайного условия, то есть акцептует новую оферту, это будет означать, что она отозвала свое первоначальное заявление о необходимости согласовать дополнительное условие. Случайное условие не превратилось в существенное, поскольку не было согласовано сторонами, и поэтому не включено в содержание заключенного ими договора.
Пример: если стороны заключают договор купли-продажи жилого дома, первое существенное условие – условие о предмете (ст. 554). Второе и третье существенные условия, которые требуются в силу закона, – цена договора (ст. 555) и перечень лиц, сохраняющих в соответствии с законом право пользования жилым домом после его приобретения покупателем, с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением (ст. 558). Если ни одна из сторон не будет настаивать на согласовании иных условий договора, то при включении в единый документ, выражающий содержание сделки, только этих существенных условий договор купли-продажи следует считать заключенным (при соблюдении требований, относящихся к форме договора и государственной регистрации перехода права собственности). Если продавец настаивает на включении в договор правил о порядке и сроках выплаты покупной цены, такое условие в силу указания ст. 432 ГК становится существенным как требуемое по заявлению стороны. Поскольку договор продажи недвижимости должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, согласованное сторонами условие о порядке и сроках оплаты должно быть включено в текст договора.
Форма договора
Форма договора – способ выражения воли сторон. Поскольку договор является видом сделки (ст. 154 ГК), к форме договора применяются общие нормы о форме сделки, закрепленные в ст. 158 - 165 ГК (п. 1 ст. 434 ГК). Соответственно, договор может быть заключен посредством использования вербальной формы - устной, простой письменной, письменной с нотариальным удостоверением (иначе, нотариальной или квалифицированной письменной), а также совершения конклюдентных действий или молчания.
Стороны могут согласовать более строгие по сравнению с установленными законом требования к форме договора, но они не могут отступить от предписанной законом формы, выбрав более простую форму.
Общее правило о возможности самим сторонам определить форму договора не действует в отношении договоров, для которых законом прямо установлена определенная форма (например, когда закон предусматривает заключение договора в форме одного документа (ст. 550 ГК) или содержит требование об обязательной нотариальной форме (ст. 163 ГК)). Несоблюдение этих правил влечет последствия, установленные специальными нормами ГК, а при их отсутствии - общими нормами о несоблюдении формы сделки (ст. 162, 165 ГК).
Итак, требование к форме означает недопустимость выбора более простой формы по сравнению с предусмотренной законом; использование более сложной формы зависит от усмотрения сторон. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма и не требовалась.
Поскольку устная форма не имеет доказательственного значения, она применима по "остаточному принципу" (если не требуется письменная форма).
Способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Заключение договора в форме одного (единого) документа, подписанного сторонами или их представителями, имеющими надлежащие полномочия на подписание договора, применимо и в случаях, когда в качестве оферты контрагентом представляется проект договора, и тогда, когда договор-документ является результатом успешно проведенных переговоров, т.е. при различных способах заключения договора. Подписание сторонами (или их представителями ) нескольких двусторонних взаимосвязанных документов применимо для случаев заключения договоров в условиях рамочных соглашений.
Обмен односторонними документами, в том числе электронными (письмами, телеграммами, факсами, e-mail и пр.) применяется, прежде всего, при обмене офертой и акцептом. В законе подтверждено право сторон при заключении договора использовать все виды связи при условии, что имеется возможность достоверно определить, что документ исходит от стороны по данному договору. Причем в новой редакции п. 2 статьи 434 ГК прямо упомянута возможность заключения договора посредством обмена электронными документами и дано определение самого электронного документа. Электронным документом признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Право выбора средств связи предоставлено самим сторонам – именно они определяют, каким образом будет направляться оферта и акцепт, учитывая практику их взаимоотношений.
В силу п. 3 статьи 434 ГК при заключении договора в качестве акцепта признаются также и конклюдентные действия акцептанта по исполнению договора (п.3 ст. 438 ГК). Например, принятие заказа к исполнению является одновременно и акцептом оферты (в форме заказа), и исполнением обязательства, возникшего из этого договора. Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения конклюдентных действий (п. 3 ст. 438). Однако закреплено новое правило: в случаях, установленных законом или соглашением сторон, письменный договор может считаться заключенным только при условии, что он составлен в форме одного документам, подписанного сторонами п. 4 ст. 434 ГК).
Законом или соглашением сторон могут предусматриваться и иные требования, относящиеся к письменной форме договора, несоблюдение которых создает предпосылки для ненадлежащего исполнения (или неисполнения) договора. Например, нормативные акты, регулирующие отношения о транспортных перевозках, могут содержать специальные требования к заполнению (оформлению) перевозочных документов.
Способы заключения договора.
Глава 25 ГК изначально предназначалась только для регулирования такого способа заключения договора, как акцептование оферты. Вследствие этого в п. 2 статьи 432 ГК прямо указпано на классическую возможность заключить договор – путем обмена офертой и акцептом. Существуют и иные возможные способы заключения договора.
Во-первых, нередко договор является результатом эффективного проведения предварительных переговоров – когда переговоры заканчиваются составлением единого документа, содержащего согласованные сторонами условия договора, и подписанием его сторонами. В такой ситуации нельзя разделить, в какой момент завершается предварительная (переговорная) часть и начинается собственно заключение договора – формируется оферта и выражается акцепт. Подписание сторонами единого документа по результатам переговоров исключает применение к этой ситуации положений главы об оферте и акцепте. В то же время подписание сторонами единого документа может стать результатом акцептования оферты, которая представляет собой составленный одной стороной проект договора, а акцепт – подписание этого проекта договора другой стороной.
Во-вторых, договоры в устной форме заключаются посредством словесно выраженного предложения о заключении договора и принятии предложения. Например, договор купли-продажи заключается в устной форме: увидев подходящий товар, покупатель делает предложение о продаже (оферту), а продавец принимает это предложение (акцепт). Устное заключение договора требует немедленного реагирования, что исключает необходимость выделения стадии оферты и акцепта, и лишает правового значения выделение этих стадий.
В-третьих, в условиях широкого распространения и признания на законодательном уровне рамочных договоров (именуемых организационными договорами) вызывает сомнения необходимость и возможность выделения стадий оферты и акцепта при их заключении. Названные соглашения с "открытыми" условиями, нацеленные на создание между сторонами длительных хозяйственных связей без установления обязательств, могут предусматривать возникновение договорного обязательства в силу совершения одной из сторон определенных действий, которые и порождают договорное отношение между сторонами. Рамочное соглашение не является полноценным договором и само по себе не порождает возникновения обязательства, но создает базу для последующего заключения сторонами конкретных соглашений, в которых будут определены сроки исполнения, объем и этапы исполнения (см. п. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными"). Следовательно, заключение подобных договоров также не подпадает под регулирование норм, определяющих порядок обмена офертой и акцептом.
В-четвертых, значение выделения стадий оферты и акцепта снижается в условиях расширения практики заключения договоров на стандартных условиях, предварительно сформулированных одной стороной договора; они не являются результатом предварительных переговоров сторон. Договор присоединения регулируется ст. 428 ГК, но этих норм недостаточно для решения многих вопросов, возникающих при его заключении.
В-пятых, конкурентные способы заключения договора, которые позволяет лицу на основе свободной конкуренции выбрать контрагента, в наибольшей степени соответствующего его требованиям. К таким способам относят конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс); аукционы (аукцион в электронной форме, закрытый аукцион); запрос котировок; запрос предложений.
Торги – наиболее распространенный способ заключения договора, при котором договор заключается с победителем торгов, предложившим условия, наиболее полно отвечающие требованиям организатора торгов, который преимущественно определяет и условия заключаемого договора. При этом торги позволяют заключить договор не только с лучшим из возможных контрагентов, но и на наиболее выгодных условиях. Торги проводятся не только в случае, когда данный порядок заключения договора предусмотрен законом; путем проведения торгов могут быть заключены практически любые договоры; соответствующего ограничения закон не содержит. При этом в случаях, указанных в ГК или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов.
В-шестых, конклюдентные действия акцептанта по исполнению договора (п. 3 ст. 438 ГК). Акцепт в форме конклюдентных действий обычно применяется в отношении публичной оферты: напр., оплата товара в торговом автомате, заполнение карты гостя в гостинице, покупка билета в метро. Такой акцепт возможен, если соблюдено три условия:
- конклюдентное действие должно быть направлено на выполнение содержащегося в оферте предложения (по существу, исполнения обязательства, вытекающего из заключаемого договора). К таким действиям могут относиться прямо названные в статье отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата цены и пр., и иные – начало производства, упаковку товара, открытие аккредитива, закупку товаров для оферента
- признание конклюдентного действия акцептом допустимо, если иное не предусмотрено правовыми актами или вытекает из текста оферты. Наличие в законе или ином правовом акте либо в самой оферте требования о письменной форме договора или прямого запрета на выражение акцепта в форме конклюдентных действий исключает возможность использования этой формы выражения акцепта.
- конклюдентные действия, чтобы признаваться полноценным акцептом, должны совершаться в срок, установленный для акцепта.
Таким образом, заключение договора, приводящее к возникновению между сторонами договора-правоотношения, может осуществляться в виде:
- полноценной процедуры, предусматривающей обмен офертой и акцептом;
- единичных действий сторон договора (подписание обеими сторонами одного договора-документа, когда предшествующая переговорная часть не относится к собственно заключению договора; выражение согласия со стандартными условиями, вообще не являющимися результатом переговорного процесса; совершение конкретизирующей сделки или иного действия в условиях связывающего стороны рамочного договора и т.д.).
Положения гл. 28 ГК, рассчитанные на регулирование, по сути, только одного из способов заключения договора – процедуры акцептования оферты, не дают прямых ответов на вопросы, возникающие в связи заключением договора в ином порядке, что привносит массу проблем в отечественную договорную практику (см. Рожкова М.А. Протокол разногласий и некоторые другие проблемы, связанные с заключением договора: предложено ли им решение в действующем Гражданском кодексе // Закон. 2015. № 10).
Порядок заключения договора
В классическиом случае, применимом для заключения договоров как между "присутствующими", так и между "отсутствующими" договор является результатом двух следующих друг за другом стадий (п. 2 статьи 432 ГК):
1) оферты - адресованного одному или нескольким конкретным лицам предложения о заключении договора, которое должно содержать все существенные условия договора, быть достаточно определенным с тем, чтобы позволять заключить договор путем простого акцепта, и выражать намерение оферента считать себя связанным договором в случае получения такого акцепта (ст. 435, 436 ГК);
2) акцепта - полного, безоговорочного и своевременного согласия адресата оферты (акцептанта) на заключение договора с оферентом на условиях, предложенных в оферте (ст. 438, 439, 442, 443 ГК).
При этом сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК).
Порядок заключения договора состоит в том, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК).
Оферта – предложение заключить договор (ст. 435 ГК). По форме оферта может быть различной: письмо, телеграмма, факс, проект договора и т.п.; ее форма зависит от формы заключаемого договора.
Направление оферты связывает лицо, ее пославшее: оферент в случае безоговорочного акцепта (т.е. признания, принятия) его предложения адресатом автоматически становится стороной в договорном обязательстве. Особое состояние связанности своим собственным предложением наступает для оферента с момента получения оферты адресатом: оферте, направленной и полученной адресатом, присуще свойство безотзывности (т.е. невозможности отозвать свое предложение о заключении договора в период с момента получения адресатом и до истечения установленного срока для ее акцепта). Принцип безотзывности оферты сформулирован в виде презумпции (ст. 436 ГК), однако право оферента отозвать оферту (отказаться от предложения) может быть предусмотрено самой офертой и может вытекать из существа предложения или из обстановки, в которой оно было сделано.
Не всякое предложение вступить в договорные отношения признается офертой. Оферта должна отвечать обязательным требованиям: 1) быть адресована конкретному лицу (лицам); 2) быть достаточно определенной; 3) выражать намерение сделавшего ее лица заключить договор с адресатом, который примет предложение; 4) содержать указание на все существенные условия заключаемого договора. Так, рекламу и иные подобные предложения товаров, работ и услуг необходимо отличать от оферты: реклама адресована неопределенному кругу лиц и недостаточно определенна для заключения договора. Цель рекламы – показать свойства товаров, выгодно отличающие их от аналогичных, однако реклами не преследует цели сообщения потенциальному контрагенту существенных условий будущего договора. Поэтому реклама и подобные предложения квалифицируются лишь как приглашение лицам, ознакомившимся с содержащейся в рекламе информацией, самим обращаться к рекламодателю с просьбой о продаже товара, выполнении работ, оказании услуг, т.е. с предложением о заключении договора. Реклама – приглашение направить оферту.
Публичной офертой признается сделанное неопределенному кругу лиц предложение заключить договор, которое включает существенные условия будущего договора, если в нем явно выражена воля лица, делающего предложение, заключить договор с каждым, кто к нему обратится. Так, в сфере розничной купли-продажи публичной офертой признается предложение товара в каталогах и описаниях товаров, если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи. Юридические последствия признания предложения публичной офертой – лицо, совершившее необходимые действия для акцепта оферты (например, приславшее заявку на соответствующие товары), вправе требовать от лица, сделавшего предложение, исполнения договорных обязательств.
Акцепт – ответ лица, которому была направлена оферта, о принятии всех ее условий. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК). Акцептом признается также совершение в срок, установленный для акцепта, конклюдентных действий по выполнению указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 438). Молчание не признается акцептом; иное допускается, если возможность акцепта оферты путем молчания вытекает из закона, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Получение акцепта лицом, направившим оферту, свидетельствует о заключении договора, поэтому отзыв акцепта возможен лишь до момента, с которого договор считается заключенным: когда извещение об отзыве акцепта опережает сам акцепт (т.е. акцепт еще не получен лицом, направившим оферту) либо поступает одновременно с ним, акцепт признается не полученным (ст. 439).
Правила о сроке для акцепта сформулированы в ГК применительно к двум различным ситуациям: когда срок для акцепта указан в самой оферте и когда оферта не содержит срока для ее акцепта.
Если срок для акцепта определен в оферте, условием признания договора заключенным является получение оферентом извещения о ее акцепте в установленный офертой срок (ст. 440 ГК). Важно, что правовое значение придается не дате направления, а именно дате получения этого извещения адресатом. Поэтому лицо, получившее оферту и желающее заключить договор, должно направить извещение об акцепте заблаговременно – с таким расчетом, чтобы оно поступило адресату в пределах срока, указанного в оферте.
Заключение договора на основании оферты, не определяющей срок для акцепта, производится с учетом срока для акцепта, установленного в законе или ином правовом акте: договор заключен при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного срока (ст. 441 ГК). Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иным правовым актом, то обязательным условием признания договора заключенным является получение извещения об акцепте в течение нормально необходимого для этого времени, которое определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого спора.
Немедленное заявление об акцепте требуется, когда оферта, не содержащая срок для ее акцепта, сделана в устной форме – для договоров, в отношении которых допускается устная форма (ст. 159 ГК).
Акцепт, полученный с опозданием, по общему правилу не влечет заключения договора. Чтобы исключить негативные последствия для лица, получившего оферту и своевременно направившего извещение о ее акцепте, которое по вине органов связи доставлено адресату несвоевременно, в ГК включены специальные правила (ст. 422 ГК). Своевременно направленное извещение об акцепте, полученное оферентом с опозданием, в порядке исключения не считается опоздавшим (т.е. получение акцепта с опозданием не препятствует признанию договора заключенным), кроме случаев, когда сторона, получившая извещение об акцепте ее оферты с опозданием, немедленно уведомит об этом сторону, направившую указанное извещение об акцепте.
Извещение об акцепте, полученное с опозданием, может быть признано надлежащим акцептом, свидетельствующим о заключении договора, при отсутствии доказательств, подтверждающих своевременность его направления, если лицо, получившее извещение об акцепте его оферты с опозданием, немедленно сообщит другой стороне о принятии ее акцепта. При отсутствии такого сообщения опоздавший акцепт не порождает правовых последствий – договор не может быть признан заключенным.
Акцепт на иных условиях, т.е. ответ о согласии заключить договор, но на условиях (всех или части), отличающихся от тех, которые содержатся в оферте, не является ни полным, ни безоговорочным, а поэтому не может быть признан надлежащим акцептом, получение которого оферентом свидетельствует о заключении договора (ст. 443 ГК). В то же время ответ о согласии заключить договор на иных условиях рассматривается в качестве новой оферты. Это означает, что лицо, направившее такой ответ, признается им связанным на весь период, пока в соответствии с законом или иными правовыми актами осуществляется процедура урегулирования разногласий.
Для предпринимательских отношений типична ситуация, когда сторона, получившая проект договора (оферту), составляет протокол разногласий по одному или нескольким условиям договора и возвращает подписанный экземпляр договора вместе с протоколом разногласий. В этом случае договор не считается заключенным до урегулирования сторонами разногласий по договору.
Обязанности в связи с получением акцепта на иных условиях могут быть возложены и на лицо, направлявшее оферту. Так, если при заключении договора поставки возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение 30 дней со дня получения предложения (если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами), принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения. Невыполнение этой обязанности влечет возмещение убытков, причиненных уклонением от согласования разногласий, возникших при заключении договора (ст. 507 ГК).
Разногласия, возникающие при заключении договора, могут быть переданы на рассмотрение суда: 1) если в законе (ином правовом акте) предусмотрена процедура урегулирования разногласий по договору, включающая и передачу этих разногласий на рассмотрение суда. Такие нормы содержатся, например, в транспортных уставах (в частности, для договоров на эксплуатацию подъездных путей, на подачу и уборку вагонов); 2) когда в соответствии с законом заключение отдельных видов договоров обязательно для одной из сторон. Новелла: В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения. Однако разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.
С 1 июня 2015 г. ограничено право сторон на передачу в суд преддоговорных споров. Возникшие при заключении договора разногласия, которые не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникн