Задача 1.
Кузнецов продал своему соседу Усенко телевизор и видеомагнитофон, принадлежащих семье Кузнецовых. Жена Кузнецова обратилась в суд с требованием признания этого договора купли продажи недействительными, так как ее муж злоупотребляет спиртными напитками и состоит по этому на учете в милиции. В суде было установлено, кроме того, что, продавая указанные вещи, Кузнецов находился в состоянии сильного опьянения.
Можно ли признать эту сделку недействительной? Решите спор.
Задача 2.
Сотрудник отдела снабжения и сбыта табачной фабрики Сорокин в соответствии с доверенностью, подписанной начальником отдела и заверенной печатью фабрики, был направлен в Краснодарский край для приемки сырья. Выполнив задание, он, кроме того, заключил договор с одним из колхозов о закупке табачной фабрикой вагона яблок для детского сада и столовой фабрики. От приемки и оплаты пришедшего в адрес фабрики вагона фруктов последняя отказалась, пояснив, что такое количество яблок детскому саду не нужно, а столовая снабжается фруктами.
Рассмотрите юридическую обоснованность действий Сорокина и правомерность отказа фабрики от оплаты фруктов.
Задача 3.
Румянцева Людмила обратилась в суд с иском к Румянцеву Алексею о разделе совместно нажитого имущества в виде дома и земельного участка, признании права собственности на 2/3 дома и земельного участка, ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком приобрели в садоводческом товариществе садовый участок площадью 0,06 га, построили садовый домик. Поскольку дом и земельный участок приобретены в период брака, являются их совместно нажитым имуществом, просила разделить данное имущество с учетом интересов их несовершеннолетней дочери.
Ответчик иск не признал; предъявил встречный иск о разделе совместно нажитого имущества в виде автомашины марки ВАЗ-21063.
Каковы особенности права общей собственности? Как осуществляется раздел общего имущества супругов? Какими законами следует в данном случае руководствоваться?
Задача 4.
Уезжая в длительную зарубежную командировку, Фролов разрешил своему брату пользоваться своей квартирой с мебелью, автомашиной и велосипедом. Через два года перед возвращением из командировки Фролов предупредил своего брата о том, что он собирается сделать ремонт в этой квартире, сменить обстановку, и что он купил новую машину.
Приехав домой, он обнаружил, что его брат без его ведома и согласия мебель из квартиры подарил своей хорошей знакомой Лакшиной для дачи, автомобиль продал Михайлову, а велосипед был похищен неизвестным лицом из холла дома. Через две недели велосипед был обнаружен у Степановой, проживающей в соседнем подъезде. Степанова утверждала, что купила его за полцены возле продуктового магазина.
Фролов предъявил иски в суд к Лакшиной, Михайлову и Степановой о возврате принадлежащих ему вещей.
Какое решение должен вынести суд? Могут ли быть истребованы указанные вещи у Лакшиной, Михайлова и Степановой?
Задача 5.
В договоре между ООО «Атлант» (подрядчик) и ЗАО «Кинос»(заказчик) было предусмотрено, что обязанностью подрядчика является постройка хозблока из бруса площадью 6 на 8 метров, и указана договорная цена этих работ. До заключения договора заказчик был ознакомлен с типовым образцом хозблока, возводимого подрядчиком. Заказчик принял результат работ по акту, но не оплатил своевременно выполненные работы.
Подрядчик ООО «Атлант» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика неустойки за просрочку оплаты работ.
В своих возражениях заказчик сослался на статью 743 ГК РФ, в соответствии с которой подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы согласно технической документации, определяющей объем, содержание работ и другие требования. В связи с отсутствием технической документации, определяющей предмет договора, или соглашения о ее предоставлении договор следует считать незаключенным.
Суд удовлетворил иск подрядчика о взыскании неустойки, так как обязательство не выполнено к установленному сроку.
Что является существенными условиями договора? Был ли в указанном случае определен предмет договора? Можно ли считать договор заключенным? В каких случаях взыскивается неустойка? Правомерно ли решение суда?
Задача 6.
В арбитражный суд обратилось акционерное общество с иском к обществу с ограниченной ответственностью о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения. По утверждению истца, покупатель не перечислил на его расчетный счет в определенный договором срок соответствующую сумму за указанное помещение.
Ответчик возразил, объяснив, что в связи с уклонением продавца от получения денег сумма выкупа была внесена в депозит нотариуса. Продавец, письменно уведомленный нотариусом о наличии в депозите суммы выкупа, не сообщил ему данные, по которым необходимо перечислить на его расчетный счет внесенную в депозит сумму.
Однако истец не посчитал обязательства по оплате нежилого помещения выполненными.
Кто прав в этом споре? Каковы последствия уклонения кредитора от принятия исполнения? Какое решение должен вынести суд?
Задача 7.
Супруги Захаровы в магазине самообслуживания отобрали ряд продуктов питания, среди которых были продукты в стеклянной таре. Они погрузили продукты в специальную тележку, которая опрокинулась по дороге к кассе. Стеклянная посуда разбилась, содержимое вылилось. Остальные продукты были подмочены, помяты, некоторые утратили товарный вид. Захаровы отказались их оплатить.
С какого момента договор купли-продажи считается заключенным? Обязаны ли Захаровы оплатить стоимость продуктов?
Задача 8
Из строя вышел электровоз; причиной тому послужил брак комплектующего узла. Локомотивное депо обратилось в арбитражный суд с иском к электровозному заводу-изготовителю основного изделия и заводу поставщику комплектующего изделия о взыскании убытков в связи с поставкой изделия ненадлежащего качества.
Поставщик комплектующего изделия просил его от ответственности освободить, а взыскать всю сумму с изготовителя основного изделия. Электровозный завод-изготовитель предъявил самостоятельный иск к заводу – поставщику комплектующего изделия.
Кто должен нести ответственность за поставку недоброкачественной и некомплектной продукции?
Задача 9.
Автокомбинат № 15 сдала в аренду ООО «Ассоль» несколько автобусов. Через некоторое время после заключения договора арендодатель узнал, что часть автобусов используется не по назначению – одни служат для перевозки грузов, другие – арендатор сдал в субаренду спортивной организации.
Автокомбинат № 15 обратился в арбитражный суд с иском о досрочном прекращении договора аренды.
В арбитражном суде ответчик заявил, что сего стороны нет никаких нарушений, так как решение вопроса, каким образом пользоваться арендованным имуществом, принадлежит арендатору. Кроме того, им был предъявлен встречный иск о взыскании стоимости ремонта одной из машин, у которой вышел из строя двигатель, т.е. имелся скрытый дефект.
Арендодатель возражал против взыскания с него стоимость ремонта потому что, по его утверждению, все машины были переданы в полной исправности.
Каковы обязанности арендатора в отношении пользования арендованным имуществом? Имеет ли он право сдавать имущество в субаренду? Отвечает ли арендодатель за скрытые недостатки? Как должен быть решен спор?
Задача 10.
Смирнова оформила заказ в ателье на реставрацию шубы, оплатив при этом полную стоимость работ. Срок изготовления был определен 24 октября 2003 года. В назначенный срок Смирнова не явилась, так как была в командировке.
В ночь на 28 октября из-за неисправности в электропроводке в ателье возник пожар, в результате которого все имущество сгорело.
3 ноября Смирнова, возвратившись из командировки, обнаружила, что оставленная в ателье шуба сгорела и потребовала возврата ее стоимости и уплаченной за работу суммы. Администрация ателье отказалась возвратить деньги, считая, что заказчик просрочил приемку выполненной работы. Смирнова обратилась с иском в суд.
Кто несет риск случайной гибели имущества по договору подряда? Какое решение должен вынести суд по данному делу?
Задача 11.
Между ПКП "Полисервис" (комиссионером) и ОАО "Ульяновский автомобильный завод" (комитентом) заключен договор на осуществление экспортных операций в 2012 году. По условиям договора комиссионер обязался по поручению комитента за вознаграждение заключить от своего имени контракты на продажу автомобилей, принадлежащих комитенту. Объем поставок и цена автомобилей согласованы в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора. Расчеты между комиссионером и комитентом за доставку автомобилей должны производиться в течение 45 дней после их отгрузки.
Во исполнение договора комиссии ПКЛ "Полисервис" заключило с фирмами "Магнай" и "Махимпекс" (Монголия) контракты на поставку автомобилей. Товар был полностью получен иностранными фирмами, однако оплата была произведена только за его часть. Как пояснил ответчик, недоплата за автомобили произошла по вине иностранных покупателей.
Акционерное общество открытого типа "Ульяновский автомобильный завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к производственно-коммерческому предприятию "Полисервис" о взыскании 500 000 долларов США задолженности по договору комиссии.
Каковы обязанности комиссионера? Должен ли комиссионер отвечать перед комитентом за неисполнение сделок третьими лицами? Как должно быть решено дело?
Задача 12.
Волков на своей машине ехал на работу. Видимость на дороге была плохая, гололед. Однако он ехал с предельно допустимой скоростью -60 км/ч. Неожиданно из-за стоящего на остановке автобуса вышел человек, остановить машину не удалось, и он был сбит. Впоследствии потерпевший был признан инвалидом II группы. Следствием было установлено, что вины Волкова в данном происшествии нет. Однако следователь пояснил ему, что вред, причиненный здоровью потерпевшему, придется возмещать.
Что такое «источник повышенной опасности»? Каковы условия ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности? Прав ли следователь?
Задача 13.
ОАО "Курская промышленная компания" (далее Компания) и ООО "Научно-внедренческая фирма "Пахарь" (далее Общество) заключили договор коммерческой концессии, согласно которому Компания предоставляла Обществу за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, подтвержденных Патентами на изобретения: "плуг для гладкой пахоты", зарегистрированные в Государственном реестре изобретений.
Компания обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "Научно-внедренческая фирма "Пахарь" о применении последствий недействительного (ничтожного) договора коммерческой концессии, взыскании суммы 72000 руб., в том числе 58000 руб. неосновательного обогащения и 14000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанный договор не был зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков, как это требуется в соответствии с пунктом 2 статьи 1028 ГК РФ, и является ничтожным в соответствии с пунктом 2 статьи 1028 ГК РФ,
Какие требования предъявляются к договору коммерческой концессии? Что понимается под «неосновательным обогащением»? Будут ли удовлетворены требования ОАО "Курская промышленная компания"?
Задача 14.
Раскройте смысловое содержание элементов приведенной ниже предупредительной маркировки.
© С.П. Иванов, 2009.
Задача 15.
Акционер закрытого акционерного общества на основании п. 7 ст.49 Федерального закона «Об акционерных обществах», владеющий 10% обыкновенных акций общества, предъявил в арбитражный суд иск об обжаловании решения, принятого общим собранием акционеров по одному из вопросов повестки дня. По мнению истца, решение было принято при отсутствии кворума: в собрании не принимали участие сам истец и акционер, владеющий 41% обыкновенных акций общества.
В ходе судебного разбирательства представитель общества указал на то, что акционеру, владеющему 415 голосующих акций этого общества, арбитражный суд определением о принятии мер по обеспечению иска, предъявленного к этому акционеру, запретил голосовать по вопросу, по которому было принято оспариваемое решение. Таким образом, названные акции не должны были приниматься во внимание при определении кворума для принятия решения по данному вопросу.
Есть ли основания для удовлетворения иска?
Задача 16.
ООО «Мира-Торг»» обратилось в Калининградский областной суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими положений Закона Калининградской области от 21 марта 2005 г. № 513 «О государственной поддержке, предоставляемой субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим производство продукции из товаров, ввозимых на территорию Калининградской области», указав, что оспариваемый закон принят в нарушение прав и свобод, предусмотренных федеральным законодательством Российской Федерации.
Статьей 3 оспариваемого закона установлен перечень требований для субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих производство продукции из товаров, ввозимых на территорию Калининградской области, с целью признания их местными товаропроизводителями.
Согласно ст. 6 целью принятия указанного закона является поддержка субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих производство продукции из товаров, ввозимых на территорию Калининградской области, путем предоставления правовой защиты их деятельности, установления льготного порядка ведения местными товаропроизводителями хозяйственной деятельности, а также первоочередного учета интересов местных товаропроизводителей при разработке нормативно-правовых актов по вопросам их деятельности и иные меры поддержки.
Вправе ли субъекты РФ принимать нормативно-правовые акты, регулирующие перечисленные вопросы? Есть ли основания для удовлетворения заявленных требований?
Задача 17.
Решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, была признана недействительной государственная регистрация ООО «Пик» и принято решение о ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации была возложена на ликвидационную комиссию, созданную по решению общего собрания ООО. В ходе проведения ликвидации председатель ликвидационной комиссии подписал договор с ЗАО «Феникс» о продаже принадлежащего ООО «Пик» здания. Один из учредителей ООО «Пик» Разенков, который при создании общества передал названное здание в качестве вклада в уставной капитал ООО, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания как совершенного неправоспособным субъектом, поскольку регистрация общества была признана недействительной. В иске он требовал также передачи ему указанного здания, полагая, что каждый из учредителей при признании регистрации недействительной должен получить обратно то имущество, которое вносилось в уставный капитал. В то же время кредиторы ООО «Пик», перед которыми оно не исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства.
Есть ли основания для удовлетворения заявленных исковых требований? Каковы правовые последствия признания недействительной регистрации коммерческой организации? Каким образом могут быть защищены права кредитором?
Задача 18.
Руководитель государственного унитарного предприятия «Агробалт», занимающегося производством и переработкой сельскохозяйственной продукции, которому имущество было передано на праве хозяйственного ведения, поручил юрисконсульту разработать пакет документов по созданию холдинговой компании. Предполагалось, что в состав холдинговой компании войдут ГУП «Агробалт» (основная компания) и три его дочерних предприятия, созданных путем передачи им в хозяйственное ведение в установленном порядке части имущества ГУП «Агробалт».
Дайте понятие холдинговой компании и назовите нормативные акты, регулирующие деятельность холдингов. Каким образом могут создаваться холдинговые компании? Возможно ли создание холдинговой компании в приведенном случае?
Задача 19.
Руководители сельскохозяйственного производственного кооператива «Авангард», закрытого акционерного общества «Вымпел» и общества с ограниченной ответственностью «Заря» сочли необходимым с целью осуществления мелиоративного строительства и совместной эксплуатации мелиоративных сооружений создать полное товарищество и передать ему в качестве складочного капитала земельные участки, здания и объекты незавершенного мелиоративного строительства. При обсуждении проекта учредительных документов возникли разногласия, и председатель сельхозкооператива обратился к юристу с просьбой дать консультацию по следующим вопросам:
а) Какой из органов управления названных хозяйств принимает решение о вхождении в состав товарищества и какие учредительные документы должны быть подготовлены?
б) Каков порядок формирования складочного капитала товарищества?
в) Как распределяется прибыль и убытки полного товарищества?
Подготовьте ответы на поставленные вопросы.
Задача 20.
Один из акционеров ЗАО «Темп», находящегося в процессе банкротства, обратился в арбитражный суде жалобой на действия конкурсного управляющего.В жалобе указывается, что конкурсный управляющий отказал в зачете взаимных требований ЗАО «Темп» и ООО «Салют» (организация кредитора), хотя такой взаимозачет значительно уменьшал сумму задолженности акционерного общества; не представил на утверждение арбитражного суда план конкурсного производства; при выполнении своих функций выходит за пределы правомочий по распоряжению имуществом, установленных уставом ЗАО «Темп» в отношении генерального директора.
Обоснованны ли высказанные в жалобе претензии акционера?
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача 21.
Решением арбитражного суда от 5 февраля 2004 г. В отношении ООО «БСК», являющегося ликвидируемым должником, открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.
Объявление о банкротстве ликвидируемого должника было опубликовано 14 апреля 2004 г. В июне 2004 г. ОАО «Волна» обратилосьс заявлением о включении в реестр кредиторов ООО «БСК» суммы задолженности, возникшей по договорам поставки, переработки и хранения нефтепродуктов, суммы в возмещение транспортных расходов, а также об уплате услуги по хранению нефтепродуктов и возмещении убытков за невыполнение заявок на перевозку грузов на основании ст.16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением от 22 июля 2004 г. Арбитражный суд обязал включить в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требования ОАО «Волна» о взыскании задолженности по договорам поставки, переработки и хранения нефтепродуктов.
Какой срок установлен для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому должнику? Может ли быть восстановлен пропущенный срок после закрытия реестра требований кредиторов? Дайте правовую оценку определения суда.
Задача 22.
Созданное в порядке приватизации акционерное общество «Стройкомплект», 100% акций которого принадлежит государству, обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права хозяйственного ведения на занимаемое нежилое помещение, не вошедшее в уставный капитал.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Обоснуйте решение суда.
Задача 23.
ООО «Магия», будучи учредителем ЗАО «Феникс», в связи с выходом из состава учредителей и продаже своих акций обществу предъявило к указанному акционерному обществу виндикационный иск об истребовании имущества, внесенного в свое время в качестве вклада в уставный капитал общества.
По мнению истца, учредитель общества при выходе из состава общества должен получить часть имущества, соответствующую его доле в уставном капитале. В составе своей доли истец хотел видеть именно те объекты, которые он внес в качестве вклада в уставный капитал, и некоторые объекты, которые были созданы в период функционирования акционерного общества.
Решите спор.
Задача 24.
В январе 2002 г. между Комитетом по управлению муниципальным (продавцом) и ООО «Диана» (покупателем) заключен договор купли-продажи здания столовой, являющегося муниципальной собственностью. Оценка стоимости продаваемого здания произведена независимым оценщиком, имеющим лицензию на оценочную деятельность.
Поскольку договор был заключен без проведения конкурса, индивидуальный предприниматель И.Ф.Серова обратилась в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки и приведении сторон в первоначальное положение.
ООО «Диана» возражало против двусторонней реституции, указывая, что привести стороны в первоначальное положение не представляется возможным, так как обществом проведена реконструкция столовой, значительно увеличившая стоимость приобретения здания.
Решите спор. По каким основаниям возможно признание недействительным договора купли-продажи муниципальной собственности?
Задача 25.
По результатам коммерческого конкурса, проведенного в ноябре 2003г. Между ЗАО «Сатурн» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом заключен договор купли-продажи здания магазина. По условиям договора покупатель в счет оплаты половины стоимости приобретаемого имущества передает принадлежащие ему акции ОАО «Янтарьэнерго» по номинальной стоимости, а вторая половина стоимости магазина погашается покупателем за счет поставок мазута для нужд города на ледующий отопительный сезон в декабре 2004г.
Проведите юридический анализ соответствия названных положений договора законодательству о приватизации.
Задача 26.
23 сентября 2003 г. УВД Красноярского края проверило хозяйственную деятельность ООО «Интерлинк». Проверка проводилась в магазине «Юпитер», принадлежащем ООО. Был проведен контрольный закуп товара – сотового телефона ALCATEL 320. На сотовом телефоне имелся неверно нанесенный знак сертификата соответствия. В ходе проверки было выявлено еще 19 сотовых телефонов с данным нарушением – SIEMENSME45, MOTOROLAv66i, SAMSUNGSGH-T100 И ДРУГИЕ. Согласно протоколу изъятия от 23.09.03. данные сотовые телефоны были изъяты.
В соответствии с заключением эксперта от 07.10.03. на данных телефонах отсутствуют знаки соответствия, удовлетворяющие требованиям ОСТ 45.02-97 и приказа Министерства РФ по связи и информатизации № 118 от 10.04.01. По факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении от 26.11.03.
УВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Интерлинк» к ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 19.19. КоАП РФ. Решением суда от 10 декабря 2003г. ООО привлечено к ответственности, предусмотренной частью 2 ст.19.19. КоАП, в виде штрафа в размере 20 тыс.руб. и конфискации предметов административного нарушения – сотовых телефонов.
В кассационной жалобе ООО просит отменить решение от 10 декабря 2003 г. Производство по делу прекратить. По мнению ООО «Интерлинк», УВД был пропущен срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП.
Есть ли основания для удовлетворения кассационной жалобы?
Задача 27.
Антимонопольный орган возбудил дело о нарушении антимонопольного законодательства ОАО «Кристалл» за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. В ходе разбирательства было установлено, что доля ОАО «Кристалл» на данном рынке составляет 48%. Антимонопольный орган предложил ОАО представить доказательства того, что оно не занимает доминирующего положения на рынке, а поскольку ОАО «Кристалл» таких доказательств не предоставило, вынес соответствующее предписание.
Каков порядок доказывания доминирующего положения на рынке? Какова роль в этой процедуре презумпции доминирования?
Задача 28.
Налоговая инспекция по г. Дмитровску получила информацию от налоговых инспекций других регионов в отношении общества с ограниченной ответственностью, состоящего на налоговом учете в г. Дмитровске, из которой следовало, что данная организация открыла ряд счетов в иногородних банках без уведомления налогового органа по месту постановки на учет. На основании этой информации, а также в связи с основанием полагать, что у общества есть и иные банковские счета, не зарегистрированные в налоговом органе, руководитель налоговой инспекции принял решение приостановить операции ООО по всем известным инспекции счетам в банках до предоставления налогоплательщиком в установленном порядке исчерпывающей информации обо всех открытых счетах ООО в банках.
Правомерны ли действия налоговой инспекции? Какие меры применимы к налогоплательщику в изложенной ситуации? В каких случаях и в каком порядке налоговый орган вправе приостановить операции по счету налогоплательщика?
Задача 29.
Торгово-промышленная корпорация «ПИК» отгрузила ЗАО «Виктор Стиль» по железнодорожной накладной № 97037528 2 тыс. коробок коньяка. По заявлению грузоотправителя груз был застрахован в Дальневосточном акционерном обществе «ДальАСО» на сумму 10 млн. руб. Корпорации «ПИК» был выдан страховой полис № 0482231.
В связи с несохранной перевозкой по вине железной дороги образовался бой и недостача груза, что подтверждается коммерческим актом.
В соответствии со страховым полисом № 0482231 страховое общество выплатило 360 тыс. руб. страхового возмещения корпорации «ПИК»!.
Есть ли основания для взыскания страховым обществом выплаченных страхователю сумм с железной дороги, ответственной за причиненный вред? Имеет ли значение, кто являлся страхователем: грузоотправитель или грузополучатель?
Задача 30.
В соответствии с договором поставки от 27.04.02. завод «Уфимский» обязан был поставить АО «Вирго» полиэтилен высокого давления в течение пяти дней с момента заключения договора, а покупатель произвести 100%-ную предоплату в сумме 520 тыс.руб. За просрочку поставки была предусмотрена пеня в размере 1% за каждый день просрочки.
Платежным поручением от 27.04.02. покупатель перечислил предварительную оплату в полном объеме, но поставщик продукцию не поставил. В связи с этим письмом от 31.05.02. покупатель заявил о расторжении договора, отказался от товра и потребовал возврата денег со штрафными санкциями. Поставщик возвратил покупателю предоплату 15.06.02.
Покупатель обратился в арбитражный суд с иском об оплате неустойки за просрочку поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и дополнительно 100 тыс. руб. в виде упущенной выгоды.
Суд взыскал неустойку согласно договору за период с 3.05.02. по 15.06.02., а в остальной части иска отказал, указав, что проценты могут взыскиваться только в том случае, если договором не установлены неустойка за неисполнение обязательств, а убытки взыскиваются лишь в части, не покрытой неустойкой.
Правомерно ли решение суда? Определите размер штрафных санкций, на которые вправе претендовать покупатель.
Задача 31.
В январе 1999г. Между ООО «Лотос» (арендодатель) и ЗАО «Тесла» (арендатор) был заключен договор аренды складского помещения сроком на три года (до 31 января 2002г.). После истечения срока договора арендатор продолжал пользоваться складом и платить арендные платежи.
В ноябре 2002 г. ООО «Лотос» обратилось в арбитражный суд с иском о выселении арендатора, указав, что срок договора аренды истек еще в январе и арендатор неправомерно пользуется складским помещением. Арендатор же полагал, что поскольку арендодатель не возражал ранее, то договор аренды пролонгирован автоматически еще на три года.
Разрешите спор. Обязательно ли соблюдение претензионного порядка перед обращением в арбитражный суд?
Задача 32.
Между ЗАО «РФК» и ОАО «Стройкомплект» заключен договор поставки № 19/2 от 15.08.01. В соответствии с условиями договора ОАО «Стройкомплект» приняло на себя обязательство поставить железнодорожным транспортом трубоукладчик ТР-12.04.03 в количестве 3 штук по цене 1 448 000 руб. каждый. В пункте 6.1 договора поставки стороны предусмотрели, что приемка товаров по количеству и качеству производится в соответствии с инструкциями Госарбитража П-6 и П-7.
По мнению ЗАО «РФК», поставщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставив товар ненадлежащего качества, о чем свидетельствуют акты от 18.02.02., 26.02.02., 10.03.02. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд о замене товара ненадлежащего качества и взыскании штрафа в размере 579 200 руб. по договору поставки № 19/2 от 15.08.01.
Как установлено судом первой инстанции, доставленные в соответствии с договором трубоукладчики (накладные № 8137075, 8137074, 8137076) на станцию покупателя 09.10.01. приняты ЗАО «РФК.
18 февраля 2002 г. ЗАО «РФК» в одностороннем порядке составлен акт о скрытых недостатках поставленной продукции, без участия ответчика, который уведомлен об обнаруженный недостатках. Согласно письму № 19/12 от 27.02.02.
Каким образом подтверждается факт поставки некачественной продукции? Есть ли основания для удовлетворения иска?
Задача 33.
Антимонопольный орган с целью изучения состояния конкурентной среды на товарном рынке нефтепродуктов на основании ст. 25 ФЗ «О защите конкуренции» 07.11.06. обратился с запросом в адрес ООО «Вариант» об объемах реализации бензина, дизельного топлива на территории г.Калининграда, крупных поставщиках, сложившихся ценах на названные товары.
ООО «Вариант» письмом от 21.11.06. мотивировало отказ в предоставлении информации тем, что запрос не отвечает требованиям ФЗ от 08.08.01. № 134 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)».
В последующем антимонопольный орган письмом от 28.11.06. уточнил цели запроса и обязанность общества предоставить необходимые сведения для осуществления контроля за соблюдением требований антимонопольного законодательства, продлив срок предоставления документов до 30.11.06.
В связи с нарушением и этого срока антимонопольным органом вынесено предписание о прекращении нарушения ст. 25 ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в непредставлении сведений антимонопольному органу.
Обоснованны ли требования антимонопольного органа? Применим ли к правоотношениям сторон ФЗ от 08.08.01. № 134 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)? Какие меры могут быть применены антимонопольным органом к хозяйствующему субъекту, нарушающему требования антимонопольного законодательства?
Задача 34.
ЗАО «Раута» (получатель средств) обратился в арбитражный суд с иском к банку, обслуживающему ООО «Каскад» (плательщика), о взыскании убытков, причиненных необоснованным отказом исполнить платежные требования на основании п.3 ст. 874 ГК РФ.
Как следовало из материалов дела, в договоре поставки стороны установили форму расчетов платежными требованиями.
ЗАО «Раута» передало платежные требования обслуживающему его банку, который в дальнейшем отправил их банку плательщика. Однако банк плательщика возвратил эти требования без исполнения, указав, что договором банковского счета с плательщиком использование такой формы расчетов не предусмотрено.
Правомерен ли отказ банка?
Задача 35.
ООО «Нива» обратилось с иском о взыскании с ЗАО «Подгорное» стоимости переданных по накладным № 1 – 11 материальных ценностей, а также неустойки за несвоевременную поставку товаров в соответствии с договором поставки от 15.08.02. Наряду с накладными, по мнению истца, факт передачи материальных ценностей подтверждается представленными им счет-фактурами и актом сверки задолженности между ООО «Нива» и ЗАО «Подгорное».
Договор поставки от 15.08.02. между ООО «Нива» и ЗАО «Подгорное» признан судом незаключенным ввиду отсутствия существенных условий (наименования продукции, количества, стоимости, срока поставки). Кроме того, суд установил, что представленные истцом накладные и счет-фактуры не соответствуют унифицированным формам первичной учетной документации.
Какими обязательствами подтверждается факт передачи материальных ценностей между юридическими лицами? Есть ли основания для удовлетворения исковых требований?
Задача 36.
ЗАО «Средневолжская компания» и предприниматель Б.А. Светлицкий, являясь акционерами ОАО «Уралбурмаш», направили в адрес акционерного общества письмо, в котором содержалось требование предоставить им как акционерам, владеющим в совокупности 32,29% акций общего числа обыкновенных именных акций, надлежаще заверенные копии бухгалтерских документов, касающихся хозяйственной деятельности общества, а именно:
1) Выписки из банков по счетам ОАО «Уралбурмаш», платежные поручения, мемориальные ордера в количестве девяти прошитых томов за период январь-сентябрь 2002г.;
2) Договоры поставки и купли-продажи, комиссии, спецификации, приложения и дополнения, заказы-наряды к ним за период с 01.01.02. по 01.01.03. в количестве 35 томов;
3) Счета-фактуры за отгруженную продукцию за период с 01.01.02. по 01.01.03. в количестве 12 прошитых томов;
4) Договоры залога с приложениями и дополнениями на 31.01.03. в количестве одного тома;
5) Бухгалтерский баланс с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности организации в количестве трех томов;
6) Складские документы, накладные на товар, акты приема-передачи продукции на склад за период с 01.01.02. в количестве 12 томов.
Какие требования к акционерному обществу по обеспечению доступа акционеров к бухгалтерским документам предусмотрены в законодательстве? Обязано ли акционерное общество предоставить обратившимся акционерам названные в условии задачи документы?
Задача 37.
Группа ученых и практических работников заключили договор с издательством о написании комментария к Семейному кодексу Российской Федерации. В ходе работы больше всего споров вызвала глава 9 «Ответственность супругов по обязательствам». Было рассмотрено несколько вариантов постатейного комментария, но ни один из них не получил одобрения большинством членов рабочей группы.
Напишите Ваш вариант комментария к статьям 45 и 46 Семейного кодекса Российской Федерации, который был бы понятен как юристам, так и лицам, не имеющим юридического образования.
Задача 38.
В 2008 г. было выявлено 115627 детей, оставшихся без попечения родителей. Из них более 31000 тыс. детей не смогли передать под семейное воспитание, а 7997 детей (по состоянию на 31.12.2008 г.) вообще не были устроены.[1] Между тем, общеизвестно, что наилучшее воспитание ребенка обеспечивается в семье. В Тюменской области более 80% оставшихся без родителей детей устроены в семьи, но остальные – продолжаю жить вне семьи…
До 1 сентября 2008 г. в пункте 1 статьи 123 СК РФ содержалась фраза: «Иные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, могут быть предусмотрены законами субъектов Российской Федерации», а после этой даты редакция данного пункта иная: «Д