Алгоритм пересчета результатов химического анализа на миналы -система пересчетов CIPWD 9 глава

Таким образом, в систематике горных пород практически нет возможности выделить таксон "вид", сходный (аналогичный) с биологическим. Поэтому "видом" в классификации горных пород предлагается называть конкретную горную породу со своим набором минералов, структурой и химическим составом, что в иерархии биологических таксонов ближе всего соответствует индивиду. Вряд ли можно согласиться с таким широким объемом (интервалов) как по содержанию типоморфных и существенных минералов, так и породообразующих окислов, которые приводятся для таксона "вид" всех магматических пород в работах (Классификация и номенклатура 1981; Магматические горные породы 1983), в результате чего на двукоординатных диаграммах этот таксон занимает обширные площади. Предлагается горные породы с такими широкими колебаниями признаков (свойств) объединять в таксон, занимающий более высокое положение в иерархии биологических таксонов, но ниже таксона "семейство". Таким таксоном и является "род", который и должен включать в себе различные виды (индивиды) и разновидности. Поэтому на всех классификационных диаграммах породный индивид должен изображаться точкой в площади (поле, объеме) соответствующего рода.

Поскольку между качественным и количественным составом миналов-компонентов и минералов-фаз нет тождества, то тем более имеет смысл выделять петрохимические и петрографические роды и индивиды (виды) с применением своих классификационных диаграмм и указанием их соответствия и различия.

Петрохимический индивид - это конкретный единичный химический анализ, выраженный в нормативных миналах, который по своим параметрам попадает в определенный петрохимический род.

Минеральный (петрографический) индивид - это конкретная горная порода определенного минерального состава, структуры и текстуры, также попадающая по своим свойствам в соответствующий петрографический род.

Понятно, что петрохимический индивид может отвечать нескольким минеральным индивидам. Так как в пределах рода, даже небольшого объема, возможно размещение практически бесконечного числа точек, отражающих положение в нем индивидов, то, естественно, возникает вопрос об их номенклатуре. Представляется, что нет целесообразной необходимости предлагать название для каждого индивида. Вполне можно обойтись номенклатурой рода в единственном числе, что и делается на практике. Например, когда говорят "граниты" (с соответствующим определением) - это понятие родовое, а когда - гранит, то индивидуальное и т.д. Разновидности горных пород -это различные индивиды одного рода.

Кроме описанной таксонной иерархии, уже на уровне родов, следует обращать внимание на уклоны. Это такие химические свойства (они, естественно, отразятся и на минеральном составе), которые не учтены в свойствах таксонов. Такими свойствами являются: частная и общая железистость, натровость в сумме щелочей, кальциевость в сумме (Na+Ca) и другие. Поэтому к нормативному составу пород необходимо рассчитывать указанные соотношения, которые и будут отражать тот или иной уклон, что и будет еще четче характеризовать ту или иную особенность изучаемой породы. Уклонные особенности могут проявляться настолько четко, что на практике из определенного таксона пытаются выделять самостоятельные совокупности пород, что нарушает классификацию.

Итак, охарактеризованные таксоны необходимо свести в классификационную схему, а далее показать, как она может использоваться при систематике магматических горных пород.

4.2. Классификационная схема

В работе (Магматические горные породы 1983) дается следующее определение термина классификация, относящегося к горным породам: "Классификация - распределение множества магматических горных пород на ряды, виды и разновидности по определенному, общему для каждого из них, признаку. Основой классификации магматических горных пород являются специально разработанные химико-минералогические принципы классификации, выражением которых являются графические, в том числе табличные, способы ее изображения" (с.21).

Таким образом, можно сказать, что классификационная схема - это взаимоувязанная (взаимосогласованная) система таксонов в виде графического и табличного выражения. Но при наличии такого большого количества и разнообразия таксонов, очень сложно и громоздко изобразить их в виде общей схемы. Целесообразно и нагляднее такую схему представлять пакетами графиков и таблиц, отражающими соподчиненность таксонов определенных уровней. Естественно, надо начать с таксонов высокого уровня. Так, на рис.4.1 в виде графика представлен макет-схема соподчиненности таксонов от типа до семейства. Семейства в этой схеме располагаются в клетках, образованных пересечением групп и рядов, но здесь не выделены петрохимические и петрографические таксоны. Кроме того, на этом рисунке практически невозможно показать соподчиненность более низких таксонов: семейств, родов, индивидов (видов) и разновидностей. Следовательно, необходима детализация этого макета до этих таксонов, что можно сделать опять-таки либо в виде графиков, либо в виде таблиц.

Рис.4.1. Соподчиненность (иерархия) таксонов от типа до семейств в классификационной схеме магматических горных пород. Ряды: А -пересыщенный глиноземом (А1₂0з); В - нормальной щелочности; Д' -щелочной кали-натрового уклона; Д"- щелочной калиевого уклона. Группы: в Fe-Mg-отряде - I-q-нормативная (кварцевая); II-ol-нормативная (оливиновая); Ш-пе-нормативная (нефелиновая); IV-lc-нормативная (лейцитовая); V-gh-нормативная (геленитовая); VTak-нормативная (мелилитовая); VII-kp-нормативная (калъсилитовая); VIII-mo-нормативная (монтичеллитовая); IX - (рег-\ми)-нормативная (периклаз-вюститовая); в Са-отряде - I-q-нормативная (кварцевая); П-пе-нормативная (нефелиновая); III-lc-нормативная (лейцитовая); IV- gh-нормативная (геленитовая); V-ak-нормативная (мелилитовая); VI-kp-нормативная (калъсилитовая); VII-cs-нормативная (ларнитовая); VIII-mo-нормативная (монтичеллитовая); 1Х-(реr-wи)-нормативная (периклаз-вюститовая). В каждой клеточке находятся соответствующие семейства (см. табл.3.2 и З.З.

4.2.1. Классификация классов горных пород на уровне отрядов, групп, рядов и семейств

На рисунках 4.2.-4.4 детализирована соподчиненность отрядов, групп, рядов и семейств в каждом классе. На этих рисунках уже показаны петрохимические и петрографические ряды в гипо- и гипергидробарических классах. В вулканическом классе, естественно, имеются только петрохимические ряды. Очевидно, что петрохимические ряды одинаковой щелочности аналогичны (одни и те же) во всех трех классах соответствующих отрядов. Петрографические ряды гипо- и гипергидробарических классов их отрядов отличаются друг от друга по типоморфным минеральным ассоциациям. Группы же не имеет смысла делить на петрохимические и петрографические, поскольку они как по содержанию, так и по критериям выделения практически совпадают. Поэтому в дальнейшем будут указываться только нормативные группы, но если группа определена по минералам, то ее следует называть модальной. На указанных рисунках не раскрыто содержание семейств, что восполняется таблицами 3.2 и 3.3, в которых показан качественный состав нормативно-минальных подсистем. Эти подсистемы и представляют собой петрохимические семейства, исключая семейства подотрядов, в обоих отрядах, являющиеся общими для всех трех классов. Но чтобы показать взаимосвязь петрохимических и петрографических семейств во всех рядах двух классов, отрядов и подотрядов, пришлось бы составлять громоздкую таблицу с повторением петрохимических рядов. Мы пошли по иному пути, несколько нарушив субординацию таксонов. Составлены таблицы корреляции петрохимических и петрографических семейств одного отряда и подотрядов, одинаковой щелочности, но всех трех классов (табл.4.2-4.17, прил.III). Следует отметить, что эти таблицы составлены теоретически, с учетом результатов экспериментов над частными системами, нового алгоритма пересчета химического состава, выраженного в оксидах, на нормативные миналы, минального состава природных минералов и природных породных ассоциаций (Магматические горные породы 1983, 1984, 1985, 1987а,б, 1988). Таблицы включают в себя практически все возможные семейства - минальные подсистемы, которые можно выделить из оксидной системы. Причем учтены только 7-8 главных независимых компонентов. Тем не менее набирается 121 петрохимическое семейство, а петрографических: в гипогидробарическом классе - 139, в гипергидробарическом - минимум 450.

Эти таблицы следует рассматривать как классификационные (определительские) до уровня семейств, без учета "акцессорных" компонентов (миналов) и фаз (минералов). Первые два ряда семейств во всех таблицах не требуют пояснения, поскольку они четко соответствуют определенным петрохимическим и петрографическим семействам. Третий же ряд - это набор минералов, из которых можно составить определенное число семейств, с учетом общего числа минералов и равновесно сосуществующих при заданном числе независимых компонентов. Как отмечалось выше, формально возможное число семейств может рассчитываться по правилам сочетаний, но стабильных минеральных ассоциаций (сочетаний) обычно бывает в 2 раза меньше. Практическое же использование этого набора минералов осуществляется сопоставлением его с реальным минеральным составом и установлением присутствия типоморфных "рядных" минералов, буферных по Si0₂ пар и количественное соотношение буферных минералов с "чужими" минералами (слюды, амфиболы, гранаты и т.д.). При подборе минеральных ассоциаций для гипергидробарических условий необходимо учитывать, что в равновесии с биотитами и амфиболами обычно не могут находиться все их составные миналы (и минералы). Бывают исключения, когда по каким-либо причинам не будет хватать воды. Так, биотит в водонасыщенных условиях, как правило, не может одновременно находиться в равновесии с калиевыми фазами (Kfs, Let, Kls) и железо-магниевыми силикатами (Орх, 01) (см. раздел 3.4.1) и появление таких ассоциаций (чарнокитовых) требует особого пояснения.

Рис. 4.2. Детализация соподчиненности таксонов в вулканическом классе

Рис.4.3. Детализация соподчиненности таксонов в гипогидробарическом классе;

ПХ - петрохимический подряд (ряд) соответствующего ряда;

ПГ - петрографический подряд (ряд) соответствующего ряда.

Рис.4.4. Детализация соподчиненности таксонов в гипергидробарическом

классе; сокращения те же, что и на рис. 4.3

Амфиболы в общем случае, также в водонасыщенных условиях, не могут одновременно находиться в равновесии с Р1 (или Ab, или Ne), Срх (или А-Срх, или Mel) и Орх (или Ol), т.е. обязательно должен отсутствовать какой-либо минерал из этой тройки. Чаще всего отсутствуют Орх и Ol, так как при образовании Am их требуется большее количество по сравнению с Р1 (или Ab, или Ne) и Срх (или А-Срх) (см. раздел 3.2). Тем более отсутствуют Орх+Ol при одновременном присутствии в породе Bt+Am.

Из-за особенностей химического состава gh и (ak+Feak) миналов семейства Fe-Mg-отряда, начиная с V- gh -нормативной группы, с понижением степени насыщенности Si0₂, могут сменяться семействами Са-отряда, а могут - семействами с ассоциацией cpx+mel+ol, которые, как отмечалось выше, "пересекают" границу между отрядами. Поэтому в таблицах 4.12-4.17 показаны две "ветви" смены семейств с понижением степени насыщения Si0₂, которые к VIII группе снова сходятся в одну. Эти две ветви учтены в алгоритме пересчета химических составов на миналы CIPWD.

С использованием рисунков 4.1-4.4 и таблиц 4.2-4.17 (прил.Ш) мы получим качественную классификационную информацию, что, естественно, затруднит представление ее в наглядном виде, тем более если она имеет большой объем. Для петрохимических таксонных категорий на уровне отрядов, групп и рядов автором был предложен графический вариант представления (Дубровский, 1993), который позволяет качественную информацию представить в виде количественных отрядных диаграмм. Координатами этих диаграмм являются и количество группового типоморфного минала (рис.4.5 и 4.6). Эти рисунки имеют сходство с графической схемой классификации химических составов горных пород по А.Н.Заварицкому (1950, с. 186, рис.56), только выражения координат несколько различаются, хотя их смысл совершенно аналогичен: они отражают степень насыщенности пород глиноземом и кремнеземом.

Необходимо обратить особое внимание на то, что таблицы 3.2 и 3.3 и рисунки 4.5 и 4.6 несколько различаются в представлении субщелочного и щелочного рядов. В таблицах учтены щелочные уклоны. Так, ряд Д' включает семейства с K-Na-уклоном, а ряд Д" - с калиевым уклоном, но здесь не показаны различия субщелочного и щелочного рядов (подрядов), поскольку по неравенствам, используемым для выделения рядов Д' и Д", невозможно провести границу внутри неравенства. И, по сути, в таблице для Fe-Mg-уклона (отряда) выделено три ряда: низкой щелочности, нормальной и щелочной, а для Са-уклона (отряда) - два: нормальной щелочности и щелочной. Щелочной же ряд обоих уклонов (отрядов) подразделен на два уклона по типу щелочности. По значению же

уклоны по типу щелочности не выделяются, но зато можно щелочной ряд разделить на два, придав им статус либо подрядов, либо самостоятельных рядов. Очевидно последняя альтернатива предпочтительнее. Обоснование границы между субщелочным и щелочным рядами дано выше. Таким образом, таблицы и диаграммы дополняют друг друга. Поэтому при сопоставлении и классификации алюмосиликатных горных пород вначале следует их по минальным и минеральным ассоциациям разделить на отряды, группы и подряды (А, В, Д', Д"), а затем, для выделенных совокупностей пород, отдельно наносить на классификационные диаграммы. Поскольку породы рядов А, В и Д' имеют сравнительно широкое распространение, они лучше изучены и систематизированы, поэтому несколько слов следует сказать о породах, принадлежащих к подряду Д".

Наиболее известными представителями этого подряда являются лампроит и орендит. Существующие различия в критериях отнесения пород к лампроитовой серии по О.А.Богатикову и др. (1985), к орендитовой группе по Т.Сахаме (1976), к семейству лампроитов по Р.Х.Митчеллу (1988) требуют того, чтобы на этом вопросе остановиться несколько подробнее.

Т.Сахама (1976) калиевые щелочные породы делит на две группы: орендитовую и камафугитовую. Породы орендитовой группы концентрируются в области, располагающейся вблизи границы насыщения кремнеземом (на диаграмме сумма щелочей - степень насыщенности кремнеземом), и представлены лампроитами (лампрофирами, обогащенными магнием и калием) переменного минерального состава. Камафугиты принадлежат к числу сильно недосыщенных кремнеземом пород, но содержащих больше магния и кальция, и объединяют значительно отличающихся по химизму и минеральному составу разности. Важным свойством большинства лампроитов орендитовой группы, по данным Т.Сахама, является избыток щелочей над алюминием, а в породах из бассейна реки Фицрой (Австралия) и в вайомингитах и орендитах из Лейцит-Хиле (США) этот избыток проявляется даже при учете одного калия. Эта петрохимическая особенность пород Австралии и США проявляется в минеральном составе полным отсутствием алюмосиликатов натрия и, тем более, кальция. Камафугитовым породам обычно не свойственно наличие нормативного акмита. Не всегда он присутствует и в норме лампроитов (см. выше).

Классификация лампроитов О.А.Богатикова и др.(1985, 1991) практически не отличается от систематики этих пород Т.Сахамы. О.А.Богатиков с соавторами несколько детализировали классификацию Т.Сахамы: выделили миаскитовые лампроиты с К_аm=0.75-1.0 (обычно 0.9) и попытались доказать самостоятельность лампроитовой серии с использованием диаграммы системы cs-fo-kp-q, где они отделены от пород камафугитовой и лейцит-тефритовой серий термальными барьерами. Применение О.А.Богатиковым и др. (1985) для диагностики лампроитов корреляции между K_Mg и SiO₂ справедливо критиковалось Р.Х.Митчеллом (1988), который считает, что порода может быть отнесена к семейству лампроитов, если она обладает следующими характеристиками химического состава:

1) K₂0/Na₂0 (в мол. кол.) > 3 (т.е. ультракалиевая);

2) К₂0/А1₂0₃ (в мол. кол.) > 0.8, обычно > 1.0 (т.е. ультракалиевая);

3) (K₂0+Na₂0)/Al₂0₃ (в мол. кол.) > 0.7, а типично > 1.0 (т.е. ультращелочная);

4) коэффициенты Ниггли mg=45-85 и К=70;

5) FeO (общее железо) < 10 мас.%; СаО < 10 мас.%;

6) Ва > 5000, Zr > 700, Sr > 1000, La > 200 ppm.

Как видим, и у Митчелла Р.Х. нет четкости и однозначности в использовании петрохимических характеристик, и это относится к таким важным характеристикам, как 2) и 3). Согласно приведенным их значениям, к семейству лампроитов могут относиться как породы нормальной щелочности (К_аm=0.8-1.0), так и агпаитовые (К_аm>1.0), что не допустимо при строгом подходе к классификации. Поэтому, прежде всего, следует договориться - какой уровень таксона применять к совокупности калиевых щелочных пород, так как с этого начинаются разногласия.

В таблицах 3.2 и 3.3, в подряде Д", приведены минальные ассоциации, которые отражают химический состав пород с К:А1 > 1, по классификации Р.Х.Митчелла относимые к лампроитовому "семейству". Но если учитывать ограничения по минеральному составу (не должно быть кальсилита), то не все минеральные группы этого подряда соответствуют лампроитовому "семейству" Р.Х.Митчелла (серии по О.А.Богатикову и др.;' орендитовой группе Т.Сахамы). Они ограничиваются I-IV группами железо-магнезиального отряда и I-III - кальциевого отряда, т.е. нижний предел насыщения кремнеземом - это лейцит-нормативная группа.

Породы камафугитового (и лейцит-тефритового) "семейства" ("группы", "серии") в таблицах 3.2 и 3.3 попадают в подряды Д' V-VII групп 1 -го отряда и IV-VII - 2-го отряда, а часть из них будут соответствовать минальным родам рядов В с повышенной щелочностью. Породы с минальными ассоциациями подрядов Д" V-VII групп 1-го отряда и групп IV-VII - 2-го отряда редко встречаются в природе.

Итак, согласно разработанной систематике, известные в природе калиевые щелочные породы (Сахама, 1976) четко делятся на три совокупности: 1 - минальный состав которых попадает в ряды В и Д I-IV групп 1-го отряда и I-III - 2-го отряда; 2 - минальный состав тех же рядов, но менее насыщенных кремнеземом групп и 3 - минальный состав которых попадает в подряд Д" до лейцитнормативных групп (см.табл.4.5); соответственно, их предлагается назвать: 1 - орендитовая; 2 камафугитовая и 3 - лампроитовая ассоциации (совокупности). Таким образом, орендитовые породы Т.Сахамы разделены на две ассоциации: нормальной щелочности (ряд В) и щелочные ряда Д - собственно орендиты и щелочные ряда Д - лампроиты. Для лампроитов достаточен один петрохимический критерий – К:А1 > 1 (атом, кол.), который четко коррелируется с их минералогическими особенностями - это полное отсутствие алюмосиликатов натрия и, тем более, кальция. Следует отметить, что лампроит Корсики по указанному критерию нужно относить к орендитам, а орендит юго-восточной Испании - к лампроитам.

При разработке графического представления семейств, в которых образуются высококалиевые породы (см. табл.4.5), необходимо учесть появившиеся в литературе предложения по усовершенствованию классификации и номенклатуре пород "лампроитовой серии" на основе минерального состава (Орлова, Жидков, 1990; Орлова, 1991; Rock, 1987).

Далее, рассмотрим вопрос возможности построения классификационных диаграмм для таксонов, критериями выделения которых является количественная информация. К таким таксонам относятся роды и индивиды (виды). Поэтому дальнейшее изложение будет посвящено классификации магматических горных пород на уровне семейств, родов и индивидов.

4.2.2. Классификация магматических горных пород на уровне семейств, родов и индивидов

Согласно определению "семейства" горных пород, данному в разделе 4.1, каждая минальная ассоциация таблиц 4.2-4.17, представляющая подсистему семи- и восьмиоксидных систем, является петрохимической характеристикой отдельного семейства. Петрографические семейства тех же таблиц представлены соответствующими минеральными ассоциациями конечной стадии кристаллизации гипогидробарических условий и стабильными минеральными ассоциациями гипергидробарических условий, которые могут быть составлены из приведенного "набора минералов. Очевидно, что приведенными в таблицах 4.2-4.17 семействами и ограничивается теоретически возможное количество семейств для заданной компонентности систем. Это количество вполне достаточно для описания всего многообразия алюмосиликатных магматических пород. Даже имеются такие минеральные ассоциации, которые еще неизвестны в природе, хотя в этих таблицах приведены не все возможные варианты минальных систем, учтенные алгоритмом пересчета по CIPWD: высокожелезистые системы подварианта А-2 и все системы подвариантов, граничных между Fe-Mg- и Са-отрядами [CaO"=(FeO'+MgO)]. В случае появления пород, принадлежащих к этим системам, их легко будет систематизировать с использованием таблиц, которые приведены в разделе 3.2.1. Итак, в простейшем случае, расчетом химического состава породы в оксидной форме на минальный определяется принадлежность данной породы к тому или иному петрохимическому семейству. Принадлежность изучаемой минеральной ассоциации к какому-либо петрографическому семейству осуществляется по типоморфным минералам и их буферным парам, а для гипергидробарических условий необходимо и количественное соотношение "чужих" фаз с буферными парами. Отсутствие необходимой информации, естественно, не позволит однозначно выполнить поставленную задачу.

Дальнейшее деление семейств на роды и индивиды (виды) должно осуществляться по количественному соотношению своих миналов и минералов. Причем для классификационных целей этого уровня используются только главные породообразующие алюмосиликатные миналы и периклаз+вюстит (per+wu), содержание которых приводится к 100 мас.%. "Акцессорные" миналы (hi, th, пс, mt, hm, cm, ilm, tn, pf, ru, ap, fr, cc, pf) могут быть использованы на уровне разновидностей. Представление результатов систематизации конкретных пород может быть в табличном или графическом выражении. Конечно же, желательно использовать унифицированные таблицы и графики для петрохимических и петрографических таксонов, но поскольку существуют определенные различия этих таксонов, то возможны варианты, отражающие особенности того или иного таксона. По крайней мере, для петрохимических таксонов могут быть рассмотрены следующие варианты графического выражения классификации родов: 1) строится диаграмма-график для каждого семейства, а типоморфный минал и значения используются для выбора нужной диаграммы; 2) для отдельных групп (например, кварцнормативной) разрабатывается одна или две диаграммы, отражающие соотношения миналов соседних по "горизонтали" семейств, а щелочность (принадлежность к ряду) каждой данной породы показывается дополнительной характеристикой; 3) в общей групповой диаграмме щелочность (по значению) показывается своей координатой. Из-за ограниченности плоскостного изображения приходится либо сворачивать информацию, либо ее терять. В каждом из приведенных вариантов (исследователь сам может предложить еще не один вариант) имеются свои достоинства и недостатки, и выбор варианта (или вариантов) определяется целями и задачами исследования. Кроме того, необходимо иметь в виду, что роды одной группы и одного ряда, представленные определенными-минальными ассоциациями (минальными подсистемами), образуются в результате количественного изменения миналов данной подсистемы, и поэтому границы между ними условные, устанавливаются по договоренности и могут меняться с накоплением новых данных. Границы же между родами соседних рядов четкие и определяются сменой минальных подсистем, поэтому правильнее строить диаграммы для родов одного ряда.

В настоящей работе, в целях сокращения графического материала, предлагается совмещенный вариант из 2) и 3). Недостатком этого варианта является то, что поля родов пород различных рядов накладываются друг на друга, и поэтому на диаграмме указывается номенклатура только для одного ряда. В том случае, когда названия родов пород рядов различной щелочности и (или) типа щелочности (уклоны щелочности) не совпадают, необходимо строить дополнительные диаграммы.

Диаграммы строились однотипно для всех групп пород, за исключением II-ol-нормативной. Главные соотношения объединенных миналов показываются в треугольнике, а дополнительными координатами раскрывается содержание объединенных миналов и принадлежность к ряду (по значению) (рис.4.7-4.43, прил.ГУ). По сути, эти диаграммы горных пород и отдельные индивиды пород на них изображаются тремя точками.

Следует также обратить внимание на неодинаковую степень изученности пород, принадлежащих к различным отрядам, а в отрядах - к группам и рядам, а отсюда - и на различную детальность и обоснованность классификации на уровне родов. Естественно, что более детально разработаны диаграммы для пород Fe-Mg-отряда (ортопироксен-оливинового), а в нем - для первых трех групп и схематично - для остальных. Для первых четырех групп Fe-Mg-отряда построены даже диаграммы для разных классов и уклонов. Стоит обратить особое внимание на то, что, поскольку размеры и границы минальных петрохимических родов в настоящее время отсутствуют, на диаграммах показаны размеры и границы петрографических родов для пород, которые приведены в таблицах 4.18-4.42 (прил.V), с некоторыми изменениями и дополнениями, что допустимо при договорных размерах родов. Данные таблицы составлены с использованием материалов из работы (Магматические горные породы 1983) и только для "плутонического" класса, Орх-01-отряда. Поэтому при сопоставлении авторских таблиц и таблиц из (Магматические горные породы 1983) необходимо иметь в виду не только различие названий таксонов автора и Петрокомитета, а также возможное несовпадение границ петрографических и петрохимических родов. В связи с этим следует напомнить, что в предлагаемой классификации номенклатура, объемы и границы родов принимаются такими, какими в классификации Петрокомитета определяется таксон "вид" (см. выше). Иначе совокупность пород, попадающая по своим свойствам в пределы рода, называется "старым" видовым термином, но во множественном числе, а конкретная порода этой совокупности называется тем же термином, но в единственном числе. Например, в роду плагиомикроклиновых гранитов конкретная горная порода называется плагиомикроклиновый гранит (как индивид); в роду габбро-норитов конкретная порода называется габбро-норит и т.д.