Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой З.В. к ОАО «МР» о взыскании компенсации морального вреда,

Фёдорова З.В. обратилась в суд с иском к ОАО «МР» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ** *** **** года около ** час. ** мин. Недокус С.Н., управляя автомобилем Г., государственный регистрационный знак **, принадлежащим ответчику, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля над движением транспортного средства, не справился с управлением и съехал в кювет. Истец находилась в данном автомобиле в качестве пассажира. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Фёдоровой З.В. причинены телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести, в связи с чем она находилась на лечении в нейрохирургическом отделении ГУЗ Псковская областная больница с ** *** **** года по ** *** **** года. Истец указывает, что в результате данного ДТП ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Так, до настоящего времени она испытывает головные боли, бессонницу, повысилось артериальное давление. Несмотря на интенсивное лечение, состояние здоровья истца не улучшается и до настоящего времени она продолжает лечение у невропатолога. Фёдорова З.В. просит взыскать с ответчика 200 000 рублей компенсации морального вреда.

 

Истец и её представитель требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержали.

 

Представитель ответчика с требованиями не согласился, пояснил, что надлежащим ответчиком в данном случае является непосредственный причинитель вреда - Недокус С.Н.

 

Третье лицо Недокус С.Н. своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Пояснил, что работает в ОАО «МР» в качестве водителя на автомобиле Г., государственный регистрационный знак **, принадлежащем работодателю. Утром ** *** **** года он на данном автомобиле доставлял специалистов для выполнения профилактических медицинских осмотров, в том числе и истца. Двигался со скоростью 80-85 км/ч, на ** км. автодороги Псков - Печоры возник занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения. Предпринятые меры к гашению заноса результатов не принесли, и автомобиль ударило о снежный вал на обочине дороги.

 

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в части, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

 

В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит возмещению его владельцем независимо от вины.

 

Установлено, что ** *** **** года в ** час. ** мин. Недокус С.Н. управляя автомобилем Г., государственный регистрационный знак **, принадлежащим ОАО «МР», на ** км. автодороги Псков - Печоры двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего произошел занос, и автомобиль съехал в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Г., государственный регистрационный знак **, Фёдоровой З.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

 

В соответствии со ст.ст. 151, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

 

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

 

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия Фёдоровой З.В. причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, переломы костей лицевого скелета (костей носа, наружной стенки левой верхнечелюстной пазухи, наружной стенки левой орбиты, нижнеглазного края слева, кровоизлияния в мягкие ткани лица слева, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

 

Из выписного эпикриза ГУЗ Псковская областная больница (л.д. 8-10) видно, что Фёдорова З.В. с ** *** **** года по ** *** **** года проходила лечение в нейрохирургическом отделении данного лечебного учреждения, на момент выписки нетрудоспособна, выписана с рекомендацией продолжить лечение у невропатолога по месту жительства

 

Согласно справке МУЗ «Псковская городская поликлиника № **» (д.д. 36) Фёдорова З.В. с ** *** **** года по настоящее время получает лечение у невропатолога с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб шейного отдела позвоночника.

 

Таким образом, факт причинения Фёдоровой З.В. морального вреда у суда сомнений не вызывает, однако, учитывая характер полученных истцом телесных повреждений, степень их тяжести, длительность лечения, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

 

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривалось, что владельцем автомобиля Г., государственный регистрационный знак ** является ОАО «МР», а поэтому причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению с ответчика.

 

С доводами представителя ОАО «МР» о том, что вред, причиненный истцу подлежит возмещению его причинителем, суд не соглашается, поскольку в данном случае вред причинен источником повышенной опасности, а поэтому положения ст. ст. 151, 1100 ГК РФ необходимо применять в совокупности с положениями статьи 1079 ГПК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный источником повышенной опасности возмещается владельцем, независимо от его вины.

 

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ОАО «МР» в пользу Фёдоровой З.В. подлежат возмещению 200 руб. судебных расходов. Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с ОАО «МР» в пользу Фёдоровой З.В. 80 000 рублей компенсации морального вреда и 200 руб. судебных расходов, а всего 80 200 рублей, отказав истцу в остальной части иска.

 

Практическое занятие

Контрольные вопросы

1. Какими нормативными правовыми актами регулируется плата за жилое помещение и коммунальные услуги?

2. У каких субъектов и в какой момент возникает обязанность по внесению платы за используемое жилое помещение и коммунальные услуги?

3. Для каких тре;х категорий пользователей жилыми помещениями

определена своя структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги?

4. Какова структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилого помещения по договору социального найма?

5. Какова структура платы за жилое помещение и коммунальные
услуги для собственника помещения в многоквартирном доме?

6. Какова структура платы за жилое помещение и коммунальные
услуги для собственников жилых домов?

7. Как определяется понятие «плата за коммунальные услуги»?

8. Каковы основные правила внесения платы за жилое помещение и

коммунальные услуги?

9. Кому вносят плату за пользование жилым помещением и комму­нальные услуги следующие лица:

— наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муници­пального жилищного фонда;

- члены товарищества собственников жилья;

- члены жилищного кооператива;

- члены иного специализированного потребительского коопера­тива;

 

—собственники помещений, не являющиеся членами товарищест­ва собственников жилья;

—собственники помещений, не являющиеся членами жилищного

кооператива;

— собственники помещений, не являющиеся членами иного специ­ализированного потребительского кооператива;

—собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не
созданы ни товарищество собственников жилья, ни жилищный, ни
иной специализированный потребительский кооператив;

—собственники помещений в многоквартирном доме, осуществля­ющие непосредственное управление таким домом?

 

10.Каков порядок внесения платы за отдельные виды коммуналь­ных услуг при временном отсутствии граждан?

11.Каков порядок внесения платы за коммунальные услуги вре­менными жильцами?

12.Какова ответственность лиц за невнесение или неполное внесе­ние платы за жилое помещение и коммунальные услуги?

13.Как определяется размер платы за жилое помещение и комму­нальные услуги в зависимости от категорий пользователей жилых по­мещений и кем он устанавливается?

14.Как определяется размер платы за содержание и ремонт жилых
помещений в многоквартирном доме, в котором еще не созданы сле­дующие юридические лица:

товарищество собственников жилья;

жилищный кооператив;

иной специализированный потребительский кооператив?

15. Какие граждане освобождаются от внесения платы за пользова­ние жилым помещением?

16. Каковы правила определения размера платы за коммунальны еуслуги?

17. Как осуществляется расчет платы за коммунальные услуги?

18. Какие обстоятельства не являются основанием изменения раз­ мера платы за коммунальные услуги?

19. Каковы правила определения расходов собственников помеще­ний в многоквартирном доме?

 

20. Кем и с учетом чьих предложений принимается решение об
оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома?

21. Как определяется понятие «субсидия на оплату жилого помеще­ния и коммунальных услуг»?

22. Как определяется понятие «компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг»?

 

23. Каковы правила предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг?

24. Какие граждане имеют право на жилищные субсидии?

25. Как определяется размер жилищной субсидии?

26. Как устанавливается размер регионального стандарта стоимо­сти жилищно-коммунальных услуг?

27. Кто финансирует расходы на предоставление субсидий?

28. Предоставляют ли иностранным гражданам субсидии на оплату жилого помещения и коммунальные услуги?

29. Каковы правила предоставления компенсации расходов на
оплату жилых помещений и коммунальных услуг?

30. Какими нормативными правовыми актами установлены прави­ла предоставления жилищных субсидий и компенсаций?

Задача 1

Семья Беркутовых, состоящая из матери Берты Яковлевны и сына Бориса, проживала в одной комнате коммунальной квартиры на втором этаже по договору социального найма. После смерти матери 18-летний Борис оказался без специальности и без средств к существо­ванию. Его случайных заработков нехватало даже на оплату жилья и коммунальных услуг.

9 мая 2004 г. Борис Беркутов, подходя к подъезду своего дома, уви­дел, что окно одной из комнат на первом этаже было открыто. Убедив­шись, что в комнате никого нет, он влез в нее через окно и, схватив три женских ювелирных украшения, лежавшие в серванте, вышел через дверь комнаты в коридор коммунальной квартиры. При выходе из ко­ридора он столкнулся с нанимателем обворованной им квартиры -Виктором Волковым, возвращавшимся с лестничной клетки с мусор­ным ведром. Обнаружив пропажу золотых и серебряных вещей, Вик­тор Волков сделал заявление о краже в местное отделение милиции. В ходе расследования подозрение в краже пало на Бориса Беркутова. Однако последний дома не появлялся, а потому был объявлен в феде­ральный розыск.

В связи с тем, что Борис Беркутов в течение года не появлялся в квартире и не оплачивал жилое помещение и коммунальные услуги, один из его соседей — Николай Новожилов обратился в РЭУ с про­сьбой выписать его из занимаемой им жилой площади и предоставить ее в пользование его дочери Надежде, 20 лет, проживающей со своим мужем на его жилой площади.

Вопросы к задаче

1. Как ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги?

2. Сколько раз Борис Беркутов пропустил срок уплаты за жилое по­мещение и коммунальные услуги?

3. Является ли невнесение Борисом Беркутовым вовремя платы за жи­лое помещение и коммунальные услуги основанием для его выселения?

4. Подлежит ли размер платы за жилое помещения и коммунальные услуги перерасчету в связи с длительным отсутствием Бориса Берку­това на месте его постоянного жительства?

5. Какие дополнительные обязанности появились у Бориса Берку­това в связи с несвоевременной оплатой жилого помещения и комму­нальных услуг?

Задача 2

В 2000 г. Анастасия Анохина, проживающая со своим сыном Васи­лием, 15 лет, инвалидом по зрению, в г. Москве приватизировала свою двухкомнатную квартиру. В 2003 г. она вышла на пенсию по инвалид­ности. В 2005 г. пенсии Анастасии Анохиной не стало хватать на опла­ту квартиры в связи с ее повышением. Сын ее не мог зарабатывать деньги. С учетом этих обстоятельств она решила оформить жилищную субсидию.

Анастасия Анохина, обратившаяся за консультацией к адвокату с вопросом: «Какие необходимо предоставить документы для оформления субсидии на оплату жилищных и коммунальных услуг?», получи­ла не только квалифицированный ответ на свой вопрос, но и совет. Ад­вокат посоветовал вместо оформления субсидии сдавать в поднаем одну из комнат в ее квартире. При этом он сообщил ей порядок и пра­вила оформления договора поднайма.

Через три месяца после оформления субсидии в муниципальном отделе жилищных субсидий Анастасия Анохина решила сдать одну комнату Веронике Внуковой по договору поднайма на один год. После оформления данного договора Анастасия Анохина перестала получать субсидию на оплату жилищных и коммунальных услуг.

Вопросы к задаче

1. Какие документы Анастасия Анохина, как собственница кварти­ры, должна была предоставить в муниципальный отдел оформления субсидий на оплату жилищных и коммунальных услуг?

2. Какие документы Анастасия Анохина должна была оформить в Едином центре обслуживания населения района округа г. Москвы для заключения договора поднайма жилого помещения с Вероникой Вну­ковой?

3. Обоснованно ли муниципальный отдел жилищных субсидий пе­рестал выплачивать Анастасии Анохиной субсидию на оплату жилищ­ных и коммунальных услуг?