Управление тренировочной и соревновательной деятельности боксеров.




Современные данные теории и методики спорта рассматривают соревнование с двух точек зрения. Первая отмечает его значение для развития тренированности, являясь важной формой тренировки; вторая – считает соревнованиевенцом больших циклов или всего процесса многолетней тренировки. Столь важное значение соревнований определяется рядом причин. В условиях тренировок удается создать лишь приблизительную соревновательную обстановку, тогда как в соревнованиях обычно значительно полнее используются рабочие потенциалы организма. Отсюда возникают особенно эффективные стимулы адаптации к максимальным нагрузкам. Только в условиях соревнований возможно полностью развить способность до конца, мобилизовать собственные силы и целесообразно использовать их. Л.П.Матвеев [34] пишет, что особый физиологический и эмоциональный фон состязания усиливается воздействием физических упражнений и способствует высшему проявлению возможностей организма за счет резервов, который трудно полностью мобилизовать в условиях обычных тренировочных занятий. Значительна роль соревнований и как фактора совершенствования спортивно-технического мастерства, накопления опыта, воспитания специальных качеств и психологической устойчивости. Поэтому после приобретения спортивной формы соревнования становятся ведущим средством и методом дальнейшего совершенствования. Сегодня спортивные соревнования как род деятельности спортсменов изучены крайне недостаточно. Основное внимание уделяется изучению отдельных сторон спортивного совершенствования - технической, физической и т.д. Вместе с тем, изучение системы спортивных соревнований как социально-педагогического явления необходимо с различных точек зрения. Во-первых, системе соревнований принадлежит ведущая роль в управлении тренировочным процессом. Желание усовершенствовать учебно-тренировочный процесс спортсменов побуждает тренеров и специалистов более внимательно изучать соревновательную деятельность (СД) и использовать все ее возможности. Во-вторых, спортивные соревнования являются эффективным средством нравственного воздействия, а в отдельных случаях - средством межкультурного воспитания. В-третьих, система спортивных соревнований в целом является объектом управления. Эффективность управления этой системой зависит от большого числа факторов, что делает управление системой соревнований сложным процессом. С.В.Калмыков [65] отмечает, что многие авторы в своих работах в основном констатируют наличие соревнований как социально-педагогического явления, к которому ведется подготовка с использованием современных средств и методов тренировки. В сегодняшней экономической и политической ситуации, в которой находится страна, и спорт в частности, система подготовки спортсменов единоборцев не соответствует тем огромным материальным, социально- педагогическим и общественным задачам. Поэтому крайне необходимо поиски эффективных путей спортивного совершенствования на базе нетрадиционной методологии научных исследований и внедрения их результатов в практику. В этом плане представляет несомненный интерес работа, в которой рассматриваются методологические вопросы исследования спорта с позиции теории деятельности. Так, В.А.Демин пришел к выводу, что спортивное состязание старше спортивной тренировки, так что можно сказать: “В развитии человеческой культуры состязание (противоборство, игра) является первичным, а спортивная тренировка (специальные упражнения, их отработка и т.д.) - вторичным” [68]. А.А.Новиков и Р.А.Пилоян [4] отмечают, что в спортивной науке исторически сложилось так, что на передний план выступали вопросы, связанные с теорией спортивной тренировки, иногда без учета специфики СД спортсмена. Совершенно очевидно, что прежде, чем готовить спортсмена к достижению конкретного результата, необходимо узнать условия протекания единоборства, требования к отдельным функциям организма, его энерготраты и особенности работы нервно-мышечного аппарата в условиях соревнований, а затем уже, исходя из этого, строить процесс тренировки. Нельзя не согласиться с авторами, которые считают, что изучение СД спортсмена, познание закономерностей этого процесса позволяют внести более весомый вклад в его подготовку к высшим достижениям, нежели подход к спорту через исследование тренировочного процесса.

В то же время анализ спортивной деятельности с позиции тренировки дает представление о расчлененности высшего мастерства на отдельные стороны его подготовленности (физическую, техническую и т.д.). В соревнованиях все эти компоненты проявляются в диалектическом единстве и носят интегральный характер. В этой связи чрезвычайно важно раскрыть сущность самого процесса соревнования, то есть на чем основываются соревновательность и состязательность спортсмена, из каких компонентов они состоят. СД в единоборствах протекает в нестандартной среде, в условиях жесткого лимита времени, при необходимости принимать решение в ответ на неожиданные изменения обстановки. Здесь имеет место непосредственная борьба между соперниками, а достижение результата выражается в преодолении активного сопротивления конкретного противника. Деятельность спортсмена в таких случаях складывается из отдельных операций (“приемов”), выполняемых своевременно (“оперативно”), что и позволяет рассматривать эту деятельность в единоборствах как типичный пример оперативной деятельности. Анализ СД в единоборствах: борьбе, боксе, фехтовании – представляет собой значительную трудность [68, 14, 21, 27, 70]. Основная причина этого, на наш взгляд, кроется в сложности анализа категории деятельности, являющейся центральным, стержневым компонентом соревновательного противоборства. Совершенно естественно, что имеются расхождения и трудности в трактовке самого понятия деятельности, в т.ч. и соревновательной, в выборе оснований для классификации ее видов, в создании таксономии единиц, предназначенных для ее анализа, в установлении типов связи между ними, в выборе адекватных методов ее исследования, сопоставления результатов, полученных разными методами как в одном виде спортивных единоборств, так и в группе видов. Все это влечет за собой новые трудности, а порой переоценку или недооценку значения полученных результатов в научном исследовании и использовании их на

практике. Для иллюстрации этих трудностей следует привести перечень разли-

чий между формами и видами деятельности, существующими в современной

науке: внешняя и внутренняя, непосредственная и опосредованная, сознатель-

ная и бессознательная, произвольная и непроизвольная, индивидуальная, груп-

повая и командная. Имеются также различия другого рода: спортивная, игро-

вая, соревновательная, тренировочная, учебная. Наконец, можно добавить

дифференциацию деятельности по мотивам, целям, предметному содержанию,

способам осуществления, конечному результату, выбору средств и определе-

нию вида и характера результата [32].

Как видно из вышеприведенного перечня, каждый отдельный вид деятель-

ности может быть исследован с помощью многих систем отчета, которыми она

реально характеризуется. В то же время принято полагать, что прикладные ис-

следовательские задачи решаются значительно легче, когда используется одна,

но четко определенная размерность. На этом основании, например, для анализа

СД часто используются внешние по отношению к ней характеристики (объем

технико-тактических действий, их эффективность и др.). Несмотря на высокую

достоверность и информативность отмечаемых в таких исследованиях резуль-

татов, это создает серьезные трудности по их переносу в условия тренировоч-

ного процесса, в решении задач его оптимизации и моделирования. Главная

причина этого заключается в том, что живые двигательные действия, операции

деятельности заменяются фактическим материалом, в котором деятельность как

таковая исчезает, отражаясь только в результатах.

Таким образом, задача педагогического исследования деятельности состоит

в теоретическом и методическом обеспечении сохранности ее основных черт,

специфики, природы, выявления ее собственных свойств, законов развития и

движения. Другими словами, необходимо не только изучение действий, опера-

ций, способов, условий, результатов деятельности, но и построение реальной

модели изучаемой деятельности. К тому же такая модель должна обладать

свойством динамичности, воспроизводимости и саморазвития. Следовательно, в современном спорте СД может изучаться в различных аспектах: как объяснительный принцип, как предмет исследования, как предмет оценки, как предмет организации, управления, прогнозирования и моделирования [18]. критериев, применяемых в исследованиях по борьбе, не соответствуют специальным метрологическим требованиям. А.А.Новиков и др. [4] разработали и представили предельные показатели соревновательной деятельности в разных видах единоборств. По их мнению, до предельных значений показателей СД, их математическая модель стремится к 1, еще далеко, и чем больше расхождение с предельным значением модели, тем больше возможностей управления совершенствованием технико-тактического мастерства спортсменов. По данным А.А.Новикова и др.[4], динамика надежности атакующих действий по видам единоборств выглядит следующим образом: бокс - 0,2; дзюдо - 0,4; фехтование -0,6; вольная борьба - 0,65; греко-римская борьба - 0,7; надежность защитных действий: бокс -0,4; дзюдо - 0,6; фехтование - 0,4; вольная борьба - 0,8; греко-римская борьба -0,8. По показателям специальной функциональной подготовленности такие модельные характеристики СД, как плотность технических действий и интервалы атаки, во всех видах единоборств из 100% не приближаются к предельному: бокс - 39%, дзюдо - 22%, фехтование - 21%, вольная борьба - 30%,греко-римская борьба - 35%. Анализируя текущие вышеперечисленные значения СД в зависимости от предельных значений модели, разрабатываются элементы стратегического планирования подготовки в годичном цикле по каждому виду спортивных единоборств.

Так, например, в боксе, дзюдо и фехтовании необходимо расширить арсе-

нал надежных атакующих технических действий. Большой диапазон совершен-

ствования защитных действий имеет фехтование и бокс. Рассматривая плот-

ность технических действий в соревновательных поединках, следует отметить

низкий уровень текущих значений по всем видам единоборств, что может быть

оценено как основной резервный фактор совершенствования на данном отрез-

ке времени. Под СД в боксе понимают процесс противоборства, направленный на достижение запланированного результата или победы над соперником. В боксе значительную трудность представляет анализ соревновательных поединков. В полном объеме информацию о противоборстве боксеров в ближайшее время получить невозможно. Помимо вопросов, характерных для спорта, есть проблемы, связанные с тем, что сам человек как явление природы и общества представляет собой задачу для науки. Это особенно видно в деятельности человека в экстремальных, конфликтных ситуациях. В СД, как в зеркале, отражаются достоинства и недостатки мастерства боксеров, а значит, и особенности современного бокса.

В настоящее время анализ СД производится на основе различных подходов, зачастую базирующихся на сугубо эмпирическом уровне и предусматривающих определение большого количества как простых, так и довольно сложных количественных и качественных показателей [67, 68, 12, 21, 5, 27]. По мнению М.А.Годика [15], методы и объекты контроля, используемые в соревнованиях по боксу, борьбе, фехтованию, касаются оценки объема, разносторонности и эффективности атакующих и защитных действий. Их значения в единоборствах варьируют в широких пределах, и поэтому надежность повторных измерений обычно не бывает высокой. Тем не менее, использовать результаты контроля СД в единоборствах можно в следующих направлениях:

- как количественные ориентиры, на основе которых нормируется тренировочная нагрузка. Так, например, если соотношение действий, проведенных борцами в партере и стойке, в соревнованиях составляет в среднем 53 и 47%, а частный объем приемов в партере, выполняемых спортсменами различных весовых категорий, колеблется от 38 до 72%, то, по-видимому, в этих же пределах должны варьировать и тренировочные объемы специализированных упражнений;

- по результатам контроля можно оценивать эффективность соревновательных действий спортсменов. Так, например, контролируя СД фехтовальщиков, в частности рапиристов, было установлено, что 68,5% атак завершается уколом прямо и только 12,5% - переворотом кнаружи [270]. Такое соотношение атакующих действий нельзя признать эффективным, и поэтому необходимо изменить соотношение объемов тренировочных атакующих действий, а также так-

тику ведения поединков [67].

Для проведения анализа СД применяются различные способы стенографирования (нотационной записи) с помощью специальных[28], и существует следующий алгоритм ее исследования:

1) фиксирование действий борцов в поединках;

2) составление сводных протоколов;

3) математическая обработка для определения конкретных показателей и

характеристик;

4) анализ и интерпретация полученных результатов СД.

Авторами предложены различные способы изучения СД боксеров. Выделим наиболее информативные и эффективные из них с целью выявления целостной картины. Обычно в поединке выделяют отдельные действия или сочетания их в эпизодах, которые характеризуют специфические двигательные качества и навыки, отражающие физическую и технико-тактическую подготовленность боксеров. К таким действиям относят, прежде всего, удары и защиты. О.П.Фроловым [70] предложены формализация, классификация и количественная оценка СД по пути изучения количественных характеристик проявления основных технических действий боксера - ударов и защит, используемых в поединке в различных формах боя. По мнению В.М.Зациорского и др. [18], наличие двух соперников и четко ограниченный объем действий боксеров определяют количественную оценку СД боксеров. В боксе применяются три основных удара: прямой, боковой, снизу; они наносятся левой и правой руками и направлены в голову или туловище соперника. Защиты, применяемые в боксе, сводятся к уходам, уклонам, ныркам, отбивам и подставкам. Формализовав атакующие и защитные действия боксеров, О.П.Фролов [70] применил нотационную систему записи поединка, проводимую экспертами как непосредственно на соревнованиях, так и при анализе видеозаписей боев. В результате данных, полученных автором [70] в исследовании СД боксеров высокой квалификации, были разработаны и апробированы следующие количественные оценки техники и тактики бокса:

1) оценка условной интенсивности и плотности боя;

2) оценки, основанные на распределении частоты использования боевых

действий;

3) показатель технического мастерства;

4) оценка эффективности атакующих и защитных действий;

5) показатель технико-тактического разнообразия.

Оценка условной интенсивности и плотности боя основана на подсчете общего количества ударов, наносимых боксерами в ходе боя, раундов и минут. Этот показатель изменяется в зависимости от весовой категории, подготовленности боксера, его индивидуальных технико-тактических особенностей, особенностей противника и от квалификации спортсменов. Так, например, среднее количество ударов, наносимых боксерами более тяжелых весовых категорий, меньше, чем у сравнительно более “легких” спортсменов [28]. Техническое мастерство боксера определялось совершенством выполнения действий, встречающихся в бою. Однако надо иметь в виду, что каждый удар или защита выполняются неодинаково часто и в разной мере влияют на исход поединка. Поэтому О.П.Фролов [70] предлагает учитывать не только качество выполнения ударов и защит, но и их вероятностные распределения в бою.

Ю.Б. Никифоров [45] считает, что предложенные способы оценки действий и ситуаций, встречающихся на ринге, дают достаточную информацию о СД боксеров, однако выбор этих показателей он считает произвольным и предлагает иной подход, основанный на теории деятельности. В изложенной академиком А.Н.Леонтьевым [68] теории в любой деятельности выделяют действие и операции. В боксе под действием понимается определенная тактическая задача, осуществляемая в бою, а под операцией подразумеваются приемы и комбинации, входящие в состав этого действия, различные удары, защиты, передвижения и т.д. Первый уровень представлен относительно самостоятельными единицами анализа отдельных действий, направленных на решение определенных тактических задач.

В зависимости от характера тактических задач Ю.Б.Никифоров [45] выделяет следующие основные действия: разведывательные; действия, способствующие осуществлению избранной тактики ведения боя; действия, обеспечивающие перестройку тактики ведения боя; ситуативные и подготовительные действия. Для точной оценки основных действий автор предлагает пятибалльную шкалу. Ориентируясь на перечисленные признаки выполняемых действий, можно оценивать их соответствующими оценками; для этого целесообразно пользоваться специальным протоколом. В протоколе оценки проставляются по пятибалльной системе за каждый раунд, а затем путем вычисления средней арифметической выводится общая оценка тактического мастерства боксера за весь бой. Представленный способ оценки тактических действий очень эффективен при применении видеозаписи для разработки модельных характеристик СД боксеров.

Второй уровень анализа СД предусматривает изучение операций, составляющих действие. Операции - это боевые приемы, применяемые в поединке: удары и защиты, перемещения, подготовительные действия(3 таб).

Протокол оценки тактического мастерста (по Ю.Б.Никифорову)
Характеристика тактического мастерства 1 Раунд 2 Раунд 3 Раунд 4 Раунд Весь бой
Умение готовить атаку          
Умение перестраиваться в ходе боя          
Способность использовать провалы соперника          
Тактический тип боксера          
Формы ведения боя          
Дистанция боя          
Используемые тактические приемы          
Общая оценка тактического мастерства          

 

Боевые приемы оцениваются с учетом пространственно-временных и динамических характеристик. Это дает возможность изучить важные стороны подготовленности боксеров, их техническое мастерство и уровень развития двигательных качеств. Технику выполнения приемов необходимо оценивать также по пятибалльной системе. Проставляя оценки за технику выполнения отдельных приемов в каждом раунде, можно видеть динамику изменения ее в ходе боя. Чем меньше снижаются оценки в последнем 4-м раунде, тем стабильнее техника спортсменов. А стабильность техники является важным показателем технического мастерства боксеров [19].При определении уровня развития специальных двигательных качеств нужно в первую очередь оценивать наиболее важные из них: быстроту, силу и выносливость. Так, по данным И.П.Дегтярева [70], боксер может быстро наносить одиночные удары и медленно – серийные, или перемещаться с высокой скоростью и быть медлительным при выполнении защитных действий. Поэтому оценка быстроту одиночных и серийных ударов, передвижения и защитные действия в поединке следует отдельно. Для оценки силы ударов в СД используют объективные признаки, отражающие степень воздействия ударов на соперника. Слабые удары не оказывают заметного воздействия и не особо оцениваются судьями, тогда как более сильные вызывают замешательство или растерянность соперника и приносят победные очки. При использовании нотационной записи силу ударов, не оказывающих заметного воздействия на соперника, оценивают в 1 балл, а силу нокаутирующего удара - в 5 баллов. При анализе двигательного качества быстроты в боксе во время поединка необходимо обращать внимание на быстроту перехода от одних действий и движений к другим. Весь поединок состоит из самых разнообразных переключений: переходов от подготовительных действий к атакующим или защитным, от атаки к контратаке, от одного вида передвижения к другому и т.п. Поэтому все переключения оценивать трудно, да и вряд ли целесообразно. Можно ограничиться оценкой одного из наиболее важных, на наш взгляд, переключений: от атаки к защите и обратно. Причем отдельно следует оценивать быстроту переключения от атаки к защите и от защиты к атаке, ведь одни спортсмены могут быстро переходить от атакующих действий к защитным и медленно переключаться от защиты к атаке, а другие - наоборот. Чем быстрее переходит боксер от одних действий к другим, тем выше

должно оцениваться его умение переключаться. Одно из важнейших физических качеств боксера - выносливость. Это способность поддерживать определенный темп боя и успешно выполнять боевые действия на протяжении всего поединка, но прежде всего в последнем раунде, в котором нередко решается исход боя. Чем выше темп и чем лучше выполняет боксер боевые действия, тем он выносливее и тем выше должна быть оценка выносливости. О качестве действий боксера судят, в основном, по результативности, быстроте и своевременности выполнения ударов и защит. Выносливый боксер ведет бой в высоком темпе, не снижая (или даже повышая) его в последнем раунде, быстро и своевременно выполняет боевые действия, наносит точные удары на протяжении всего поединка. Выносливость боксеров можно оценивать не только на глаз, но и с помощью более точных и объективных критериев. Один из них - коэффициент выносливости. Это отношение коэффициента эффективности боевых действий в четвертом раунде к этому же коэффициенту за весь бой. Проверка коэффициента выносливости показала, что он является валидным и надежным критерием оценки выносливости боксеров. В.П.Некрасовым, Ю.Б.Никифоровым и Н.А.Худадовым [45,18,48] разработан

способ оценки СД боксеров, который позволяет выявить основные механизмы,

лежащие в основе ее, что дает возможность использовать эффективную систему

воздействий, направленных на устранение слабых мест в подготовленности

спортсменов. Он основан на теории функциональных систем академика П.К.Анохина [58]. Эта теория позволяет объяснить основные механизмы деятельности любой сложности, включая и соревновательную. Согласно теории

функциональных систем, в каждом действии можно выделить стадию анализа ситуации, заканчивающуюся принятием решения о выполнении необходимого

действия, стадию исполнения и стадию коррекции. В соответствии с этими стадиями в СД боксеров были выделены ориентировочные, исполнительные и

корректирующие компоненты действия, что давало возможность получить важные и более детальные сведения о выполняемых приемах. При этом учитывались не все действия, а только выделенные на основе теории деятельности. К ним относятся подготовительные и ситуативные действия, а также действия, направленные на осуществление избранной тактики и на перестройку ее. Причем учитывались только ошибочные действия, под которыми понимают действия, не способствующие достижению поставленной цели [17]. Предметом наблюдения на соревнованиях явились ошибки, допущенные боксерами в бою. В зависимости от того, в каких компонентах действия допускались эти ошибки, последние делились на ошибки ориентирования, исполнения и коррекции. Всего было выделено 15 ошибочных действий (пять ошибок каждого вида), за которыми велось наблюдение в процессе соревнования [17]. К ошибкам ориентирования относятся следующие:

1) атака без подготовки (за исключением тех случаев, когда в подготовке

атаки нет необходимости);

2) неадекватное поведение в экстремальных ситуациях;

3) отсутствие перестройки тактики ведения боя, когда она необходима, а также неадекватная или слишком замедленная перестройка тактики;

4) неиспользование благоприятных ситуаций (провалы и промахи соперника, замешательство после получения сильного удара, неготовность его к защите и т.д.);

5) удары, застигшие боксера врасплох.

К основным ошибкам исполнения относятся следующие:

1) неумелая подготовка атаки;

2) неумелое использование ситуации;

3) нарушение правил;

4) неточные, размашистые удары, потеря равновесия после ударов, нарушение координации движений при выполнении комбинаций;

5) медленные и несвоевременные удары, защиты, переключения от атаки к защите и обратно, передвижения, слишком слабые удары. Ошибки исполнения регистрируются только в тех случаях, когда они явно заметны и влияют на ход боя. Так, неумелую подготовку атаки можно считать ошибкой тогда, когда финт бывает совсем невыразительным или, наоборот, сильно утрированным и соперник не реагирует на него. Неумелое использование ситуаций может проявляться в замедленной реакции боксера на благоприятную ситуацию или, напротив, в слишком бурной и судорожной реакции, что снижает эффективность использования такой ситуации. При наблюдении выделены следующие ошибки коррекции:

1) многократное (больше 3-4 раз) безрезультатное выполнение одних и тех же ударов, подготовительных действий, комбинаций;

2) частое (больше 2-3 раз) упрощение боя одними и теми же способами (обмен ударами, пассивность, примитивная тактика типа “только вперед”

и т.п.);

3) частые пропуски одних и тех же ударов;

4) повторение однотипных нарушений правил соревнований (например,удары открытой перчаткой или опасные движения головой);

5) невыполнение установок, даваемых боксеру перед боем и в ходе его.

Ошибки, допускаемые в ходе боя, фиксируются в специальном протоколе. В нем все ошибки сгруппированы по видам. Наблюдателю остается только условными знаками фиксировать ту или иную ошибку. Мелкие ошибки рекомендуется обозначать короткой вертикальной чертой, а грубые - буквой Г. Таким образом, становится возможным не только фиксировать конкретные ошибки, допускаемые боксерами в ходе поединка, но и по виду их судить о том, какие преимущественно нарушения допускаются в ориентировочных, исполнительских или корректирующих компонентах деятельности. Предлагаемый способ наблюдения особенно удобен для тренеров, поскольку они хорошо знают своих воспитанников, сами дают им целевые установки перед боем и могут лучше, чем другие наблюдатели оценивать качество выполнения этих установок, а также определять сильные и слабые стороны спортсменов. Соревновательный поединок в боксе характеризуется взаимодействиями боксеров и рефери. В результате этого взаимодействия возникают остановки поединка. В практике бокса отсутствуют способы определения количества остановок, их длительность, порядок следования друг за другом, частота их повторения, ритм, которые присутствуют в большом многообразии в СД боксеров. О.В.Кравченко и др. [141] был разработан способ выявления и методы освоения вышеуказанных особенностей соревновательного поединка боксеров. Авторами выделено три стороны сложных взаимодействий боксеров и рефери:

1) обмен действиями боксеров (интеракция);

2) обмен информацией боксеров и рефери (коммуникация);

3) взаимная перцепция (взаимопонимание).

Эти три стороны взаимодействий проявились в различных фрагментах поединка. Авторы выделили два типа фрагментов соревновательного поединка: эпизод, паузу. Это определяет, что каждый раунд поединка боксеров состоит из нескольких эпизодов и пауз. Длительность эпизода определяется временем, проходящим от команды арбитра “бокс” до сигнала “стоп”. Длительность паузы определяется временем от сигнала арбитра “стоп” до сигнала “бокс”. Для выявления модели авторами использовался метод моделирования. Под моделированием мы понимаем процесс познания реальной действительности посредством экспериментирования различными моделями данной действительности. При этом под моделью боя понимается такое его содержание, которое, воспроизводя соревновательное содержание, способно замещать его так, что изучение дает новую информацию об этом бое. Для установления пригодности выявляемых моделей соревновательного поединка определялась степень рассогласованности этой модели с данными, полученными при проведении боев в тренировочных условиях. Следует помнить, что все предлагаемые способы оценки СД субъективны. Чтобы оценить ее более объективно, следует использовать так называемые экспертные оценки, даваемые несколькими компетентными специалистами в количественном виде. При этом желательно подбирать экспертов примерно одинаковой квалификации. Наши исследования показали, что экспертные оценки большинства показателей СД объективны и надежны. Однако при оценке экспертами быстроты ударов и перехода от атаки к защите, разнообразия технических приемов, умения предпринимать ситуативные действия, способности к максимальной мобилизации были существенные разногласия. Это может объясняться как различием взглядов экспертов на изучаемые показатели СД, так и несовершенством критериев оценки. Поэтому необходимо выявить информативные приемы, на основании которых можно более объективно определять тактические действия и разработать критерии оценки этих действий. Большую помощь может оказать применение различных способов и принципов шкалирования. Повышению точности оценок способствует применение видеотехники, которая играет важную роль в анализе СД спортсменов. Например, с помощью видеотехники достаточно точно и строго измеряются быстрота выполнения отдельных приемов, а также переключения с одних действий на другие. Следует подчеркнуть, что тренерам и спортсменам необходимо постоянно повышать “культуру” наблюдения за СД спортсменов, что будет способствовать совершенствованию их мастерства. Спортивная деятельность боксеров направлена на достижение победы в поединке с соперником, которая обеспечивается его квалификацией, уровнем тактической, технической, общей и специальной физической подготовленности, обусловленной генетическими, этнокультурными и индивидуальными особенностями спортсмена, а также зависит от индивидуальных особенностей соперника, условий соревнований, знания противника и т.д. [28](рис 3). В видах спортивных единоборств результат не зависит от какого-либо одного ведущего двигательного качества. Победа в поединке зависит от уровня не только общей и специальной физической, но и технической, тактической и психологической подготовленности. Анализ СД боксеров в поединке, турнире или ряде соревнований по выделенным выше составляющим - тактике, технике ведения боя, уровню общей и специальной физической подготовленности, психологических качеств, обеспечивающих проявление и реализацию техники и тактики; условиям соревнований и особенностям противников, - позволяет выявить достоинства и недостатки спортсменов по всем характеристикам его подготовленности, определяющим результат состязаний, дает основание для целенаправленной коррекции плана подготовки к последующим соревнованиям как по принципу усиления ведущих показателей СД, так и для подтягивания отстающих систем, лимитирующих достижение успеха.

 

Таким образом, за основу планирования подготовки предлагается принцип количественного анализа всех составляющих СД боксеров. В основу оценки достижений боксеров была положена классификация по уровню оцениваемого соревнования, по месту, занятому спортсменом в этих состязаниях; количеству проведенных в соревнованиях боев и одержанных побед, т.е. по его соревновательной активности. Формализация, классификация и количественная оценка СД шли по пути изучения количественных характеристик, проявления основных технических действий боксеров - ударов и защит, используемых в поединке, в различных формах боя и экспертных оценок проявления составляющих общей и специальной физической подготовленности боксерами в поединке. Бокс представляет собой довольно сложное и динамическое явление, которое требует от ученых и тренеров внимательного и объективного изучения для того, чтобы найти и определить особенности и тенденции развития бокса. Не зная этих особенностей и тенденций, невозможно эффективно управлять тренировочным процессом. Если тренер имеет весьма смутное представление о наиболее важных чертах развития современного бокса, то он не может правильно определить задачи подготовки и четко сформулировать конкретные требования, предъявляемые к тренировочному процессу. Учитывая вышесказанное, мы представляем более целостный, системный анализ на основе объективных показателей, полученных нами в результате исследований СД; он заключается:

а) в количественной оценке СД;

б) в качественной оценке СД;

в) в пространственно-временных характеристиках боевых действий.

Соревновательная практика боксеров изучалась на крупнейших международных соревнованиях, чемпионатах Европы 1989, мира 1989 и Олимпийских играх 1992 годов, по существующим на то время правилам соревнований, т.е. раунда по 3 минуты.

Нет разнообразия в применении различных видов защит, наши исследования показывают, что чаще боксеры защищаются с помощью рук, а реже всего с помощью туловища. Можно предположить, что использования защиты с помощью рук просты в исполнении и быстро выполнимы, что позволяет боксерам поддерживать высокий темп боя и сохранять возможность для атаки. временных рамках поединка боксеров в тренировочных условиях.

По данным ведущих ученых в области спортивных единоборств Ю.Б.Никифорова [17], И.П.Дегтярева [55], Е.В.Калмыкова [59] и др., а также при участии компетентных экспертов установлено, что большинство ведущих боксеров мира искусно перестраивается в ходе боя, а также имеет в своем арсенале сильные одиночные и серийные удары.

Анализ тактических действий призеров Европы, мира и Олимпийских игр показал, что примерно 53 % боксеров – приверженцы тактики высокого темпа, 21 % - универсалы, 18 % - игровики и около 8 % - нокаутеры.

Примерно две трети боксеров умеет при необходимости тактически перестраиваться в ходе боя. Например, тактику высокого темпа они меняют на тактику игровика или нокаутера, атакующую форму боя - на контратакующую и.т.п. Особенно характерно это для универсалов и игровиков. Нокаутеры и темповики меняют тактику гораздо реже [44].

Анализ тенденций развития бокса на протяжении последних трех Олимпиад, как отмечают специалисты, имеет отчетливую тенденцию к универсализации бокса. В.И.Филимонов и В.Я.Русанов [62] показали, что побед на ринге добивались в основном боксеры-универсалы, например игровики, умеющие вести темповой бой или обладающие сильным ударом. Интересно, что представили чистого типа (игровик, темповик и силовик) терпели поражение в предварительных поединках и не заняли призовых мест. Исключение составили но- каутеры, которые, благодаря высокому уровню развития скоростно-силовых качеств, занимали призовые места.

Таким образом, одна из основных тенденций развития современного бокса - универсализация. В связи с этим в тактике современных боксеров все большую роль начинает играть умение перестраиваться в ходе боя, применять разнообразные тактические приемы. Некоторые спортсмены часто меняют тактику, когда начинают проигрывать или когда нужно запутать, сбить с толку соперника и не дать ему возможности осуществить план поединка [19]. Все чаще ведущие боксеры мира применяют отлично отработанные разнообразные тактические приемы: тактику быстрого старта, бурного финиша, взрыва, тактику концовок и др.

Многие ведущие боксеры мира очень часто и эффективно пользуются тактическим приемом развития атаки. При мал<



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-06-11 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: