МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
КАЛУЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. К.Э. ЦИОЛКОВСКОГО
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И ПРАВА
Кафедра государственно-правовых дисциплин
КУРСОВАЯ РАБОТА
По учебной дисциплине: Теория государства и права
Тема: Правовые отношения
Подготовил: Солтан Г.П
Группа: И- 14
научный руководитель:
К.ю.н. Магомедова Е.А.
| Дата сдачи курсовой работы: «____» ______________ Дата защиты курсовой работы: «____» ____________ | Оценка: «________________» |
Год
Оглавление
Введение………………………………………………………………………2
1. Понятие правоотношений и их классификация……………………..4
2. Структура и содержание правоотношения……………………………12
3. Юридические факты. Фактический состав…………………………..17
Заключение…………………………………………………………………...23
Список литературы………………………………………………………….25
Введение
Актуальность данной темы, курсовой работы, несомненно, на современном этапе развития государственности, где существует множество определенных правом, связей между субъектами. Они могут быть разного характера: как общие, абсолютные, так и конкретные; как явные или другими словами очевидные, но могут выступать и в форме скрытых. Гигантское множество форм правоотношений, а также неоднозначность трактовки самого понятия правоотношения показывают, что невероятно важно разработать четкое представление о понятии правоотношения, раскрыть его и основные характеристики, связанные с ним.
Правовые отношения возможно рассматривать как общественные отношения, урегулированные правом. Стоит сказать, что регулируемые отношения в своей сути не теряютфактического содержания, таких как экономического, политического, семейного, имущественного, а наоборот видоизменяются, позволяют открывать новое факультативные свойства.
Государство самостоятельно не может,используя правовые средства,изменять первоначальный характер каких либо общественных отношений, а тем более создавать новые. Наверно, если бы это было возможно, то многие проблем связанные с жизнью общества можно было бы сравнительно легко устранить. Государство в процессесоздания законов, в лучшем случае может увеличивать темпы развития уже известных общественных институтов, улавливать тенденции развития, разрабатывать позитивные начала,либо, напротив, удерживать, вытеснять негативные связи и процессы.
Объект исследования - теория правового регулирования, как система научных положений, характеризующих результативное воздействие права на общественные отношения.
Предмет исследования- правоотношение как понятие, отражающее урегулированное правом общественное отношение.
Цельюисследования проанализировать, обобщить и систематизировано изложить теоритические положения о правовых отношения сформированных в обществе.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
-исследовать функциональные аспекты правоотношений, разобравшисьсистемнов понятии, функциях правоотношений, социальном назначении права;
-охарактеризовать состав правоотношения на элементы
- описать понятие, признаки, функции, классификацию и виды юридических фактов.
Структурно курсовая состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Теоретическую основу проведенного исследования составила литература таких авторов, как Венгеров А.Б., Матузов Н.И., Марченко М.Н.
Методологической основой работы построена на сравнительно- аналитическом методе.
Понятие правоотношений и их классификация
Правоотношение -это результат взаимодействия или сочетания, идеального,то есть права и материального,иначе говоря, общественных отношений.Право проявляется в общественных отношениях, однако от этого не становится материальным.
Если начать говорить о естественном праве, являющегося частью непосредственной жизни, станет ясно, что она неразрывно связанна с правом как обязательная органическая часть. Можно смело предположить, что право имеет материальное содержание. Иными словами, оно отражает в себе на практике сложившиеся или складывающиеся, в настоящее время, отношения и социальную действительность. Однако смело можно сказать, эти выраженные в праве общественные отношения и социальная действительность теряют свою материальную форму, обезличиваются, становятся идеальными образцами и моделями человеческого поведения.
Общественные отношения, охватываемые правовым регулированием, тоже, не приобретают качеств права — идеального регулятора социальной жизни, так как в своей внутренней основе остаются неизменными, они лишь приобретают свойство урегулированости и упорядоченности. Эти отношения складываются в определенные правовые рамки.
Правовые нормы, упорядочивающие соответствующие отношения, определяют черты, наиболее важные, цели правового регулирования.Закрепляют, определяют, порядок складывающихся отношений, то есть как им возникать, изменяться или прекращаться, но при этом нисколько не изменяют их сути. Иначе следовало бы признать, что урегулирование правом общественных отношений порождает качественно иное явление, основу которого нельзя относить к родовой категории «общественные отношения».
Под правовыми отношениями понимают формирующуюся систему прав и обязанностей субъектов между собой в процессе общественных отношений.Складываются они по поводу разрешения противоречияинтересов субъектов. Противоречивость этих интересов грозит сосуществованию субъектов как таковых; реализуется во всеобщей заинтересованности и равновесии интересов, содействующем их общежитию в определенных условиях; устойчивость которой обеспечивается принуждением отдельных субъектов к исполнению конкретных обязанностей.[1]
Правоотношения могут появляться необязательно на основе норм права, как общественные отношения, самостоятельно развивающиесясилу естественных исторических необходимостях, а не в результате воздействия на них норм права. Этот вывод базируется на известном положении о том, что в наиболее ранние и примитивные эпохи индивидуальные, фактические отношения в их самом грубом виде и являются непосредственно правом. С развитием гражданственности правовые отношения поменялись и получили цивилизованное выражение.[2]
Разберем на примере,определенныйгражданин решил приобрести недвижимость в сельской местности. Надо определить сможет ли он реализовать свое желание,исключая сферу правового регулирования, то есть купить дом у продавца, не исполняя соответствующую норму гражданского права. Конечно, сможет, но такая сделка будет считаться незаконной и подлежит отмене. Для того чтобы стать законным владельцем дома, требуется три условия:
1) покупатель и продавец должны быть праводееспособными;
2 норма права должнадопускать возможность приобретения недвижимости данным лицом;
3) покупатель обязан уплатить продавцу денежную сумму, условленную договором купли-продажи, а сам договор соответствующим образом оформлен. Субъектами правоотношения в приведенном примере являются покупатель и продавец.
Из выше сказанного можно понять, что поддерживаемая и охраняемая государством юридическая форма фактического поведения субъектов правоотношений в обществе, является функцией удовлетворения их разнообразных благ и интересов.[3]
Нельзя не затронуть тему наиболее характерных признаков правовых отношений как особого вида общественных отношений. Эти черты заключаются в следующем:[4]
Появляются, прекращаются или изменяются не иначе как на основе правовых норм, возникают на основе правоотношений и реализуется через них. Между ними существует причинно-следственная связь. Нет нормы права отсутствует и правоотношение. Они представляют собой определенную целостность, единство.Конкретно в правоотношениях достигаются задачи правовых норм, проявляется их реальная сила и эффективность, непосредственно в правоотношениях они раскрываются. Иные общественные отношения самостоятельно разграничиваются другими не юридическими нормами, так как не требуют правового вмешательства.
Субъекты правовых отношений граничат между собой юридическими правами и обязанностями.В правовой науке их принято называть субъективными. Связь эта выражается в правоотношениях, в рамках которых праву одной стороны соответствует обязанность другой, работает это в обе стороны. Другими словами, их можно назвать встречными. Субъекты правоотношения выступают по отношению друг к другу как управомоченные и правообязанные лица, интересы первого,возможно, реализовать лишь через обязанности другого. Сама норма права, образовывающая правоотношение, имеет представительно-обязывающий характер, всегда управомочиваетодин субъект и обязываетвторой. Часто бывает так, что каждый из их субъектов одновременно обладает правом и несёт обязанность.
Так же правовые отношения носят волевой характер. Во-первых, через норму права в них отражается воля государства: во-вторых, при наличии нормы права, отношение не может самостоятельно появиться иосуществляться без волеизъявления его участников, иногда, хотя бы одного. Необходимо составить волевой акт, дающий начало общественному отношению. Другими словами, правоотношения, до его появления, проходят через сознание и волю людей.
Правоотношения, в симбиозе с правом, охраняются государством. Другие же отношения государственной защиты не имеют. Охрана законности и правопорядка означает и охрану правоотношений, так как последние в совокупности и составляет правовой порядок, как результат законности.
Классификация правовых отношений осуществляется по различным основаниям.
Прежде всего, правоотношения, как и юридические нормы, можно разделить по отраслевому признаку на конституционные, гражданско-правовые, административно-правовые и т.д. В основе этого деления лежит специфика отдельных областей общественных отношений.
По функциональному критерию правоотношения, как и правовые нормы, делятся на регулятивные и охранительные. Регулятивные правоотношения связаны с приобретением и реализацией субъективных прав и обязанностей путем правомерного поведения их участников. Охранительные же правоотношения связаны с применением государственного принуждения в целях защиты и восстановления нарушенных прав, обеспечением исполнения нереализованных обязанностей, исполнением назначенного наказания.
С учетом того, что отрасли права по своей юридической природе делятся на материальные и процессуальные, возникающие в соответствующих сферах правоотношения подразделяются на материально-правовые и процессуально-правовые. Первые – это гражданско-правовые сделки, трудовые соглашения, отношения, связанные с финансированием, кредитованием, инвестированием. Вторые – это отношения в области судопроизводства, административного воздействия и т.п.
Нередко с учетом существующих методов правового регулирования правоотношения подразделяются на виды, предполагающие правовое равенство сторон и отражающие их соподчинение (иерархию). К первым относятся гражданско-правовые, семейные, трудовые правоотношения, а ко вторым – административно-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные.
По количеству участвующих в них сторон правоотношения делятся на простые (двусторонние) и сложные (в которых присутствует более двух сторон). Примером первых может служить трудовой контракт, а вторых – уголовный процесс, в котором наряду с обвиняемым и судом участвуют государственный обвинитель, защитник, свидетели, эксперты, потерпевшие и другие субъекты.
По своей продолжительности правоотношения подразделяются на длящиеся и одномоментные. Первые продолжаются определенное или неопределенное время (срочная воинская служба, брачные отношения), а вторые-то краткое время, которое необходимо для их осуществления (купля-продажа, оказание срочной услуги).
Иногда правоотношения разграничивают по характеру субъективных обязанностей на активные и пассивные. В правоотношениях активного типа субъективная обязанность одной стороны состоит в совершении определенных положительных действий, а субъективное право другой стороны заключается в возможности требовать исполнения этой обязанности. В правоотношениях пассивного типа обязанность одной стороны состоит в воздержании от определенных действий, а право другой – в возможности требовать такого воздержания. Но такое разграничение правоотношений весьма условно, поскольку, во-первых, одна из сторон правоотношения всегда активна (обладает правом требования) и, во-вторых, обязанность воздерживаться от определенных действий, как правило, сопряжена с некоторыми позитивными действиями (обязанность не использовать хранимую вещь). Еще можно было бы говорить о пассивных правоотношениях, когда обе стороны на взаимных началах обязываются воздерживаться от определенных действий (пакт о ненападении, соглашение о недопустимости изменения границ сопряженных – земельных участков). Но и в этом случае у сторон, как правило, имеются субъективные права на осуществление контроля, обращение ращение к определенным органам за защитой и т.п.
Еще большие возражения вызывает попытка разделять правоотношения в зависимости от степени конкретизации их субъектов на относительные, абсолютные и общерегулятивные[5].
В относительных правоотношениях конкретно (поименно) определены все его участники. Выше мы отмечали, что этот признак (признак относительности) присущ всем правоотношениям. В абсолютных правоотношениях, как полагают их сторонники, определена лишь управомоченная сторона. А обязанная сторона – это всякий и каждый, чья обязанность состоит в том, чтобы воздерживаться от нарушения абсолютных субъективных прав. Под абсолютными понимаются правоотношения, связанные, в частности, с реализацией права собственности, авторского права. В «общерегулятивных» правоотношениях не конкретизиронана ни одна из сторон. Предполагается, что они выражают правовую связь каждого с каждым. Специфическая особенность «общерегулятивных» правоотношений выражается в их всеобщем характере, поскольку они возникают у всех лиц, попадающих в сферу действия той или иной юридической нормы. К общерегулятивным относятся связи, выражающие основные (конституционные) права и обязанности граждан.
Что касается «абсолютных» правоотношений, то в них наряду с конкретным обладателем абсолютного права (права собственности) участвуют якобы все, кто потенциально может это право нарушить – и те, кто рядом, и те, кто далеко, даже за рубежом, и те, кто знают собственника, и те, кто не желает его знать и, тем более, не интересуются его имуществом. В данном случае речь может идти не о правоотношениях, а о реализации субъективного права (абсолютного права собственности) вне правоотношения (пользование часами, одеждой, бытовой электронной техникой). Правоотношение (правоохранительное отношение) возникает лишь в случае реального нарушения конкретным лицом субъективного права собственности на определенное имущество. Предусматриваемая же концепцией «абсолютного правоотношения» обязанность всех и каждого не нарушать субъективное абсолютное право есть не что иное, как правовое предписание. Ведь именно правовая норма распространяется на всех и каждого, т.е. на персонально не определенный круг лиц. Нормативное же положение никак не может включаться в структуру правового отношения, отличающегося своей конкретностью.
И, наконец, о так называемых «общерегулятивных правоотношениях», выражающих «связь каждого с каждым». Они не опосредуются юридическими фактами, а как бы вытекают непосредственно из закона. Не только вкладываемый в них смысл, но и само название таких «правоотношений» свидетельствуют о придаваемом им нормативном, регулятивном значении. Ведь речь идет фактически о закрепленных в нормативных актах (прежде всего в конституции) правах, распространяющихся на всех граждан, и об обязанностях всех не препятствовать их осуществлению. Что же это, как не правовые нормы, и как же можно придавать им значения правовых отношений? Не всякая правовая связь должна рассматриваться как правоотношение. Всеобщая правовая связь, определяемая правовой нормой и не обусловленная юридическими фактами, относится к сфере объективного права. Правоотношение же при всех обстоятельствах есть форма реализации права, предполагающая абсолютную конкретизацию всех ее элементов, включая и субъектов.
В итоге, можно сделать вывод, правовые отношения характеризуютсяиндивидуализированностью субъектов, конкретной определённостью их взаимного поведения, индивидуализацией прав и обязанностей. Это не безличная абстрактная связь, а всегда конкретное отношение между субъектами. Стороны физические и юридические лица, как правило, конкретны и могут быть названы поимённо, от чего их действия скоординированы. Такого не существует н в других видах общественных отношений, например моральных, политических, эстетических, которые не столь формализованы и управляемы.
2. Структура и содержание правоотношения
Правовое отношение имеет юридическое, материальное и волевое содержание. Материальное, или фактическое, составляют те общественные отношения, которые определяются правом. Волевое это же государственная воля, реализуемая в правовой норме, как следствие в появившемся на её основе правоотношении, а так же волевые акты субъектов. Юридическое содержание образуют субъективные права и юридические обязанности сторонправоотношения.
Система (организованность) правоотношения раскрывается через его структуру.
Структура правоотношения — основные элементы правоотношения (субъекты) и целесообразный способ связи между ними на основе субъективных юридических прав, обязанностей, полномочий и ответственности по поводу социального блага или обеспечения каких-либо интересов.
Термин «структура» является более адекватным состоянию правоотношения, поскольку термин «состав» только фиксирует его элементы без указания на их логическую взаимосвязь. Правоотношение есть логически связанная конструкция всех элементов, где главными полюсами связи являются его субъекты, реализующие субъективные юридические права, субъективные юридические обязанности, полномочия и субъективную юридическую ответственность ради достижения результата этой связи.
Итак, термин «структура» вбирает в себя элементный состав правоотношения и правовые связи между ними, т.е. собственно отношения между субъектами.
Субъекты или субъектный состав — совокупность лиц, участвующих в правоотношении (не менее двух — управомоченный и обязанный).
Объект — то, по поводу чего возникает и осуществляется деятельность его субъектов.
Содержание — субъективные права, обязанности, полномочия, ответственность его субъектов, а также структура содержания — способ взаимосвязи, возникающий на основе субъективных прав, обязанностей, полномочий, ответственности. Структура содержания правоотношения образует не связь её содержательных элементов (субъективных прав, обязанностей, полномочий, ответственности), а ту правовую связь, которая возникает на их основе по поводу притязания на что-то. Иначе — это юридическое взаимное положение субъектов, которое определяет, формирует их поведение через корреспондирующие друг другу права и обязанности ради удовлетворения их интересов. Структура содержания правоотношения, может быть простой и сложной.
Юридический факт — основание возникновения, изменения и прекращения правоотношения.
Правовое регулирование, в основе, реализуется через механизм юридических предписаний и субъективных прав, конкретно этим оно отличается от любого не нормативного регулирования, например, морального. Указанные права и обязанности, соотносятся друг другу в границах правоотношения, играют роль его юридического содержания.
В правовой науке под понятием субъективного права понимается гарантируемые законом форма и мера возможного или дозволенного поведения субъекта. Юридическая обязанность – вид и мера должного или требуемого поведения. Субъект, обладающий правом, именуется управомоченным, субъект, являющейся носителем обязанности, - правообязанным. Управомоченная личность может совершать все возможные действия, не противоречащие закону, правообязанная – должна исполнять конкретные действия.
Захватывая в основуспециально-юридическое понимание правоотношения, субъективные права и юридические обязанности представляют собой не содержание правоотношения, а способ юридического воздействия на контроль за общественными отношениями,путём определения их субъектами определенных прав и обязанностей, а так же обеспечение их государственной защитой.[6]
Определенное право одного субъекта и конкретная юридическая обязанность другого субъекта, представляют собой правоотношение в его первостепенном виде. Для более сложного правоотношения характерно то, первый субъект обладает несколькими правами, а второй – несколькими юридическими обязанностями. Так же состав можно усложнить, когда в нём участвуют более двух субъектов.
Самые большие споры вызывает вопрос о связях субъективного права и юридической обязанности. Есть мнения о возможности существования односторонних прав без дополняющихих обязанностей и односторонних обязанностей без корреспондирующих им прав.[7]По-моему это высказывание противоречиво из-за того, что нормы права регулируют общественные отношения, а последние – это всегда связь как минимум двух субъектов.В реальной жизни каждая из сторон правоотношения может обладать различными субъективными правами и юридическими обязанностями одновременно.
Для дальнейшего изучения темы выделим два понятия, субъективное право и юридическая обязанность.
Субъективное право – определённая правовая возможность, но эта возможность многоплановая, она включает в себя, как минимум, четыре элемента.[8] Субъективное право всегда представляет собой неразрывную связь этих элементов:
o Возможность положительного поведения каждогоуправомоченного, то есть право на собственные действия;
o Возможность требовать соответствующего поведения от правообязанного лица, то есть право на чужие действия;
o Возможность обратиться к государственному принуждению в случаи неисполнения стороной своей обязанности;
o Возможность пользоваться на права определённым социальным благом.
Иными словами, субъективное право может выступать как право-поведение, право-требование, право-притязание и право-пользование.
Существуют две основные разновидности субъективных прав:[9]во-первых, субъективные права, содержание которых сводится к одному лишь праву требования – требования об уплате долга, о передаче имущества, и так далее. В данном случае суть юридического регулирования находится в юридической обязанности другого лица. А субъективное право в виде правомочия требования является средством, направленным на обеспечение обязанности, исполнение которой и приводит к достижению известного юридического эффекта. Во-вторых, субъективные права, которые дают самому субъекту возможность своего собственного активного поведения. В данном случае – иная картина: необходимый юридический эффект достигается путём собственных действий самого субъекта – подачи иска в суд, выступление на митинге и так далее. Есть тут и юридические обязанности, возложенные на других лиц, но они лишь охраняют, обеспечивают право – принять иск или жалобу, не препятствовать выступлению на митинге.
Юридическая обязанность – это мера должного поведения обязанного субъекта, то есть обусловленная требованием юридической нормы и обеспеченная мерами государственного принуждения необходимость определённого поведения, определённых действий.
Структура юридической обязанности соответствует структуре субъективного права (являясь его обратной стороной):[10]
· Необходимость совершить определённые действия либо воздержаться от них;
· Необходимость правообязанного лица отреагировать на обращение к нему с законными требованиямиуправомоченного;
· Необходимость нести ответственность за неисполнение этих обязанностей;
· Необходимость не препятствовать контрагенту пользоваться тем благом, в отношении которого он имеет право.
Юридическая обязанность может быть установлена как в интересах управомоченногосубъекта, так и в интересах государства в целом. Она – гарант их осуществления. Основой юридической обязанности является социальная необходимость. Социальная необходимость в определенном поведении людей порождается системой сложившихся общественных отношений. Например, в сфере экономических отношений существует множество различных предпосылок, обусловливающих необходимость возложения обязанностей на граждан и должностных лиц.
Итак, правоотношение, наряду с нормой права, - важнейшая категория юридической теории, отражающая его объективную роль в практике. Норма права – институализация типичного общественного отношения, правило поведения, это отношение выражающее. Но сама по себе она никаких изменений в реальной жизни не порождает. Изменения наступают в том случае, если право влияет на деятельность людей, которая только и может создать социальные ценности, породить общественно значимые результаты. Право, если оно действенно, должно воплощаться в человеческих поступках.