Общегеологическая эффективность

2.4.1. Общегеологическая эффективность РГР характеризует прирост знаний по геологии, тектонике, минерагении, истории геологического развития и условиям освоения территории. Она включает [по 2, 3 с уточнением]: а) расширение знаний о геологическом строении территории, геологических телах, тектонических структурах, процессах возникновения полезных ископаемых и локализации перспективных площадей и других аспектов, составляющих основу геологической науки; б) получение информации об экологических, экономических и геологических условиях освоения территории и возможных последствиях такого освоения. Эти параметры определяют научный, и косвенно экономический, эффект материалов РГР, полезность полученных материалов для науки и народно-хозяйственного использования.

2.4.2. Оценка общегеологической эффективности РГР определяется двумя группами параметров: 1) степенью соответствия полноты и достоверности (обоснованности) выполненных работ требованиям регламентирующих документов и геологическому заданию 2) приростом знаний по геологическому строению и минерагении региона в сравнении с результатами предшествующих РГР того же масштаба. В качестве обязательного критерия общей эффективности предусматривается учет принципиальной новизны и достоверности полученной информации (т.е. прирост новых знаний) на основе качественных и количественных показателей. Для каждого вида и масштаба РГР для оценки эффективности необходимы отдельные самостоятельные критерии, зависящие от их целевого назначения и степени решения поставленных задач.

2.4.3. Общегеологическая эффективность оценивается как прирост геологических знаний по следующим темам: 1) по стратиграфии (в широком смысле слова - учет установления новых обоснованных возрастных стратиграфических и нестратиграфических подразделений); 2) по тектоническим структурам; 3) по минерагеническим подразделениям; 4) по эколого-геологическим проявлениям. Оценка опирается на учет новых выявленных (установленных) и обоснованных (в соответствии с требованиями нормативно-методических документов.

2.4.4. Качественным показателем (критерием) общегеологической эффективности по стратиграфии (возрастным подразделениям) служат перечень новых стратиграфических подразделений, выделенных с соблюдением требований [20, глава XI и приложение 1], и список отвергнутых подразделений, согласованный с решениями межведомственных региональных стратиграфических совещаний или соответствующей РМСК.

Количественный показатель общей геологической эффективности по стратиграфии – Эст - определяется как отношение количества новых (СТнов) обоснованных возрастных геологических подразделений (и раннее известных, для которых получены доказанные палеонтологическими или изотопными методами объективные датировки) в ранге свит (серий) и комплексов к общему количеству возрастных подразделений (СТобщ), включенных в легенду (условные обозначения) листа геологической карты. Эст = СТнов/ СТобщ.

2.4.5. Качественный показатель общей геологической эффективности по разрывным структурам фиксируется списком названий или обзорной схемой размещения вновь выявленных и обоснованных геологическими, геофизическими, дистанционными данными структурообразующих разломов, разделяющих крупные блоки земной коры ранга структурно-формационных зон, террейнов, микроконтинентов и т.п. Количественно этот показатель (Эт^р) определяется отношением количества вновь выявленных структурообразующих разломов, разделяющих крупные блоки земной коры (Рнов^р) к общему количеству раннее выделявшихся и новых структур аналогичного ранга на площади государственной геологической карты листа предшествующего издания (Ризв^р), т.е.(Эт^р= Рнов^р / Ризв^р + Рнов^р.

2.4.6. Качественный показатель общей геологической эффективности по складчато-блоковой тектонике определяется количеством новых выделенных (с обоснованием) складчатых и блоковых структур ранга синклинориев, антиклинориев, плутонических ареалов, синеклиз, антиклиз, авлакогенов и других структур 1-ого и 2-ого порядков Количественный показатель общей геологической эффективности по складчато-блоковой тектонике (Эт^с) определяется отношением новых тектонических структур 1-ого и 2-ого порядков (Рнов^с) к общему количеству раннее выделявшихся и новых структур аналогичного ранга на площади государственной геологической карты листа предшествующего издания (Ризв^с):

Эт^с = Рнов^с / Ризв^р + Рнов^с.

2.4.7. Количественный показатель общегеологической эффективности по установлению и выделению новых минерагенических специализированных структурно-вещественных (формационных) комплексов (Эпф), перспективных для обнаружения новых для региона полезных ископаемых или новых формационных и геолого-промышленных высокорентабельных типов месторождений стратегических видов минерального сырья, а так же уточнение рудной (минерагенической) специализации ранее известных геологических комплексов (формаций - осадочно-вулканических, плутонических и т.п.) в отношении новых стратегических дефицитных видов минерального сырья (ПФнов) к общему количеству известных раннее минерагенически специализированных комплексов (формаций) – ПФизв:

Эпф = ПФнов/ ПФизв.

2.4.8. Количественный показатель общегеологической эффективности по минерагеническому районированию (Эм) – отношение количества обоснованных новых минерагенических таксонов и известных таксонов, для которых получена принципиально новая информация, радикально изменяющая их прогнозную оценку (Мнов) к общему количеству известных раннее минерагенически таксонов (М изв):

Эм = Мнов/ Мизв.

2.4.9. Показатель комплексности информационного поиска региональных минерагенических таксонов (Кмин) учитывает применение при минерагеническом анализе комплекса данных. Минерагенический анализ обычно выполняется сопоставлением региональной геологической, геохимической, шлихо-минералогической, геофизической и дистанционной картографической (т.е. карт масштаба 1:1 000 000) и таблично-текстовой информации и данных по размещению полезных ископаемых (т.е. карты полезных ископаемых) с учетом данных по глубинному строению территории для выделения (или уточнения имеющихся) региональных минерагенических подразделений (минерагенических провинций, поясов, зон, рудных районов).

Дополнительными материалами для обоснования минерагенических и прогнозных построений могут быть:

- литолого-фациальные и (или) палеогеографические схемы для продуктивных стратиграфических подразделений;

- схемы геохимической и метасоматической зональности;

- геоморфологические схемы (для районов распространения россыпей, кор выветривания, карстовых месторождений и т.п.).

Кроме перечисленных возможны и другие материалы, которые составители сочтут необходимыми для обоснования прогнозных построений.

Использование перечисленной информации характеризует прирост знаний по минерагении, является элементом общегеологической эффективности (см. п. 2.4.8) и может быть охарактеризована количественно показателями: «достаточная», «удовлетворительная» и «низкая».

2.4.10. Качественными критериями эффективности эколого-геологических исследований являются наличие схем и таблиц оценки геодинамической и геохимической устойчивости ландшафтов и основных функциональных типов антропогенного воздействия на ландшафты и список природоохранных мероприятий, одобренных при апробировании результатов РГР.

2.4.11. В таблице 1 приведены примеры вычисления перечисленных выше количественных показателей.

Таблица 1

Количественные показатели общегеологической эффективности (пример)

2.4.12. Перечисленные формализованные показатели эффективности в общем виде характеризуют прирост информации в результате проведенных работ, но они не могут служить прямой оценкой эффективности выполненных работ, так как зависят не только от качества работ исполнителей, но и от природных факторов – особенностей строения и природной минерагении территории, степени изученности территории, своевременного обеспеченности площади работ материалами опережающих геофизических, геохимических и дистанционных работ соответствующего качества, своевременного финансирования и других субъективных факторов. Оценка общегеологической эффективности производится экспертным путем как оценка степени (по 4-х больной системе) полноты, комплексности и обоснованности результатов работ (всей полученной графической и текстовой информации) с учетом приведенных выше показателей количественной оценки эффективности в той степени (определяемой так же экспертным путем), в которой они отражают усилия исполнителей.

2.4.13. В геологических заданиях для составляемых в настоящее время листов Госгеолкарты-1000/3 (например, в Геологическом задании к государственному контракту от «10 » октября 2002 г. № ВК-02-11/311 на выполнение работ по объекту № 32 “Создание комплектов государственных геологических карт масштаба 1:1 000 000” (далее Геолзадание) определено следующее целевое назначение работ: Создание Госгеолкарт-1000/3 как геолого-картографической информационной системы федерального уровня. Прогнозная оценка ресурсного потенциала структурно-вещественных комплексов с локализацией площадей, перспективных на обнаружение месторождений стратегических, остродефицитных и высоколиквидных видов минерального сырья в пределах крупных минерагенических провинций, субпровинций и экономических районов. Эти цели предусматривают (пункт 2.4.1) решение следующих задач:

1. Выявить новые закономерности размещения стратегических, остродефицитных и высоколиквидных видов минерального сырья и критерии их прогнозирования в пределах крупных минерагенических провинций, субпровинций и экономических районов на основе комплексной интерпретации геологических, геофизических, геохимических и дистанционных данных;

2. Локализовать перспективные площади для постановки региональных геологических исследований и прогнозно-поисковых работ на стратегические, остродефицитные и высоколиквидные виды минерального сырья;

Прирастить минерагенический потенциал на локализованных площадях; обосновать прогнозные ресурсы; уточнить данные по количественной и геолого-экономической оценке ресурсного потенциала территории Российской Федерации на основные виды минерального сырья, учтенные по состоянию на 31.12.2002 г.

Составить комплекты карт геологического содержания в стандартной полистной международной разграфке с объяснительными записками и базами данных к ним. Включить в комплекты карт, кроме обязательных (в зависимости от особенностей геологического строения, экологического состояния регионов и их народнохозяйственного значения), дополнительные карты или схемы. Обязательные карты: неискаженная топографическая основа, геологическая и прогнозно-минерагеническая карты, карта полезных ископаемых.

Первая и четвертая задачи направленные, в основном, на решение общих геологических задач и их качественное решение, определяют общегеологическую эффективность, которая объективно характеризуется показателями, приведенными в таблице (с учетом изложенных в пункте 2.4.12 рекомендаций).

При оценке общегеологической эффективности необходимо учитывать степень применения предусмотренного комплекса основных методов (пункт 2.3 геологического задания), необходимых для успешного решения геологических и прогнозно- минерагенических задач (пункт 2.1) по территории конкретного листа и качество предусмотренных пунктом 3.1. отчетных материалов.

В оценку общегеологической эффективности входит экспертная оценка качества т.е. соответствия требованиям нормативных документов основных карт комплектов (неискаженная топографическая основа, геологическая и прогнозно-минерагеническая карты, карта полезных ископаемых.), их цифровых моделей, а так же предусмотренных для каждого листа дополнительных карт и схем. Каждую карту рекомендуется оценить с точки зрения прироста информации, полноты и достоверности (обоснованность) материалов, соответствие современному научному уровню и современным представлениям по геологии и минерагении региона. Текстовые характеристики и оценки материалов могут быть подкреплены качественными или количественными по таблице 2.

Таблица 2

Экспертная оценка общегеологической эффективности

графических материалов РГР

Оценки эффективности и качества в таблице 2 (графы 2-4) даются на основании экспертных текстовых характеристик соответствующих показателей качества и эффективности и прироста знаний (графа 5); рекомендуется следующие градации оценок: высокая (хорошая), умеренная (удовлетворительная) и низкая. Таким же порядком оцениваются по соответствию требованиям нормативно-методическим документам [8, 9] главы отчета (объяснительной записки) и отчет в целом.