Прогнозная эффективность

2.5.1. Оценка прогнозной эффективности объективно может быть получена только по результатам проведения заверочных геологических работ на прогнозируемом объекте, что возможно только по истечении большого времени и лишает процедуру оценки оперативности, необходимой для принятия управленческих решений. Для текущей оперативной оценки прогнозной эффективности и прогнозных ресурсов разрабатываются критерии определения степени обоснованности (достоверности) – правильности выбора эталонных объектов, определения площадей и вычисления их продуктивности и т.п. Одним из вариантов оперативной оценки прогнозной эффективности РГР может служить так же степень подтверждения авторских прогнозных ресурсов при их апробации государственными органами.

2.5.2. Оценка прогнозной эффективности производится по целому ряду критериев и признаков. К их числу относятся такие, как минерагеническое районирование, обоснованность выделения перспективных рудоносных площадей, принцип последовательных приближений, соблюдение стадийности ГРР, категорийности прогнозных ресурсов, методическое соответствие применяемых способов прогнозирования, строгость обоснования рангов прогнозируемых объектов и очередности планируемых ГРР (1).

При определении высокой, средней и низкой категорий прогнозной эффективности региональных геологических исследований экспертами учитываются: типизация прогнозируемых рудоносных площадей (новые, переоцененные, подтвержденные), перспективность (высокая, средняя, низкая), надежность определений (надежная, средней надежности, малой надежности), ранжирование прогнозируемых объектов по очередности планируемых ГРР [10, 13].

Высокая степень перспективности прогнозных площадей характеризуется сочетанием благоприятных рудогенерирующих, рудовмещающих и рудообразующих формаций, комплекса прямых и косвенных признаков. Для объектов средней перспективности свойственно наличие части отмеченных выше благоприятных формаций (рудогенерирующей и др.), а также прямых единичных и косвенных признаков. В пределах прогнозных площадей низкой перспективности отмечаются только одна-две благоприятные формации и прямые единичные или слабо проявленные косвенные признаки.

Вполне надежная оценка устанавливается по критериям, позволяющим уверенно определять степень перспективности; средняя – по некоторым критериям прогноза и признакам не позволяет однозначно судить о степени перспективности; малая надежность – информация по большинству критериев и признаков недостаточна для суждения о степени перспективности объекта.

2.5.3. Высокая прогнозная эффективность РГР характеризуется следующими убедительно обоснованными главными критериями:

1. Уточненное и детализированное в соответствии с масштабом и типом РГР минерагеническое районирование Единой информационно-аналитической системы (ЕИАС) «Минерально-сырьевые ресурсы России»

2. Выделение и оценка ресурсов новых, переоценка и подтверждение известных прогнозных площадей, особенно, перспективных на обнаружение месторождений стратегического, высоколиквидного и остродефицитного сырья, а также ранее неизвестных геолого-промышленных типов.

3. Удельная продуктивность прогнозных потенциальных рудоносных площадей, их контуры, выбор эталонных объектов, коэффициенты подобия при экспертных оценках и применении метода аналогии.

4. Оценки минерагенического потенциала и категорий прогнозных ресурсов, анализ их структуры: Р₁:Р₂ :Р₃.

5. Степень перспективности прогнозных площадей и надежность ее определения.

6. Прогнозная и геолого-экономическая оценка перспективных рудоносных объектов:

- распределенного и нераспределенного фонда;

- лицензионных и предлицензионных.

7. Рекомендации о целесообразности постановки на прогнозных площадях работ следующей стадии и очередности их проведения.

8. Положительные результаты экспертиз и апробаций. Большая(>75%) часть оцененных и переоцененных прогнозных ресурсов утверждена НРС Роснедра и поставлена на учет.

2.5.4. Анализ перечисленных критериев при качественной оценке прогнозной эффективности РГР позволяет наряду с высокой различать среднюю и низкую категории. Им присущи меньшая обоснованность, более низкие оценки прогнозных критериев или отсутствие необходимой информации (удельная продуктивность, степень перспективности, критерии подобия и т.п.), а также меньшая (75-50% для средних и <50% для низких категорий) часть прогнозных ресурсов, утвержденная НРС Роснедра и поставленная на учет.

Так, средняя прогнозная эффективность РГР определяется следующими обоснованными критериями:

1. Минерагеническое районирование с переоценками и подтверждением ресурсов известных прогнозных площадей.

2. Невысокая удельная продуктивность прогнозных площадей; недостаточная обоснованность их контуров и коэффициентов подобия.

3. Средние оценки минерагенического потенциала и категорий прогнозных ресурсов, степени перспективности и надежности ее определения.

4. Ограниченность сведений о прогнозной и геолого-экономической оценках рудоносных объектов:

- распределенного и нераспределенного фонда;

- лицензионных и предлицензионных.

5. Недостаточные рекомендации о целесообразности постановки работ следующей стадии и очередности их проведения.

6. Значительная (75-50%) часть прогнозных ресурсов после апробаций утверждена НРС Роснедра и поставлена на учет.

Для низкой прогнозной эффективности РГР характерны следующие критерии:

1. Минерагеническое районирование только с единичными переоценками и подтверждениями ресурсов известных прогнозных площадей.

2. Низкая обоснованность контуров прогнозных площадей, удельной продуктивности и коэффициентов подобия.

3. Невысокие оценки минерагенического потенциала и категорий прогнозных ресурсов, степени перспективности и надежности ее определения.

4. Ограниченность или отсутствие сведений о прогнозной и геолого-экономической оценках рудоносных объектов:

- распределенного и нераспределенного фонда;

- лицензионных и предлицензионных.

5. Недостаточные рекомендации о целесообразности постановки работ следующей стадии и очередности их проведения.

6. Небольшая (<50%) часть прогнозных ресурсов после апробаций утверждена НРС Роснедра и поставлена на учет.

2.6. Поисковая эффективность

2.6.1. Поисковая эффективность РГР характеризуется выявлением объектов полезных ископаемых и перспективных локальных площадей разных рангов для их обнаружения с обоснованием рекомендаций по направлению последующих стадий геологоразведочных работ: поисков, оценки и разведки объектов полезных ископаемых. Конкретные поисковые задачи по каждому листу изложены в пункте 2.1.2. геологического задания по объекту 32. Поисковый и прогнозный результат отражается в информации, предусмотренной 4-й задачей Геолзадания и поисковая эффективность может быть оценена только на основе анализа этой информации.

2.6.2. Оценка поисковой эффективности региональных геологоразведочных работ производится на трех уровнях геологоразведочного производства: на федеральном, региональном (уровни управления) и на уровне производителя работ – предприятия, выполняющего РГР. На региональном уровне она определяется обычно двумя показателями удельной продуктивности: 1)выходом установленных и прогнозируемых объектов полезных ископаемых на 1000 км² площади; 2) затратами (в тыс. руб.) на выявление одного объекта. Эти показатели объективно характеризуют уровень поисковой эффективности работ по субъектам Российской Федерации и Федерации в целом.

2.6.3. На уровне производственной единицы (исполнителей работ) информативным показателем является удельная поисковая эффективность. Она определяется количеством выявленных (с надлежащими обоснованиями) перспективных объектов полезных ископаемых разных рангов на площадь листа. Этот показатель эффективности зависит как от природной продуктивности площади работ, так и степени ее изученности и от комплекса использованных методов поисков перспективных объектов и степени обоснованности выбора объекта с учетом современных теорий рудогенеза и закономерностей размещения полезных ископаемых.

2.6.4. Поисковая эффективность в большей степени должна учитываться при оценке результатов ГСР-50 и ГДП-200 и в меньшей для Госгеолкарты-1000/3. При создании Госгеолкарты-1000/3 и при геологическом доизучении площадей (ГДП-200) в основном осуществляется информационный поиск локальных рудоперспективных объектов. Он заключается в детальном исследовании ретроинформации предшествующих ГСР-50, ГСР-200 и поисковых работ разной детальности. На основе комплексного анализа имеющейся региональной (1:1 000 000) и локальной геологической, геохимической, шлихо-минералогической, геофизической и дистанционной информации оценивается их прогнозно-минерагеническое значение с учетом современных моделей рудообразующих процессов и структур, закономерностей образования и локализации традиционных и нетрадиционных для данной территории и обстановок полезных ископаемых, выявляются и оцениваются содержащиеся в ретроинформации предпосылки и признаки. При этом основное внимание рекомендуется уделять поискам предпосылок и признаков новых, раннее не известных высокопродуктивных и технологичных рудноформационных и геолого-промышленных типов и видов остродефицитного стратегического минерального сырья, традиционных и новых для данной территории, т.е. предпосылкам и признакам которым в прошлом не уделялось достаточно внимания или отсутствовали соответствующие теоретические и практические знания позволяющие прогнозировать эти объекты с учетом новых трактовок геологического строения территории, современных теорий рудообразования или новых технологий добычи и переработки полезных ископаемых (например, кучное или подземное выщелачивание и т.п.), позволяющие вовлечь в рентабельную отработку раннее не кондиционные концентрации минерального сырья.

2.6.5. Требования к поисковой эффективности, в связи с информационным характером поисков, при производстве ГДП-200/2 и создании Госгеолкарты-1000/3 характеризуются следующим показателями:

1) научная геологическая обоснованность выделения перспективных локализованных участков - применение новых геологических и минерагенических теорий, признаков и предпосылок возможного в условиях площади видов минерального сырья и продуктивных высокотехнологичных геолого-промышленных типов месторождений и современных представлений по геологическому строению территории.

2) Комплексность информационного обоснования выделенных объектов (Ки - степень надлежаще проанализированной (использованной) имеющегося комплекса информации ретроданных) по отношению ко всему массиву информации.

3) Комплексность примененных методов полевой оценки перспективных площадей (Км - количество необходимых и достаточных методов).

4) Степень перспективности –Сп - (высокая, средняя, низкая) выявленных перспективных локальных площадей определяется по мере сходства с модельными представлениями об объекте прогноза, соответствующим современным представлениям по рудогенезу.

5) Уровень надежности выделения перспективных объектов (Ун).

2.6.6. Требования к поискам при РГР предусматривают комплексность исследований (Ки) – применение комплекса методов, обеспечивающих эффективное (с наибольшим геологическим эффектом при оптимальных затратах) достижение поставленной поисковой задачи. Показатель комплексности информационного поиска перспективных локализованных площадей (участков) ранга рудных узлов и полей учитывает комплекс использованной при выделении участков информации (геологической, геохимической, шлихо-минералогической, по полезным ископаемым, геофизической и дистанционной картографической и таблично - текстовой информации (в том числе в разной степени преобразованной с применением современных компьютерных средств и программ) с учетом данных по глубинному строению территории. Оценивается комплексность по следующим критериям: Ки = Ки^исп -количество использованных методов/ Ки^общ –общее количество информации разных методов

2.6.7. Перспективность оценивается по следующим критериям:

- высокая (Пв) – сочетание благоприятных рудогенерирующих, рудовмещающих и рудообразующих формаций, комплекса прямых (рудопроявления и др.) и косвенных признаков;

- средняя (Пс) – наличие части из отмеченных выше благоприятных формаций (при обязательном присутствии рудогенерирующей), косвенных признаков и единичных – прямых;

- низкая (Пн) – наличие 1-2 благоприятных формаций, единичных прямых или слабопроявленных косвенных признаков.

2.6.8. Уровень надежности выделения перспективных объектов устанавливается по следующим критериям:

- Нн - вполне надежная оценка – имеющаяся информация позволяет однозначно (четко) определять степень перспективности;

- Нс - средняя – имеющаяся информация по некоторым критериям прогноза и признакам не позволяет однозначно судить о степени перспективности;

- Нм - малая надежность – имеющаяся по большинству критериев прогноза и признакам информация не позволяет однозначно судить о степени перспективности объекта.

2.6.9. После выявления на основании информационного поиска по ретроданным локальных перспективных площадей на наиболее перспективных из них в ограниченном объеме при создании Госгеолкарт-1000/3 проводятся полевые работы, главным образом контрольные поисковые маршруты с дополнительным изучением и опробованием рудоконтролирующих образований на предполагаемый комплекс минерального сырья полезных ископаемых. При ГДП-200 и производстве ППР полевые поисковые работы выполняются в больших масштабах и большим комплексом работ, с применением в необходимых случаях, помимо поисковых и контрольно-увязочных маршрутов, наземных геофизических исследований, горно-буровых, детального опробования, геохимических и других работ. Комплексность полевых поисковых («прогнозно-минерегенических») работ –Кпр- может быть охарактеризована следующими показателями: Кпр= Мпрм - примененные методы работ/ Моп – оптимальный комплекс методов для решения поисковых задач.

2.6.10. Перечисленные выше показатели эффективности могут быть сведены в таблицу (см. таблицу 3) и использованы как дополнительный материал для оценки поисковой эффективности обычными экспертными методами.

Таблица 3

Показатели поисковой эффективности