Генеральную линию руководства КПСС на «мирное сосуществование» решительно отвергают все марксистско-ленинские партии и революционные народы, но горячо одобряют империалисты.
Глашатаи монополистической буржуазии Запада нисколько не скрывают своего восхищения так называемой генеральной линией на «мирное сосуществование», проводимой руководством КПСС. Они считают Хрущёва «лучшим другом Запада в Москве»306-1 и говорят, что «советский премьер Никита Хрущёв поступает, как американский политик»306-2. Они говорят: «Что касается свободного мира, то товарищ Хрущёв считается лучшим премьер-министром у русских. Он искренне верит в мирное сосуществование»306-3. Они открыто заявляют, что «эта возможность улучшения советско-американских отношений привела официальных лиц в Государственном департаменте США к мысли, что в определённых границах США должны облегчить задачу Хрущёва»306-4.
Империалисты всегда ненавидели проводимую социалистическими странами политику мирного сосуществования. Они заявляли «Само выражение „сосуществование“ звучит странно и нагло», «давайте… выбросим на свалку концепцию скоропреходящего и тревожного „сосуществования“»306-5. Но почему же теперь они проявляют такой большой интерес к хрущёвской генеральной линии на «мирное сосуществование»? Да потому, что империалисты видят, что хрущёвская генеральная линия на «мирное сосуществование» выгодна империализму.
Для осуществления своей стратегической цели — подавления революций народов, ликвидации лагеря социализма и завоевания безраздельного мирового господства — американский империализм неизменно применяет двойную тактику войны и «мира». В условиях, когда международное положение становится всё более и более невыгодным для американского империализма, он, помимо продолжения гонки вооружений и подготовки войны, всё чаще прибегает к тёмным заговорам под ширмой мира.
Ещё в 1958 году Дж. Ф. Даллес предлагал США посвятить себя «благородной стратегии» «мирного триумфа»307-1.
После своего прихода к власти Кеннеди, унаследовавший и развивший «мирную стратегию» Даллеса, широко рекламировал «мирное сосуществование». Он говорил: «Нам нужно гораздо лучшее оружие, чем водородная бомба… и этим лучшим оружием является мирное сотрудничество»307-2.
Означает ли это, что американский империализм действительно хочет принять мирное сосуществование или, как говорят руководители КПСС, уже признал «разумность и реальность мирного сосуществования»? Конечно, нет.
Если только проделать серьёзный анализ, то нетрудно вскрыть подлинный смысл и цели «мирного сосуществования», проповедуемого американским империализмом. В чём же они состоят?
Во-первых, путём так называемого «мирного сосуществования» американский империализм пытается связать по рукам и ногам Советский Союз и другие социалистические страны и не позволять им поддерживать революционную борьбу народов капиталистического мира.
Даллес говорил: «Что касается советского правительства, то оно могло бы прекратить „холодную войну“, если бы отказалось от руководящего направления международного коммунизма и первым делом добивалось благосостояния русской нации и народа. „Холодная война“ также окончилась бы, если бы международный коммунизм отказался от своих глобальных целей»308-1.
Кеннеди заявлял: чтобы улучшить американо-советские отношения, Советский Союз должен отказаться от плана «коммунизирования всего мира» и «заботиться только о своих национальных интересах и о предоставлении своему народу лучшей жизни в условиях мира»308-2.
Дин Раск говорил ещё более откровенно: «Не может быть гарантированного и прочного мира, пока коммунистические лидеры не откажутся от своей цели — мировой революции». Он также говорил о «признаках беспокойства» среди советских лидеров «по поводу бремени и риска, связанных с их обязательствами перед мировым коммунистическим движением». Раск даже открыто требовал, чтобы советские руководители «пошли дальше, отбросив в сторону иллюзию о торжестве коммунизма во всём мире»308-3.
Смысл этих высказываний яснее ясного. Американские империалисты изображают революционную борьбу угнетённых народов и наций капиталистического мира за своё освобождение как результат «коммунизирования всего мира» социалистическими странами. Американские империалисты заявляют советским руководителям: вы хотите мирно сосуществовать с США? Что ж, это можно, но с условием — вы не должны поддерживать революционную борьбу угнетённых народов и наций капиталистического мира, а должны взять на себя ответственность за то, чтобы они не поднимались на революцию. По расчётам американского империализма, это поможет ему свободно подавлять революционное движение народов капиталистического мира, порабощать народы, составляющие две трети населения земного шара, и устанавливать над ними своё господство.
Во-вторых, под вывеской так называемого «мирного сосуществования» американский империализм проводит политику «мирной эволюции» в отношении Советского Союза и других социалистических стран и добивается реставрации там капиталистического строя.
Даллес говорил: «Отказ от применения силы… означает не сохранение статус-кво, а мирное изменение»309-1. «Недостаточно обороняться. Свобода должна стать позитивной проникающей силой»309-2. «Мы хотим поощрять эволюцию в советском мире»309-3.
Эйзенхауэр говорил: всё, что США могут сделать мирным путём, будет сделано, с тем «чтобы народы, которых держит в рабстве тираническая диктатура, могли бы, в конце концов, иметь право определить свою судьбу свободным голосованием»309-4.
Кеннеди говорил: «Задача в том, чтобы сделать всё, что в наших силах, с тем чтобы изменения, происходящие… в советской империи, на всех континентах, привели бы к большей свободе для всё большего числа людей и к миру во всём мире»309-5. Он заявлял также, что в отношении социалистических стран Восточной Европы США будут «проводить политику терпеливого поощрения свободы и осторожного давления на тиранию», с тем чтобы предоставить народам этих стран возможность так называемого «свободного выбора»309-6.
Смысл этих слов тоже очень ясен. Американские империалисты называют социалистический строй «деспотизмом» и «тиранией», а реставрацию капитализма — «свободным выбором». Они заявляют советским руководителям: вы хотите мирно сосуществовать с США? Что ж, это можно! Однако это не означает, что США признают существующий строй социалистических стран; наоборот, в социалистических странах следует реставрировать капиталистический строй. Иначе говоря, американские империалисты никак не хотят примириться с тем, что одна треть населения земного шара встала на путь социализма; их давнишняя мечта — уничтожить все социалистические страны.
Словом, в понимании американского империализма так называемое «мирное сосуществование» означает: народы, живущие в условиях империалистического гнёта и рабства, не должны бороться за своё освобождение; а народы, добившиеся своего освобождения, должны снова стать рабами империализма и вернуться под его господство; весь мир должен объединиться в так называемое «содружество стран свободного мира» под эгидой США.
Нетрудно заметить, что генеральная линия на «мирное сосуществование», проводимая руководством КПСС, весьма по вкусу американскому империализму.
Под вывеской мирного сосуществования руководство КПСС всячески угождает американскому империализму и без устали проповедует, будто представители американского империализма «проявляют заботу о сохранении мира». А это как раз то, что нужно американскому империализму, проводящему политику обмана под ширмой мира.
Под вывеской мирного сосуществования руководство КПСС распространяет мирное сосуществование на отношения между угнетёнными и угнетающими классами, между угнетёнными и угнетающими нациями, выступает против революции и пытается её ликвидировать. А это как раз то, что требуется американскому империализму, не позволяющему социалистическим странам поддерживать революцию народов капиталистического мира.
Под вывеской мирного сосуществования руководство КПСС подменяет классовую борьбу на международной арене классовым сотрудничеством, проповедует «всестороннее сотрудничество» между социализмом и империализмом, открывает империализму широкие возможности для проникновения в социалистические страны. А это как раз то, что требуется американскому империализму, осуществляющему политику «мирной эволюции».
Империализм является лучшим учителем в обратном смысле этого слова. Тут не мешало бы привести слова Даллеса, сказанные им после ⅩⅩ съезда КПСС.
Даллес говорил: «В Советском Союзе имеются признаки наличия сил, стремящихся к большему либерализму». «Если эти силы в Советском Союзе будут расти и крепнуть, то, как я говорил, мы можем считать и имеем основания надеяться, что в течение десятилетия или, может быть, одного поколения у нас будет то, что является великой целью нашей политики,— то есть Россия, которой будут править люди, отзывчиво относящиеся к чаяниям русского народа, отказавшиеся от своих хищнических устремлений господствовать над всем миром и признающие принципы цивилизованных наций и принципы, воплощённые в уставе Организации Объединённых Наций»311-1.
Даллес также говорил: «Далёкая перспектива — я даже сказал бы, далёкая реальность — такова: в нынешней политике советских правителей произойдёт эволюция, у них будет больше национализма и меньше интернационализма»311-2.
По-видимому, злой дух Даллеса вселился в тех, кто изменил марксизму-ленинизму и пролетарскому интернационализму, и они, помешавшись на так называемой генеральной линии на мирное сосуществование, совсем не хотят задуматься над тем, насколько их поведение отвечает чаяниям американского империализма.