Условия наступления ответственности




ТЕМА: Ответственность (гл.25)

Понятие

Подходы

А) не только ретроспект., но и позитивная О.

Недбайло – как обязанности, устан-ые в з-не, д-ре + как обяз-ть в рез-те соверш. правонарушения, заключючаюаяся в возмещении вреда. Теряется различие понятий О. и обязанности.

Б) как разновид-ть г-пр санкции за правонарушение, вызываюей для нарушителя отрицат. последствия в виде лишения прав или возложения новой (допол) обязанности (Иоффе).

Санкция – это установленное з-ном / д-ром последствие неисполнения / ненадл. исполнения обяз-ти.

в) санкция и ответ-ть рассм-ся как тождественные (Флейшиц)

 

Отв-ть – обязательство, возникающее вследствие нарушения обязан-ти, установленной з-ном/д-ром, содержание к-рого составляют обязанность одной стороны компенсировать имущественные потери противоположной стороны.

Функции – превенция (частная,общая), компенсационная, репрессивная.

Признаки

а) имущест.хар-р – связано с потерями имущест. хар-ра, а не личного на стороне причинителя (возме. убытков, уплата неустойки).

б) цель – восстановление или компенсация имущест.потерь потерпевшего. + денеж.компенсация за нематер.вреде (моральный вред).

в) отрицат. последствия для нарушевшего обяз-ть

г) госпринуждение при отказе правонарушителя добровольно возместить потери / выплатить неустойку.

 

Принципы

а) применение равных по виду мер ответ-ти к различным субъектам за однотипные правонарушения (иногда отход, н-р, сельхоз.производители отвечают при наличии вины – 538, или более жесткая ответ-ть перед потребителем (505))

б) соответ-ие р-ра ответ-ти размеру вреда (н-р возможн-ть уменьш.неустойки), полноты возмещения вреда (во внедоговорных обяз-ах из прич вреда здоровью – утраченный заработок+дополнит.расходы)

в) неотвратимости

г) диспозитивности применения (право отказаться от иска)

Виды

а) по основаниям возникновения

- договорная

- внедоговорная (прич.вреда здоровью, в рез-те смерти кормильца, вред имуществу (гл.59), моральный вред (ст.151, пргр.4 гл.59)

 

б) по хар-ру распределения ответственности между несколькими должниками

- долевая (321), - солидарная (322-326), - субсидиарная (399).

 

Формы

- возмещ. убытков (ст.15)

- взыск. неустойки

- потеря задатка (380-381). Есть мнение, что потеря задатка / возврат двойного задатка – это законная неустойка

- взыск %% за неисполнение / просрочку исполнения ден. обяз-ва (395)

Понуждение к реаль.исполнению нельзя считать мерой ответ-ти, т.к. не связано с допол.лишениями (хотя и предусмотрено в ст. 398, входящей в главу).

Условия наступления ответственности

Отказ от понятия состава.

1. Противоправное поведение (действие / бездействие)

- наруш. договорной обяз-ти, в т.ч. прямо не указанной в договоре, но вытекающей из его смысла, либо нормы закона, нарушение субъ.права

+нарушение добросов.ведения переговоров (507)

 

2. Вред

умаление лич/ имущ блага (всегда имеется, но не всегда требует доказывания)

а) матер. – имущ. потери (утрата дохода, необходимые расходы)

б) моральный вред – физ, нравст.страдания

 

3. Причинная связь поведения и последствий

Не требуется применительно к неустойке (Матвеев считал, что необходима всегда, кроме взыскания штрафной)

Теория необх.причин.связи – поведение обусловило конкретную возможность наступления вредоносного рез-та – связь явл-ся проявлением закономерности, а не случайной последовательности

Теория прямой и косвенной связи – противопр.поведение только тогда является причиной вреда, когда оно прямо (непосред-но) связано с вредом (в цепи последовательно развивающихся событий нет иных обстоятельств, имеющих значение для ГПО).

Теория возможности и действительности О.С. Иоффе – различные факты создают абстрактную возможность или конкретную возможность или действительность результата. Для наступления ответ-ти – второе или третье. («Возможность конкретна, если она превращается в действительность объективно повторяющимися обстоятельствами. Возможность абстрактна, если ее превращение в действительность вызвано объективно неповторяющимися обстоятельствами»)

Теория предвидимых последствий – закон предполагает, что результат мог быть предвидим правонарушителем при совершении действия в конкретных обстоятелствах.

 

4. Вина

а) как псих. отношение («психологическая концепция»)

б) как непринятие нарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагопр. последствий своего поведения, необх-х при требуемой степени заботливости и осмотрительности (----- ближе к объект.стороне, «объективистская концепция»). п.1 ст.401, вина родителей по 1073.

Идет от римской теории "абстрактной" вины (culpa in abstracto)

 

Критика – а) внимательность и заботливость являются психол-ми категориями; б) формы вины (умысел и неосторожность) различаются по степени соотношения интеллектуального и волевого моментов психического отношения; в) объектив.подход ст.401 не следует распрост-ть на внедоговорный вред (1064)

 

Презумпция вины причинителя (п.2 ст.401, п.2 ст.1064).

Закон может предусматривать ответ-ть независимо от вины (усеч.состав):

- ответ-ть предпринимателя, в т.ч. за случай. Освобождается лишь при наличии непреод.силы (401, т.н. "теория объективного риска")

- ответ-ть профес.хранителя за случ.утрату (п.1 ст. 901)

- ответ-ть владельца ИПО (1079)

 

Вина ЮЛ – Матвеев: не сводится к вине отдельных работников, Смирнов – есть вина работника (см. ст.1068 – ответ-ть за действия работников).

Ср.: ст.110 НК – вина понимается психологически, вина ЮЛ определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение правонарушения.

 

Формы вины – умысел (осознание нарушения и желание/допущение последствий) и неосторожность (простая и грубая – по степени предвидения).

 

Учит.вина кредитора в договорном обяз-ве – а) суд уменьшает р-р ответ-ти должника при наличии вины обоих сторон или б) может уменьшить, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению р-ра убытков (ст.404)

 

Учит. вина потерпевшего во внедоговорных (1083)

а) умысел потерпевшего искл-т ответ-ть

б) при грубой неостор-ти потерп-го должен быть уменьшен

в) если причинитель отвечает независимо от вины

- размер возмещения вреда должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если причинитель вреда не виновен + имеется грубая неосторожность потерпевшего. Но если вред причинен жизни/здоровью допускается только уменьшение.

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-26 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: