ТЕМА: Ответственность (гл.25)
Понятие
Подходы
А) не только ретроспект., но и позитивная О.
Недбайло – как обязанности, устан-ые в з-не, д-ре + как обяз-ть в рез-те соверш. правонарушения, заключючаюаяся в возмещении вреда. Теряется различие понятий О. и обязанности.
Б) как разновид-ть г-пр санкции за правонарушение, вызываюей для нарушителя отрицат. последствия в виде лишения прав или возложения новой (допол) обязанности (Иоффе).
Санкция – это установленное з-ном / д-ром последствие неисполнения / ненадл. исполнения обяз-ти.
в) санкция и ответ-ть рассм-ся как тождественные (Флейшиц)
Отв-ть – обязательство, возникающее вследствие нарушения обязан-ти, установленной з-ном/д-ром, содержание к-рого составляют обязанность одной стороны компенсировать имущественные потери противоположной стороны.
Функции – превенция (частная,общая), компенсационная, репрессивная.
Признаки
а) имущест.хар-р – связано с потерями имущест. хар-ра, а не личного на стороне причинителя (возме. убытков, уплата неустойки).
б) цель – восстановление или компенсация имущест.потерь потерпевшего. + денеж.компенсация за нематер.вреде (моральный вред).
в) отрицат. последствия для нарушевшего обяз-ть
г) госпринуждение при отказе правонарушителя добровольно возместить потери / выплатить неустойку.
Принципы
а) применение равных по виду мер ответ-ти к различным субъектам за однотипные правонарушения (иногда отход, н-р, сельхоз.производители отвечают при наличии вины – 538, или более жесткая ответ-ть перед потребителем (505))
б) соответ-ие р-ра ответ-ти размеру вреда (н-р возможн-ть уменьш.неустойки), полноты возмещения вреда (во внедоговорных обяз-ах из прич вреда здоровью – утраченный заработок+дополнит.расходы)
в) неотвратимости
г) диспозитивности применения (право отказаться от иска)
Виды
а) по основаниям возникновения
- договорная
- внедоговорная (прич.вреда здоровью, в рез-те смерти кормильца, вред имуществу (гл.59), моральный вред (ст.151, пргр.4 гл.59)
б) по хар-ру распределения ответственности между несколькими должниками
- долевая (321), - солидарная (322-326), - субсидиарная (399).
Формы
- возмещ. убытков (ст.15)
- взыск. неустойки
- потеря задатка (380-381). Есть мнение, что потеря задатка / возврат двойного задатка – это законная неустойка
- взыск %% за неисполнение / просрочку исполнения ден. обяз-ва (395)
Понуждение к реаль.исполнению нельзя считать мерой ответ-ти, т.к. не связано с допол.лишениями (хотя и предусмотрено в ст. 398, входящей в главу).
Условия наступления ответственности
Отказ от понятия состава.
1. Противоправное поведение (действие / бездействие)
- наруш. договорной обяз-ти, в т.ч. прямо не указанной в договоре, но вытекающей из его смысла, либо нормы закона, нарушение субъ.права
+нарушение добросов.ведения переговоров (507)
2. Вред
умаление лич/ имущ блага (всегда имеется, но не всегда требует доказывания)
а) матер. – имущ. потери (утрата дохода, необходимые расходы)
б) моральный вред – физ, нравст.страдания
3. Причинная связь поведения и последствий
Не требуется применительно к неустойке (Матвеев считал, что необходима всегда, кроме взыскания штрафной)
Теория необх.причин.связи – поведение обусловило конкретную возможность наступления вредоносного рез-та – связь явл-ся проявлением закономерности, а не случайной последовательности
Теория прямой и косвенной связи – противопр.поведение только тогда является причиной вреда, когда оно прямо (непосред-но) связано с вредом (в цепи последовательно развивающихся событий нет иных обстоятельств, имеющих значение для ГПО).
Теория возможности и действительности О.С. Иоффе – различные факты создают абстрактную возможность или конкретную возможность или действительность результата. Для наступления ответ-ти – второе или третье. («Возможность конкретна, если она превращается в действительность объективно повторяющимися обстоятельствами. Возможность абстрактна, если ее превращение в действительность вызвано объективно неповторяющимися обстоятельствами»)
Теория предвидимых последствий – закон предполагает, что результат мог быть предвидим правонарушителем при совершении действия в конкретных обстоятелствах.
4. Вина
а) как псих. отношение («психологическая концепция»)
б) как непринятие нарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагопр. последствий своего поведения, необх-х при требуемой степени заботливости и осмотрительности (----- ближе к объект.стороне, «объективистская концепция»). п.1 ст.401, вина родителей по 1073.
Идет от римской теории "абстрактной" вины (culpa in abstracto)
Критика – а) внимательность и заботливость являются психол-ми категориями; б) формы вины (умысел и неосторожность) различаются по степени соотношения интеллектуального и волевого моментов психического отношения; в) объектив.подход ст.401 не следует распрост-ть на внедоговорный вред (1064)
Презумпция вины причинителя (п.2 ст.401, п.2 ст.1064).
Закон может предусматривать ответ-ть независимо от вины (усеч.состав):
- ответ-ть предпринимателя, в т.ч. за случай. Освобождается лишь при наличии непреод.силы (401, т.н. "теория объективного риска")
- ответ-ть профес.хранителя за случ.утрату (п.1 ст. 901)
- ответ-ть владельца ИПО (1079)
Вина ЮЛ – Матвеев: не сводится к вине отдельных работников, Смирнов – есть вина работника (см. ст.1068 – ответ-ть за действия работников).
Ср.: ст.110 НК – вина понимается психологически, вина ЮЛ определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение правонарушения.
Формы вины – умысел (осознание нарушения и желание/допущение последствий) и неосторожность (простая и грубая – по степени предвидения).
Учит.вина кредитора в договорном обяз-ве – а) суд уменьшает р-р ответ-ти должника при наличии вины обоих сторон или б) может уменьшить, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению р-ра убытков (ст.404)
Учит. вина потерпевшего во внедоговорных (1083)
а) умысел потерпевшего искл-т ответ-ть
б) при грубой неостор-ти потерп-го должен быть уменьшен
в) если причинитель отвечает независимо от вины
- размер возмещения вреда должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если причинитель вреда не виновен + имеется грубая неосторожность потерпевшего. Но если вред причинен жизни/здоровью допускается только уменьшение.