1. Сравнительный анализ системы Особенной части Уголовных кодексов 1960 и 1996 годов.
2. Понятие и значение квалификации преступлений.
3. Предпосылки правильной квалификации преступлений.
4. Виды квалификации преступлений.
5. Личность как объект уголовно-правовой охраны.
6. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны.
7. Виды преступлений против здоровья личности.
8. Свобода как объект уголовно-правовой охраны.
9. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершаемые насильственным способом.
10. Преступления, посягающие на гражданские права и свободы.
11. Преступления, посягающие на политические права и свободы.
12. Преступления, посягающие на трудовые и иные права и свободы.
13. Преступления против несовершеннолетних: понятие и виды.
14. Система преступлений против собственности.
15. Кража, ее понятие и признаки.
16. Понятие обмана и злоупотребление доверием в составе мошенничества.
17. Характер физического и психического насилия при разбойном нападении.
18. Вымогательство, его понятие и признаки.
19. Понятие и общая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности.
20. Виды посягательств на общественные отношения, основанные на принципе осуществления экономической деятельности на законных основаниях.
21. Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
22. Актуальность борьбы с преступлениями против общественной безопасности и общественного порядка.
23. Система и виды преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.
24. Классификация преступлений против общественной безопасности.
25. Террористический акт.
26. Понятие и признаки банды.
27. Признаки преступного сообщества.
28. Особенности объективной стороны хулиганства.
29. Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия.
30. Виды преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.
31. Система и виды преступлений, соединенных с нелегальным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
32. Понятие и виды преступлений против общественной нравственности.
33. Вовлечение в занятие проституцией.
34. Классификация экологических преступлений.
35. Незаконная добыча водных биологических ресурсов.
36. Незаконная охота.
37. Понятие и общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
38. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
39. Виды преступлений в сфере компьютерной информации.
40. Понятие и система преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
41. Виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.
42. Вооруженный мятеж.
43. Организация экстремистского сообщества.
44. Система преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.
45. Понятие и виды должностного лица.
46. Юридический анализ взяточничества.
47. Классификация преступлений против правосудия.
48. Общественная опасность преступлений против правосудия.
49. Виды преступлений против порядка управления.
50. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов.
51. Незаконное пересечение Государственной границы.
52. Понятие и признаки преступлений против военной службы.
53. Субъект преступлений против военной службы.
54. Виды преступлений против военной службы.
55. Самовольное оставление воинской части или места службы.
56. Дезертирство.
57. Понятие преступлений против мира и безопасности человечества.
58. Международно-правовые акты – источники норм об уголовной ответственности за преступления против мира и безопасности человечества.
59. Система преступлений против мира и безопасности человечества.
60. Юридический анализ геноцида.
Контрольные работы для обучающихся заочной формы обучения
Решить ситуации и дать правовую оценку
ВАРИАНТ ПЕРВЫЙ
(от «А» до «Д»)
Теоретический вопрос
1. Провести юридический анализ состава преступления, расположенного в ст. 107 УК РФ.
Практические задания
Задача № 1
В., находясь на восьмом месяце беременности, после развода с мужем решила избавиться от будущего ребенка. Родив мальчика в домашних условиях, она, завернув его в тряпку, выбросила в мусорную яму. Кричавшего ребенка обнаружили работники милиции. Новорожденный был спасен.
Квалифицируйте действия В.
Задача № 2
Ф. со своим 14-летним сыном Р. торопился на вокзал, чтобы не опоздать на электричку. Ф. было сообщено, что дома его младшего сына положили в больницу. Подбегая к мосту через реку, они увидели, как 10-летний В. упал в воду и стал тонуть. Ф., увидев впереди себя идущую старушку, посоветовал ей кричать и звать на помощь, а сам с сыном убежал по своим делам. В. утонул.
Есть ли в действиях Ф. состав преступления?
Задача № 3
К., руководитель Регистрационной палаты администрации г. Саратова, испытывая личную неприязнь к гражданину С., отказал последнему в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в сфере торговли, мотивируя свой отказ перенасыщенностью в регионе предпринимателей в этой области.
Решите вопрос об ответственности К.
Изменится ли решение, если К. по тем же мотивам отказал С. В регистрации религиозной организации?
ВАРИАНТ ВТОРОЙ
(от «Д» до «И»)
Теоретический вопрос
1.Провести юридический анализ состава преступления, расположенного в ст. 150 УК РФ.
Практические задания
Задача № 1
25. С. – мать-одиночка, имея 7-летнего сына А., не проявляла о нем заботы. А. часто был голодным, в холодное время года он ходил в легкой обуви и одежде, в результате чего часто болел простудными заболеваниями. Кроме того, С. не осуществляла в отношении сына элементарных гигиенических мер, и поэтому у него появился педикулез (завшивленность). По достижению А. 7-летнего возраста мать не приняла мер для определения его в школу.
Содержится ли в поступках матери состав преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ?
Задача № 2
Несовершеннолетние П. и Р. остановили «такси» и попросили водителя отвезти их за город на кладбище, на могилу родственника, пообещав хорошо заплатить. В пути следования они, угрожая столовым ножом, высадили водителя «такси», а сами в течение нескольких суток колесили по дорогам области. Вернувшись в город, П. и Р. бросили машину на одной из тихих улиц.
Квалифицируйте содеянное П. и Р.
Изменится ли решение, если машина была разобрана на части,
детали в последующем были проданы, а кузов автомашины — выброшен на свалку?
Задача № 3
18. 20-летняя А. ухаживала за тяжелобольной Ж., с которой был заключен договор о том, что с наступлением ее (Ж.) смерти принадлежащая ей приватизированная квартира достанется А. Однажды, когда Ж. срочно потребовалась подушка с кислородом, соседи позвонили А. на работу и попросили ее приехать. Приехав к Ж., А. застала в квартире грабителя _- Л. Увидев А., он перестал складывать в мешок вещи и предложил ей вступить с ним в половую связь, угрожая в противном случае не дать ей возможности сменить кислородную подушку задыхающейся Ж. А. из жалости к старушке согласилась на половой акт.
Квалифицируйте действия Л.
ВАРИАНТ ТРЕТИЙ
(от «К» до «Н»)
Теоретический вопрос
1.Провести юридический анализ состава преступления, расположенного в ст. 116 УК РФ.
Практические задания
Задача № 1
Шофер С. и трактористы Б. и К. отмывали руки бензином из канистры. Б., вымыв руки первым, отошел в сторону, закурил, а непогашенную спичку из озорства бросил в сторону С. и К. В результате этого руки и одежда у С. и К. воспламенились. Оба получили обширные ожоги тела. Судебно-медицинская экспертиза признала причиненный вред тяжким.
Можно ли считать, что вред здоровью был причинен общеопасным способом и с особой жестокостью?
Задача № 2
Братья В. и П., производили ремонт и кровлю крыши своего дома. Со стороны улицы, где была дорожка для пешеходов, они натянули веревку, таким образом обозначив район ремонтных работ. Вечером, когда работа подошла к концу, братья решили сбросить с крыши длинную и тяжелую лестницу. Взявшись за лестницу вместе, они сбросили ее на землю. В это время мимо проходил Ш., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который не разобрался, для чего была натянута веревка, подлез под нее и хотел идти дальше, но в этот момент был убит сброшенной лестницей.
Решите вопрос об ответственности.
Задача № 3
Доцент кафедры С. Попросил заведующего кафедрой Б. прочитать рукопись его монографии и сделать замечания. Б. ответил, что согласится выполнить просьбу, если тот возьмет его соавторы, в противном же случае монография может не увидеть свет. С. согласился. За период летнего отпуска Б. издал монографию в соавторстве, не внося в неё никаких изменений.
Содержится ли в действиях Б. состав преступления?
Если да, то как следует квалифицировать действия Б.?
ВАРИАНТ ЧЕТВЕРТЫЙ
(от «О» до «Я»)
Теоретический вопрос
1.Провести юридический анализ состава преступления, расположенного в ст. 158 УК РФ
Практические задания
Задача № 1
С., работая музыкантом в филармонии, почти каждый день до обеда играл на скрипке в своей квартире. Это очень раздражало Г., который неоднократно предупреждал С., что если тот не перестанет «дергать его нервы», то он расправится с ним. С. относился к угрозам Г. равнодушно. Однажды ночью Г., подкараулил С. и стал наносить удары железным прутом по рукам. В результате избиения обе руки С. ниже локтевого сустава имели многочисленные переломы.
Квалифицируйте действия Г.
Задача № 2
«Вор в законе» Ч. организовал преступную группу в составе 9 человек, вооружил ее тремя пистолетами, автоматом, пятью гранатами гранатометом с целью совершения нападений на учреждения, предприятия, граждан. Этой группой в разных составах было совершено три разбойных нападения, в ходе одного из них несовершеннолетний участник преступной группы Я. убил человека.
После задержания сотрудниками УБОП двоих соучастников Ч. организовал нападение на ИВС с целью освобождения обвиняемых. В перестрелке один из сотрудников УБОП был убит, другой тяжело ранен. Также погиб один из соучастников преступной группы, содержавшийся под стражей.
Действия виновных были квалифицированы в ходе предварительного расследования по ст. 208 УК РФ как организация незаконного вооруженного формирования.
Суд возвратил дело на дополнительное расследование в связи с необходимостью предъявления виновным обвинения по ст. 209, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 162, ст. 317 УК РФ.
Как следует квалифицировать деяние?
Задача № 3
Охотинспектор Т. организовал незаконную охоту на сайгаков. В охоте участвовали К., Л. и шофер грузовой машины Р. После обнаружения стада Р. на значительной скорости вел машину параллельно бегущим сайгакам, а остальные охотники с кузова машины стреляли в животных. Всего ими было застрелено 12 сайгаков.
Квалифицируйте действия названных в задаче лиц.