МЕНТАЛИТЕТ 2035
стратегия развития
Оценка текущей ситуации
Решение социально-экономических проблем и задач - это лишь одна сторона движения к процветанию страны. Есть и другая сторона медали, без которой все экономические преобразования будут сильно буксовать. Это проблема изменения сознания людей, их менталитета.
Экономические проблемы хорошо видны, в этой области успешно работают тысячи грамотных людей, но в данном предложении нас интересуют не текущие проблемы, а то, к чему придет страна даже не через 10 лет, а через 20-30. Частично этим вопросом занимается очень прогрессивная организация АСИ, однако их работа по программам НТИ имеет чисто экономическое направление, ориентированное на мировые рынки. У них отличные идеи, форсайты и прочее, однако все это не будет работать, если прямо сейчас не обратить внимания на адекватное изменение сознания людей. Все начинания вязнут в болоте нашего менталитета. Нельзя надеяться на то, что если в страну пойдут деньги и люди начнут жить более обеспеченно, то что-то изменится в их сознании. У нас даже пирамида Маслоу не работает. Все те, кто получают много денег, не стремятся ни к самореализации, ни к тому, чтобы что-то делать для других, для своей страны. Они застревают на нижних уровнях, стремясь больше «жрать»: иметь более престижное жилье, больше автомобилей, побрякушек и прочего в этом духе. Что толку, например, делать доступным качественное образование через интернет, если практически нет людей, которые стремятся к знаниям? Все стремятся к деньгам. Даже те немногие, которые вроде бы хотят получить знание, все равно делают это, чтобы потом иметь больше денег. АСИ делает ставку на лидеров, организует инкубаторы для талантливых людей, но таких людей проявляется очень мало, так как с самого детства всех нас окружает совковый менталитет. К тому же, какой смысл талантливому человеку жить среди серой массы, гоняющейся за деньгами и за потреблением на низших уровнях пирамиды Маслоу? Такие люди просто уедут из страны туда, где и платят больше, и жить спокойней.
В принципе, проблематику развития, связанную с менталитетом населения страны, видят многие, в том числе и в том же АСИ. Однако ничего кроме идеологии и патриотического воспитания они не знают, и предложить не могут. Подобные методы уже давно устарели, хотя на часть толпы всё ещё действует всякая ерунда, типа мемов, идеологических лозунгов, вбросов в СМИ. А эта часть толпы уже пригибает к себе всех остальных. Работать через такой механизм в целях повернуть его в правильную сторону – значит буксовать на месте, сражаться с ветряными мельницами, всегда быть в роли догоняющих точно так же, как это происходит и в экономике.
Определение понятия МЕНТАЛИТЕТ
Я предлагаю опираться на фундаментальные законы природы, по которым живут и взаимодействуют все люди. Тенденция к улучшению благосостояния людей изменяет их сознание, но очень медленно. Человек так устроен, что личность является лишь надстройкой для решения текущих задач, тогда как стратегическое движение человека определяется его подсознательным наполнением. Часть такого наполнения выражается в менталитете, который формировался десятками поколений, проживавших в нашей стране. Менталитет – сложное понятие, не имеющее однозначной трактовки. Я вкладываю в это понятие не столько особенности культурного слоя, сколько все то, что лежит в подсознании человека и по сути дела определяет этот самый культурный слой. Культура может сильно измениться буквально за пару десятков лет, однако менталитет останется на месте ещё очень и очень долго, так как он формируется сотнями лет. Культура и идеология, конечно же, изменяют менталитет, но очень медленно и не эффективно, так как культура это то-не-знаю-что, а идеология это надуманные правильности, не идущие дальше текущих задач социума и страны.
Менталитет лежит очень и очень глубоко в нашем подсознании. Человек не может изменить свой менталитет, он может лишь выстроить над ним качественную надстройку - личность, соответствующую проживанию человека при его конгруэнтной самореализации, которая нивелирует часть его проявлений. Причем качественной такая надстройка будет лишь в том случае, если человек идет через проживание самого себя, когда все его составляющие при самореализации выстраиваются конгруэнтно друг другу. Такая надстройка позволит человеку передать менталитет своим детям не в полном объеме, отфильтровав не конгруэнтную подсознательную информацию. И только тогда его дети получат шанс заполнить свою менталитетную часть, причем не из подсознания родителя, и, конечно же, не из его надстройки, а из того коллективного бессознательного, которое будет проходить через его конгруэнтные структуры.
Цели проекта
Изменение сознания как минимум в масштабе страны связано с изменением того, что я называю «почвой ». Приведу утопический пример. Вообразим, что социум предоставляет 100 человекам возможность идти со стороны самого себя, своей конгруэнтной самореализации, а не со стороны потребностей самого социума в виде возможности выхода в лидеры, профессионального роста, возможности быть полезным другим людям, стране, и прочее в этом духе. Тогда из этих 100 человек мы получим не 3-4 лидера, как в методе «воронки», не 5-6 как в других вариантах различных акселераторов, типа «ракеты», а всего лишь 1-2. Но при этом ещё 1-2 найдут такие направления, которых нет в текущей потребности социума, а ещё 1-2 выйдут на направления, которые будут полезны через 10-20 лет. Причем все эти годы они будут увлеченно заниматься своим делом, развивая свое направление до высокой степени профессионализма, не зависимо от степени их текущих доходов и степени признания, так как это их призвание, их жизнь. И, самое главное, что абсолютное большинство из оставшейся в этой сотне людей, будет заниматься любимым делом. Они будут счастливы и, несмотря на то, что экономический выхлоп от них будет минимальный, они будут создавать ту самую благоприятную почву, в пространстве которой захотят жить все те, кто стал или станет лидером. Эта почва выразится в атмосфере доброжелательности счастливых людей, занятых своим любимым делом на таком уровне, на который приятно посмотреть и другим. И это не только поэзия, музыка или живопись, это может быть надувание мыльных пузырей. Я понимаю, что в настоящий момент такой подход является утопией, так как подразумевает наличие очень высокой производительности труда и не менее высокого благосостояния людей в социуме, позволяющей людям не вкалывать на работе целый день, чтобы обеспечить свое нормальное существование. Тем не менее, это очень перспективное направление, так как в рамках текущего положения дел в социуме, оно не реализуется даже в странах с более-менее подходящими условиями. Сейчас просто-напросто нет никаких предложений, выходящих за рамки обычной самореализации в рамках общества потребления, или псевдоэзотерической беготни за чудесами. Почва есть всегда, однако она практически никогда не была востребована на уровне социальных институтов.