Глобализация, понимаемая как охват экономическими, политическими, социальными и культурными взаимоотношениями всего человеческого сообщества, является преобладающей ориентацией современного этапа мирового развития. Однако противоречия и негативные последствия глобализации, связанные с её неравномерностью и потенциальной конфликтностью, ставят перед политологами вопрос о перспективах вовлечения в этот процесс новых суверенных, в первую очередь, постсоветских государств и региональных межгосударственных объединений.
Актуальность темы данной темы обусловлена расширением глобализации современного мира и ростом в этих условиях важности проблемы сохранения национальной самобытности и культурного своеобразия каждой цивилизованной страны. Культура долгое время была привилегией тех, кто в силу своих знаний, образования, имущественного и социального положения мог иметь доступ к произведениям мысли, литературы и искусства. Однако вместе с материальным и интеллектуальным прогрессом, преобразившим облик стран Европы за последние двести лет, культура, как и другие стороны жизни европейцев, претерпела необратимые демократические мутации, в результате чего к ней смогли приобщиться широкие слои разного общества. Одновременно с этим возник определенный пласт культурных связей и обменов, благодаря которым все народы научились разделять некоторые общие духовные ценности. Причем общая культура, стала основой политической организацией.
Глобализация, как важнейший социальный процесс и тенденция мирового развития, активно исследуется в современной науке. Практически все ведущие политологи мира (Фукуяма, Хантингтон, Тоффлер, Валлерстайн, Неклесса, Барбер, Ротфельд, Розенау) высказали своё видение этого феномена, предложив различные концепции изменения миропорядка, обусловленные глобализацией. Но поскольку предметом научного интереса выступает участие в глобализационных процессах государств, при анализе разработанности проблемы, они сосредоточились на публикациях ученых.
Изучению феномена глобализации, ее важнейших проявлений и последствий посвящена монография Б. Турсункуловой, в которой рассматриваются теоретико-методологические подходы западных ученых к исследованию глобализационных процессов, степень влияния глобализации на государства в переходный период и перспективы развития.
По линии социально-экономической интеграции наиболее известными являются исследования академика Т. Койчуева, в которых рассматриваются основы интеграционных процессов в мировой экономике, анализируется развитие экономики в пространстве глобализации и адаптация ее к мировым экономическим процессам. Даны соответствующие рекомендации по выработке продуманной политики вхождения в мировое экономическое сообщество с учетом особенностей своего развития.
Этой же проблеме посвящены монографии и других исследователей
Таким образом, анализ научной разработанности темы исследования показывает, что эта проблема в мировой науке начинает подниматься.
Глобализация современных процессов
Определение понятия глобализация.
«Глобализация — процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации. Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, человеческих и производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества. В результате глобализации мир становится более связанным и более зависимым от всех его субъектов. Происходит как увеличение количества общих для группы государственных проблем, так и расширение числа и типов интегрирующихся субъектов» [https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобализация]
Зарождение глобализации.
Взгляды на истоки глобализации являются дискуссионными. Историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчет от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических институтов. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экономическую экспансию. Имеются информационно-технологические подходы к объяснению процессов глобализации. Различается политическая и экономическая глобализация. В качестве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых полюсов экономического и технологического развития.
Вместе с тем, происхождение самого слова "глобализация" указывает на то, что ведущую роль в данном процессе играет бурный рост международной торговли, происходящий на тех или иных исторических этапах. Впервые слово "глобализация" (в значении "интенсивная международная торговля") употреблял Карл Маркс, который в одном из писем Энгельсу конца 1850-х гг. писал: "Теперь мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и Японии на мировой рынок глобализация свершилась". На эту же ведущую роль международной торговли в процессах глобализации указывает и тот факт, что предыдущая глобализация, начавшаяся в эпоху Маркса, закончилась в 1930-е годы, после того как все развитые страны перешли к политике жесткого протекционизма, что вызвало резкое свертывание международной торговли .[https://scepsis.ru/tags/id_54.html]
[1] Saleilles R. Rapport sur l’utilité, le but et le programme du Congres. — «Proces- Verbaux». — Paris, 1905. -—P. 1, 15.
[2] Cm.: Lamber E. La fonction du droit civil compare. — Paris, 1903.
[3] Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник. — М.: Юристъ, 2000. — С. 77.
[4] Константинеско Л.-Ж. Развитие сравнительного правоведения // Очерки сравнительного права: Сб. / Отв. ред. В.А. Туманов. — М.: Прогресс, 1981. — С. 147.
[5] Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Норма, 1996. — С. 74.
[6] Алексеев С.С. Право на пороге третьего тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. — М.: Статут, 2000. — С. 69.
[7] Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Норма, 1996. — С. 75
[8] Рулан Н. Юридическая антропология: Учебник / Пер. с фр.: Отв. ред. B.C. Нер- сесянц. — М.: Норма, 2000. — С. 70-71.
[9] Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я. Сухарев. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Норма-Инфра-М, 2001. — С. 642.
[10] Супатаев М.А. Право в современной Африке (основные черты и тенденции развития). — М.: Наука, 1989. — С. 10.
[11] Лукич Р. Методология права. — М.: Прогресс, 1981. — С. 220.
[12] Конституция Республики Гана. Действует с 07.01.1993 // https://ww.parliament.gh/ welcome_parliament_ghana_website.html?page=l (текст на англ.яз).
[13] Конституция Кении: Принята 12 декабря 1963 г. (текст на англ. яз.)
[14] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 393.
[15] Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я. Сухарев. — 2*е изд., изм. и доп. — М.: Норма-Инфра-М, 2001. — С. 224.
[16] Brown D. and Allen P. An introduction о the Law of Uganda. — London, 1968. — International Encyclopedia of Comparative Law. — Vol. 2, Chap. 2. Fiibingen etc., 1972. - P. 30.
[17] См.: Шариат и суд (вещное и обязательственное право), Перевод применяемого в Оттоманской империи Гражданского Свода (Мэджеллэ) / Пер. с турец., коммент. П. Цветкова. — Ташкент: Изд. А.Л. Кирснера. — Репринт, изд. — Ташкент: Тип. «Туркестан. Т-ва печатного дела», 1911.
[18] См.: Луис Б. Ислам и Запад / Пер. с англ. С. Кулланда. — М.: Библейско-богословский ин-т Св. ап. Андрея, 2003.
[19] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. — М.: Междунар. отн., 1998. — С. 319.
[20] Алексеев С.С. Право на пороге третьего тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития — надежда и драма современной эпохи. — М.: Статут, 2000. - С. 69.
[21] Марченко М.Н. Источники права: Учеб. пособие. — М.: Проспект, 2006. — С. 606.
[22] См.: Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: Учеб.-практ. пособие. — М.: Дело, 2002.
[23] Buckland McNair Roman Law and Common Law. — London, 1952. — P. XIV
[24] См.: Берман Г. Дж. Западная традиция права. Эпоха формирования. — М.: Инфра-М-Норма, 1998.
[25] Статутное право — это совокупность правовых норм в форме соответствующих документов, изданных законодательной властью. Нормы статутного права включают акты законодательных органов (статуты) и акты делегированного законодательства.
[26] Решетников Ф.М., Апарова Т.В. Предисловие к книге // Р. Кросс. Прецедент в английском праве. — М.: Юрид лит., 1985. — С. 16.
[27] См.: Романов А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие. — М.: Дело, 2000. — С. 80.
[28] Энциклопедический словарь. В 82-х т. — Т. 15. / Сост. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Репринтное издание, 1890 г. — М., 1991.
[29] Борхес X.JI. Собр. соч.: В 4 т. — Т. 1. Страсть к Буэнос-Айресу: Произведения 1921—1941 гг. / Пер. с исп. Б. Дубина. — СПб., 2000. — С. 143-144.
[30] См: Zea L. Discurso desde la maiiginaci6n y la barbarie. — Mexico, 1990. — P. 17, 57, 81-82, 241-242;
[31] Конкордат (от сопсогсЫит — соглашение) — договор между Папой Римским как главой католической церкви и каким-либо государством, регулирующий правовое положение католической церкви в данном государстве и его отношение с папским престолом.
[32] См.: Конституция Аргентинской Нации 1853 г.: Основной Закон Аргентины. Действует в редакции от 24 августа 1994 г. (на исп.яз.)
[33] Правовые системы стран мира: Энцикл. справ. / Отв. ред. А.Я. Сухарев. — 2-е изд., изм. и доп. — М.: Инфра-М-Норма, 2001. — С. 424.
[34] См.: Конституция Федеративной Республики Бразилия // Конституции зарубежных государств: Великобритания. Франция, Германия, Италия, Испания, Швейцария, Европейский Союз, Соединенные Штаты Америки, Япония, Бразилия: Учеб. пособие / Сост. В.В. Маклаков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 2002. — С. 405-554.