В апреле 1998 г. ГД своим постановлением от 10 апреля 1998 г. и постановлением от 17 апреля 1998 г. дважды отклонила представленную Президентом РФ кандидатуру на должность председателя Правительства РФ.
Президент внес кандидатуру К. в третий раз. Постановлением от 24 апреля 1998 г. ГД дала согласие на его назначение Председателем Правительства.
ГД дважды, в августе и сентября 1998 г. отклонила кандидатуру Ч. На должность Председателя Правительства РФ. Третий раз Президент РФ внес кандидатуру П., которая была утверждена ГД постановлением от 11 сентября 1998 г.
Как вы считаете, вправе ли Президент РФ при внесении в ГД предложений о кандидатурах на должность Председателя правительства представлять одного и того же кандидата дважды или трижды либо должен представлять каждый раз нового кандидата?
Решение: Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, закрепленной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. по делу о толковании положений ч.4 статьи 111 Конституции РФ -
Положение части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации о трехкратном отклонении представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации Государственной Думой во взаимосвязи с другими положениями данной статьи означает, что Президент Российской Федерации при внесении в Государственную Думу предложений о кандидатурах на должность Председателя Правительства Российской Федерации вправе представлять одного и того же кандидата дважды или трижды либо представлять каждый раз нового кандидата. После трехкратного отклонения представленных Президентом Российской Федерации кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации - независимо от того, представлялся ли каждый раз новый кандидат либо один и тот же кандидат дважды или трижды, - Государственная Дума подлежит роспуску.
Практическое задание к билету № 35
Первый заместитель прокурора Новосибирской области обратился в Арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию Сибирского отделения Российской академии наук (далее - предприятие) и открытому акционерному обществу "Центрозавоз" (далее - общество). Он просил признать недействительным договор от 11.11.2015 N 01/2002-Н купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между предприятием (продавцом) и обществом (покупателем).
В судебном заседании установлено, что проданное имущество находилось в федеральной собственности, было закреплено за предприятием на праве хозяйственного ведения. Отчуждение имущества произведено предприятием без согласия собственника.
Какие нормы закона были нарушены сторонами при заключении данного договора? Какое решение должен вынести суд?
Решение: Договор купли-продажи недвижимого имущества надлежит признать недействительным.
Недвижимое имущество, являющееся предметом купли-продажи, относится к федеральной собственности. Оно было передано предприятию на праве хозяйственного ведения. Исходя из пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия собственника.
Поскольку решение о продаже недвижимого имущества принималось без согласования с территориальным органом Росимущества, то договор купли-продажи заключен с нарушением положений статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая сделка является недействительной на основании статьи 168 ГК РФ. Суд должен установить последствия признания указанной сделки недействительной. Также суду надлежит признать недействительной государственную регистрацию права собственности на указанное имущество за покупателем.
Практическое задание к билету № 36
Предприятие имеет 1000 устаревших деталей для компьютеров, приобретенных ранее за 200 тыс.руб.
Что выгоднее: обработать детали с издержками 40 тыс.руб. и продать за 64 тыс.руб. или продать за 17 тыс.руб. без обработки?
Решение: Рассчитаем доходы по каждому варианту возможных действий.
Если обработать и продать детали, то доход составит:
64000-40000=24000 руб.
Если продать детали без обработки, то будет получен доход 17000 руб., как сказано в условии.
Сравним результаты.
Так как прочих условий нет, и выручить первоначальные 200000 руб. за эти детали невозможно, следует выбрать вариант с наибольшим доходом, т.е. вариант «обработать и продать» в связи с тем, что 24000>17000 руб.
Ответ: обработать и продать.