ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И ПОЛИТИКИ
Кафедра истории России
ДОКЛАД
на тему:
Развитие армии и внешняя политика при Иване Грозном.
Основные этапы внешней политики.
Работу выполнил
студент 1 курса
очного отделения
Попов Сергей Александрович
Научный руководитель
_______________________
к. п. н., доц. В. В. Маландин
_______________________
Подпись студента, число
Москва-2017
Содержание
1.Актуальность темы..……………………………………...........................................................3
2. Характеристика источников, привлекаемых докладчиком...................................................3
3. Цели и задачи доклада (постановка проблемы)…………………..........................................3
4. Теоретическая часть………………………………………………………………………..…4
4.1. Армия при первом Царе. Этапы развития………….………………4
4.2. Внешняя политика при Иване Грозном……………………………8
4.2.1. Южное направление………………………………………..8
4.2.2. Восточное направление………………………………….…9
4.2.3. Западное направление……………………………………...11
5. Заключение и выводы……………………………………………………………….…..…..13
6. Список использованной литературы и источников……………………………………….14
Актуальность темы.
Россия, на протяжении всей своей истории, сменила у своего руля 2 династии, несколько революций и переворотов и бесчисленное количество войн. Россия воевала на протяжении всей своей истории, и не было ни одного правителя, который не укреплял бы ее оборонную мощь. Особо сильно этот вопрос стал актуальным при возникновении Московского государства, когда из десятка разных княжеств, каждая со своей армией, со своим вооружением и подготовкой, создалась большая, сильная, но разносортное войско Московии. Этим вопросом интересуются еще с конца 18 века, когда вышла книга генерал-майора И.И. Русанова «Известие о начале, учреждении и состоянии регулярного войска в России с показанием перемен, какие по временам и обстоятельствам в оном производимы были» (1792г.). На протяжении всего 19 и 20 века этот был актуальным только потому, что возник вопрос: как из отсталой послемонгольской Руси за несколько лет создалась мощная Московия, со своей регулярной армией захватившая гигантские территории?
Характеристика источников.
В своем исследовании я буду опираться на работы выдающихся русских ученых в области изучения российской истории: Кирпичникова А.Н., Похлебкина В.В., Висковатого А.В., Русанова И.И., но основой моего доклада станут работы Волкова В.А..
Цели и задачи доклада (постановка проблемы).
В моем докладе я хочу рассмотреть причины, следствия и то, что из себя представляла русская армия до и после реформы Ивана Грозного. Так же, во второй части теоретической части, будут рассмотрены основные направления и события внешней политики при Иване Грозном. Как итог, необходимо сформировать вопрос о том, как и почему, старорусская армия стала лучшей, на тот момент, в Европе, и как и почему она смогла разбить Казань и Астрахань, но не смогла продвинуться на Запад.
Теоретическая часть.
4.1. Армия при первом Царе. Этапы развития.
С 1480 г. начинается история независимого Московского государства, самостоятельно определявшего свою внешнюю и внутреннюю политику. Были разгромлены Новгород и Псков, брошен дерзкий и оправданный вызов Золотой Орде, терзавшей Русь двести лет. Полученные от новых земель материальные и воинские ресурсы позволили молодой Московии воевать Великим княжеством Литовским, Ливонским Орденом и Шведским королевством, а также отражать набеги татар с юга. Однако в каждом княжестве войска были свои, поэтому русская армия была очень разносортной в плане вооружения и подготовки. Великие князья это понимали, однако ни Иван III, ни его сын Василий III, не смогли провести военную реформу для преобразования войска. Первый существенный шаг к этому сделал лишь Иван Грозный.
Всю «жизнь» русской армии при Иване Грозном можно, условно, поделить на 3 этапа:
1) Русская армия, доставшаяся Ивану от его отца Василия III и матери Елены Глинской. По существу, Ивану IV досталась армия разносортная и разновооруженная, не менявшеяся со времен Ивана III. Это объяснялось тем, что Московия только что освободилась от ордынской зависимости и средств на реформу армии не было- Россия больше занималась усилением своего влияния на театре внешней политики. При этом, русская армия имела кое-что общее в плане вооружения. К примеру, копейщики, оставшиеся в армии Ивана Грозного как пикинеры, в армии Василия III были воины-пехотинцы, вооруженные, как правило, рогатинами. “ Преимущественно в качестве пехотного оружия источники XIV в. называют рогатину, появившуюся двумя веками раньше. Это самое крупное и мощное из древнерусских копий вплоть до XVII в. почти не меняло своей обтекаемой лавролистной формы” [1] , говорит Кирпичников про рогатину, не потерявшую актуальность ни в армии Василия III, ни в армии Ивана IV. Так же, знаменитые бердыши, более известные в стрелецком войске, также были “приняты” еще в армии. “ Несколько раньше, а именно под 1468 г., летописец впервые упоминает о придворном секироносце-бердышнике. Новый термин (происходящий, как полагают, от древневерхненемецкого «Barta», «Barda»- в значении «широкий топор») связан с длиннолезвийным бердышом, широко принятым в стрелецком войске XVI в. Распространение бердышей, однако, можно приблизить ко времени их первого упоминания. Бердыши использовались в качестве подпорки для ствольного огнестрельного оружия, а пользовавшиеся ими «огненные стрельцы», выступавшие с ружьями, были сформированы не позднее последней четверти XV в. ”[2]. Еще очень интересный момент, почему к концу XV века из употребления полностью вышел меч, с заменившей его саблей. Кирпичников объясняет это тем, что в конном бою против татар (главное направление политики в XV веке)меч уступал сабле. “ Эволюция меча делала его все более неудобным для конной борьбы с татарами. Южнее Москвы боец с тяжелым рыцарским, тем более, двуручным мечом стал бы хорошей мишенью для степняка, и сабле отдается здесь все большее предпочтение. Так, в перечне обычного ратного снаряжения рязанцы, как само собой разумеющееся, называли сабли, на ряду со щитами, доспехами, стрелами, а также конями. ”[3] Защитное снаряжение армии также различалось. Еще с X в. в русской армии использовались классические сфероконические шлема, но в вырезами для глаз и с дополнительной защитой в виде кольчуги или пластин. К началу XVI века, шлема остаются чистыми, без какой-либо защиты. После 1550 г. шлемы данной формы выходят из употребления ввиду их неудобства, но сохраняются в оружейных хранилищах городов и монастырей. Их вытесняют шишаки- шлема, которые в середине XVI в., в связи с турецким военным влиянием, распространился у кавалеристов в Венгрии, Польше и Германии, а также в России. Типичный образец представлял полусферическую, реже пирамидальную каску с назатыльником, наушами, козырьком и пропущенной сквозь него носовой стрелкой. Шишак по высоте (20 - 25 см) был в два раза ниже сфероконического шлема со шпилем и надежно защищал голову всадника. Употреблялись русскими всадниками в конце XV в. в качестве обычного средства защиты. Но к началу XVII века шишаки сместили более простые куполообразные шлема и простые шапки. Это было связано с тем, что развитие мощности стрелкового оружия делало защиту тела бессмысленным. Таким образом, можно заметить, что Иван Грозный в своей военной реформе лишь изменил организацию, структуру и подготовку войск. Вооружение стало производиться массово и оно стало удобнее, но по другим характеристикам оно не сильно отличалось.
2) Русская армия после поражения под Казанью 1548 года и реформы армии. В эти годы был реформирован порядок службы поместного войска - главной ударной силы армии Московии- дворянского ополчения, куда входили дворяне и дети боярские. При великом князе в составе «Государева двора», воины получали щедрое земельное и денежное жалованье. Большая часть детей боярских, переходя на московскую службу, оставалась на прежнем месте жительства или переселялась правительством в другие города, по этому, во время правления Ивана IV их называли жильцы. Будучи причисленными к служилым людям какого-либо города, воины-помещики именовались городовыми детьми боярскими, организуясь в уездные корпорации детей боярских, в зависимости от города проживания (новгородских, костромских, тверских, ярославских, тульских, рязанских, свияжских и других). Основная дворянская служба проходила в войсках сотенного строя, однако и были такие «счастливчики», которые служили в личной охране царя. «Въ чрезвычайныхъ собраніяхъ при Дворе Жильцы, числомъ отъ 50 до 100 и более, являлись туда въ виде почетной стражи, въ разноцветныхъ терликахъ, бархатныхъ, обьяринныхъ и атласныхъ, на головахъ имели шапки изъ золотой парчи съ меховымъ околышемъ, а оружіемъ ихъ были алебарды и протазаны »[4]. Однако, поскольку служба боярских детей в войске была временной, такой подход перестал устраивать Ивана, а поводом к организации нового рода войск стало поражение под Казанью в 1547 году. В 1550 году, царь начинает формирование «приборных» стрелецких и казачьих частей, размещенных в качестве постоянных гарнизонных войск по городам Московского государства. Стрельцов набирали из свободного посадского и сельского населения. В дальнейшем их служба стала пожизненной и наследственной. Также, стрелецкое войско отличалось тем, что оно было первым в мире постоянным войском, полностью вооруженное огнестрельным оружием. На вооружении у них были пищали, пики (в каждом стрелецком полку часть состояла как копейщики) и топоры- бердыши, которые использовались и как оружие, и как подставка под пищаль; так же, каждый стрелец имел саблю. В военное время лучшие из них включались в состав полевых армий, усиливая огневое прикрытие дворянских сотен, т.е. по факту, стрельцы выполняли роль поддержки дворян, однако с ослаблением влиянием дворянской сотни, стрельцы начали формироваться в самостоятельный род войск. Для координации стрелецких и казачьих частей в мирное и военное время, а также для управления прочими военными частями, были созданы ряд приказов. В дополнение к Разрядному и Поместному приказами, созданы Стрелецкий, Пушкарский, Бронный, Каменных дел и другие. В это время особо активно начинает развиваться наемная служба. Самыми известными наемниками в Московии стали казаки. Чаще всего, их использовали для нападения и для защиты от крымчаков. Наемников из Европы особо не использовали. Единственная информация о европейских наемниках- около сотни ландскхентов из прибалтики, участвовавшие в Ливонской войне на стороне России.
Как итог этой реформы, Волков напишет: «Располагая более многочисленной и лучше организованной армией, правительство приступило к покорению Северного и Нижнего Поволжья, Северного Кавказа и Западной Сибири. Завоевательным планам Москвы пытались воспрепятствовать Крым и Турция, эти государства усилили военный нажим на Россию, не ограничиваясь обычными грабительскими набегами, но устраивая большие походы в глубь русской территории »[5].
3) Русская армия в период Опричнины характеризуется только одним- появлением опричного войска. В целом, русская армия, как таковая, не потерпела никаких изменений. Единственное, что в ней изменилось- к ней добавилось войско опричное. Царь предполагал, что с введением на фронтах своей личной гвардии, ситуация изменится в лучшую сторону. Но он просчитался. Войско составляли Опричники, которых при Иване Грозном называли «государьевы люди». По сословному составу они были разнородной массой – в их числе были бояре, князья и дворяне. Опричники давали царю клятву в верности и отрекались от своих семей. Также они обещали жить отдельно от земских людей. Вначале был сформирован отряд из тысячи человек, которые были избраны из опричных уездов. Позже количество опричников достигло шести тысяч человек. В их число также включались отряды стрельцов с опричных территорий. С 1565 года служилые стали делиться на 2 класса: дети боярские из земщины и дети боярские «дворцовые и городовые», то есть те, кто получал жалование с царского двора. Поэтому опричным войском нужно считать не только Государев полк, но и служилых людей, которые были набраны с опричных территорий и служили под начальством опричных воевод. Многие историки упоминают 500-800 людей «особой опричнины». Они служили в случае особой необходимости в роли доверенных царских порученцев, осуществляли охранные, следственные, разведывательные и карательные функции. Именно они стали поводом суждения у историках, как об опричниках-насильниках, мародеров и убийц своего же народа. 1571 году произошло вторжение на Русь крымского хана Девлета-Гирея и Царь решил испытать своих людей в деле. Опричные войска были вооружены так же, как и армия, что давало уверенось Ивану Грозному в том, что эти “государевы люди” смогут остановить наступление татар. Однако, деградировавшая опричнина продемонстрировала полную небоеспоснобность. Большинство опричников, привыкших к грабежам мирного населения, попросту не явилось на войну. Тех, кто пришел, набралось на один полк (при том, что на стороне противника их было пять). Не смогли они и в битве победить татар- опричники были не профессиональные воины, и без того, в грабежах своего же народа, потерявших навык. Москва была сожжена. В 1572 году Иван Грозный отменил опричнину и запретил произносить ее название под страхом смертной казни.
Таким образом, завершился последний этап развития русской армии. Попытка Царя использовать свой карательный орден как армию провалился. Армия вернулась к стрелецко-приказной системе и почти не менялась вплоть до начала XVIII века.
Внешняя политика при Иване Грозном
Оказавшись полноправным единым царем-владыкой России, Иван IV решил расширить свои владения. В будущем, по его политике, выделят 3 главных направления: Южное (Борьба с Крымским ханством, создавшемся после распада Золотой Орды), Восточное (Борьба с Казанским и Астраханским ханствами- ближайшими соседями России, а так же начало освоения Сибири и борьба с Сибирским Ханством) и Западное (Борьба со Швецией, Литвой, Ливонским орденом и Польшей за Балтику).
4 .2.1. Южное направление
После ликвидации Казани и Астрахани, Иван IV решил обезопасить границы России с юга, со стороны Крымского ханства. После поражения под Тулой в 1552 году и постройки Тульской засечной черты, значительных походов крымских татар на русские земли не было, а случались только набеги небольших отрядов местного значения. Победы под Казанью, сближение с Ногайской ордой, завоевание Астраханского ханства значительно ослабляли положение Крыма, к тому же правительство «Избранной рады» вело активную наступательную политику в отношении самого Крымского ханства. В 1555 году произошло одновременное наступление обеих противоборствующих сторон друг на друга. Крымский хан начал скрытое наступление на южные границы Московского государства. Одновременно на становища крымских татар была направлена значительная русская армия. Столкновение двух армий произошло при Судбищах и закончилось победой русских. Последствия этого боя сказывались до начала Ливонской войны в 1558 году. Крымское ханство в течение трех лет не предпринимало сколько-нибудь значительных походов на русские земли. Но во время тяжелой для России Ливонской войны крымские татары постоянно совершали разорительные набеги на русские земли, которые ослабляли страну.
Апогеем этих набегов стали первая Русской-Турецкая война 1568-1570 года (где одной из главных сил, противостоящих России были крымчане) и закончившаяся разгромом крымско-турецких войск под Астраханью. Были предприняты 2 похода хана Девлет-Гирея на Москву- в 1571 году (ее полное разорение и сожжение) и поход крымско-турецкого войска на Москву 1572 года, окончившийся, на этот раз, полным разгромом крымско-турецких войск в Битве на Молодях.
От Ивана Грозного вопрос отношений с Крымским ханством достался по наследству его сыну Федору. Но вопрос этот, как и все остальные внешнеполитические вопросы пришлось решать Борису Годунову. Набегам крымских татар противостояло набравшее силу Запорожское, Донское и Терское казачество, которое Годунов использовал как важное оружие своей внешней политики. В 1591 году состоялся безуспешный поход войска Газы II Герая под Москву, который закончился неудачей и отступлением крымских войск. Несмотря на поражение крымские татары продолжали свои набеги на Русь. И полностью закончились они только в конце XVIII века.
Восточное направление
После смерти Ивана III в отношении Крыма, Астрахани и Казани его сын Василий III ограничивался лишь оборонительными мерами. Все изменилось, когда Иван IV стал полноправным владыкой России. Свое правление он начал с попыток восстановления политического господства над Казанским ханством. На рубеже 40 -х и 50 -х годов века в области русской внешней политики по отношению к Востоку, происходит перелом. Возникает идея проведения завоевательной активной политики к востоку и югу от среднего течения Волги и о присоединении к Московии пространств от Волги до Урала и от Казани до Каспийского моря включительно. Так же, Казань, а за ней и Астрахань, были ближайшими восточными соседями России, совершавшие нередкие набеги на границы России, а так же стоящими на важном торговом пути в Азию. И Иван принял решение. Первым на его пути достижения этой цели стала Казань.
В 1548 Царь попытался взять Казань, но потерпел неудачу. Именно это поражение под Казанью побудило провести военную реформу и учредить стрелецкие войска. Это стало новым словом в русской внешней политике второй половины века, когда акцент жестокую силу оружия. Первым, во внешнеполитической повестке дня, стоял вопрос о присоединении Казанского ханства к России, как самого ее ближайшего и крупнейшего соседа на юго-востоке. Новый поход начался в апреле 1551 года. Охватив страну кольцом блокады и захватив правый берег Волги, русские дезорганизовали хозяйственную жизнь Казанского ханства. Внутри голодавшей Казани начались волнения. «Полная блокада водных дорог ханства московскими отрядами усугубляла сложную ситуацию. В Казани назревало недовольство правительством, составленным из крымских князей во главе с уланом Кощаком, главным советником ханши Сююн-Бике [6]». В результате Казань была захвачена русским войском без боя, однако присоединять ханство Иван не спешил. В Казани было образовано временное правительство, которое вступило в мирные переговоры с Москвой, но они ни к чему, ни привели. В 1552 началась новая война с Казанским ханством, в которой Россия одержала победу. Казанское ханство было уничтожено. Окончательное покорение Казанского ханства произошло только в 1557 году, никакого мира не заключалось- ханство было попросту присоединено к России.
Ликвидация Казанского ханства вызвала возмущение у мусульманских государств: Турция, Крымское и Астраханское ханства, а также Ногайская Орда не признали этот акт агрессии со стороны России, однако они не были готовы к единству действий и не могли организовать единого похода на Москву. Даже наоборот, вследствие их внутренних противоречий, Москва, без всякого перерыва, продолжила политику завоеваний в Поволжье, и следующим объектом захвата стала Астрахань.
Первый поход Ивана Грозного на Астрахань произошел в 1554 году и закончился заключением мирного договора. Астраханским ханством договор не выполнялся, а Крым прислал в Астрахань войско, дабы предотвратить то, что было с Казанью. Это вызвало ответную реакцию Москвы. Второй поход Ивана IV на Астрахань состоялся в 1556 году. Астраханское ханство было присоединено к Русскому государству, посажен русский воевода, введена русская администрация. Не была даже сохранена астраханская автономия. В результате этой победы в 1557 году свою зависимость от России признала Ногайская Орда, в состав России вошла Башкирия. С 1560 г. граница России на востоке стала проходить по реке Урал, а на юге и юго-востоке по реке Терек.
После разгроме ханств, России нужно было решать вопрос ликвидации на своей восточной границе другого «потомка» Империи Чингисхана- Сибирского ханства, которое, однако, до середины XVI в. никак не беспокоило Московское Государство. В 1572 г. хан Кучум окончательно разорвал отношения с Москвой и стал нападать на Пермские земли семьи Строгановых. Они стали нанимать казаков для охраны своих владений и решили отправить казачьего атамана Ермака с командой на завоевание Сибирского ханства.
Когда татары поняли, что казаки решили серьезно обосноваться в Сибири, то начали активные действия против них. В 1584 г. Ермак и его отряд попали в татарскую засаду и погибли. Таким образом, через два года после «победоносного завоевания» Сибирь была потеряна. Вторичное завоевание Сибирского ханства началось в 1585 году когда умер Иван IV, а царь Федор I Иоаннович еще не знал о уходе своих воевод из Сибири. Не получая никаких известий из Сибири, Борис Годунов, управлявший при Федоре I государством, принял решение послать в Сибирь нового воеводу с военным отрядом. Тактика скоропалительных военных походов была изменена на тактику последовательного закрепления на реках путем строительства на них крепостей и оставления в этих крепостях постоянных гарнизонов. Такая тактика принесла свои плоды, и на протяжении следующих нескольких лет шло покорении Сибири.
Западное направление.
Западное, Европейское направление России в годы Ивана Грозного было самым важным, однако оно же и было самым кровопролитным и самым неудачным из всех компаний Ивана IV. Цель, которую преследовал царь была проста- выход к Прибалтике. Эта проблема была затронута еще Иваном III, но поскольку Прибалтику контролирует Ливонский орден, он знал, что столкновение неизбежно. Это подтверждала и воинственная политика самого Ордена- он неоднократно нападал на Псков и его окрестности. В 1492 году на русском берегу Нарвы была построена крепость Ивангород напротив укреплений ордена. Ивангород стал основной базой для русских войск, сражавшихся против рыцарей. Россия одержала победу над Орденом, который признал права России на город Тарту (Юрьев, Дерпт) и обязался платить дань за владение городом. В результате войн с Ливонской конфедерацией Московское государство обезопасило свои границы и удержало важные территории.
В 1509 году истек шестилетний срок русско-ливонского перемирия. Василию III предстояло продолжить дело отца и заключить новый договор с Ливонией. Переговоры прошли в Москве. Перемирие было продлено на 14 лет. Для его оформления требовалось заключить три договора: новгородско-ливонский, псковско-ливонский и псковско-дерптский. Это унижало Ливонию: получалось, что ее послы заключают мир не с государем Василием III, а с мелкими местными администраторами, управляющими отдаленной провинцией далекой Московии. Ливонцы неоднократно требовали прекратить эту издевательскую практику, но Москва твердо стояла на соблюдении старых обычаев. В текст новгородско-ливонского соглашения были включены обязательства Ливонии о разрыве союза с Великим княжеством Литовским и не заключать его впредь. Это было крупным успехом русской дипломатии. Договором также подтверждалась ливонско-русская граница «по старине», как и в предыдущих договорах.
Борьбу своих предков за выход России к Балтийскому морю продолжил царь Иван Грозный. Делом всей его жизни явилась Ливонская война. Поводом к ней стал вопрос о «юрьевской дани». Согласно договору 1503 г. за Юрьев Ливонский орден должен был выплачивать России ежегодную дань, но не делал этого. В 1557 году Орден заключил военный союз с литовско-польским королем.
В январе 1558 года армия Ивана Грозного подступила к Юрьеву (Дерпту), однако взять его не смогла. Затем часть русских войск повернула к Риге, а главные силы направились к Нарве (Ругодиву). Русские овладели Нарвой и крепостями Сыреньск, Нейгаузен и Дерпт. Весь север Ливонии оказался под русским контролем. В январе 1559 года русские войска пошли походом на Ригу. Магистр Ордена вынужден был заключить перемирие до конца 1559 года.
В 1561 году последний магистр Ливонского ордена признал себя вассалом польского короля и разделил Ливонию между Польшей и Швецией. Польша и Швеция потребовали отвода русских войск из Ливонии. Иван Грозный не только не выполнил это требование, но и вторгся в конце 1562 года на территорию союзной Польше Литвы. Целью похода был Полоцк. 15 февраля 1563 года город капитулировал. Войска Ивана Грозного двинулись на Вильну. Литовцы вынуждены были заключить перемирие до 1564 года. Когда война возобновилась, русские войска смогли занять почти всю территорию Белоруссии.
В 1569 году в результате Люблинской унии Польша и Литва образовали единое государство Речь Посполитую. В 1570 году боевые действия как в Литве, так и в Ливонии активизировались. Для закрепления за собой прибалтийских земель Иван Грозный решил создать собственный флот. Чтобы иметь надежную военно-морскую базу, русские войска в том же 1570 году попытались овладеть Ревелем, начав войну со Швецией, но безрезультатно. После семилетнего затишья, в 1577 году, Иван Грозный предпринял новый поход к Ревелю. Однако и на этот раз осада города не принесла успеха. Тогда русские войска пошли к Риге, захватив Динабург, Вольмар и еще несколько замков. Однако эти успехи не имели решающего значения.
В 1575 году король Речи Посполитой Стефан Баторий заключил союз со Швецией (она так же имела претензии на Прибалтику и Россия ей в этом мешала, а так же хотела расчетаться за позорное поражение 1554 года), и польско-шведская армия в 1578 году разгромила русское войско, после чего Иван Грозный предложил мирные переговоры. Баторий это предложение отверг, перешел в наступление и после месячной осады был взят Полоцк. После поляки взяли еще несколько городов в Смоленской и Северской земле и вернулись в Литву. У Ивана Грозного явно не хватало сил, чтобы успешно воевать сразу на два фронта- в Ливонии и в Литве. В 1579 году шведы вторглись в корельские и ижорские земли. В Ливонии шведы заняли Гапсаль, Нарву. Вейсенштейн. Русские разбили шведов в Вотской пятине и отбили их от Орешка. В 1580 году Баторий предпринял поход на Русь, взял города Остров, Велиж и Великие Луки, а шведская армия захватила восточную часть Карельского перешейка.
В 1581 году шведские войска овладели Нарвой, а в следующем году заняли Ивангород, Ям и Копорье. Русские войска были изгнаны из Ливонии и боевые действия перешли на территорию Руси. В сентябре 1581 года польское войско осадило Псков, но взять его не смогло. Баторий согласился на десятилетнее перемирие, которое было заключено в Яме-Запольском в 1582 году. Русь отказывалась от всех своих завоеваний в Ливонии, а поляки освобождали занятые ими русские города.
В мае 1583 г. заключается 3-летнее Плюсское перемирие со Швецией, по которому уступались Копорье, Ям, Ивангород и прилегающая к ним территория южного побережья Финского залива. Русское государство вновь оказалось отрезанным от моря. За Русью оставался лишь небольшой участок балтийского побережья в устье Невы.
Как ни тяжела была для Москвы утрата в Ливонскую войну берегов Финского залива с русскими городами Ивангородом, Ямом и Копорьем, но пока был жив Стефан Баторий, Борис Годунов, возглавлявший страну в царствование Федора Ивановича, не решался на новую войну со шведами. В октябре 1585 года московские послы требовали возвращения Ивангорода, Ямы, Копорья и Корелы хотя бы за денежное вознаграждение, но Швеция отказалась.
Заключение и выводы.
Реформа армии, проделанная Иваном Грозным сделала свое дело- русская армия из ополченческой превратилась в регулярную и хорошо обученную, с хорошим вооружением. Итоги этой реформы не заставили себя долго ждать: войны с Казанью и Астраханью, отражение набегов крымчаков, первая Русско-Турецкая война показали только хорошие стороны реформы. В целом, при хорошем командовании и более-менее хороших и скромных амбициях царя, можно было и выиграть Ливонскую войну, но сделанный Иваном Грозным акцент именно на грубую силу, в т.ч. и во внутренней политике, не позволили ему победить. Опричнина так же повлияла на исход войны. Быть может, если бы ее не было, мир бы сейчас выглядел бы по-другому. Однако проигрыш в войне не означал конец реформы, ведь стрельцы, как военное формирование оставалось вплоть до начала XVIII века.
Как итог можно заключить то, что несмотря на все свои недостатки как командира, тактика, стратега и дипломата, Иван Грозный смог создать военную систему, которая стала основой русской армии на более чем сто лет вперед, а некоторые ее компоненты и основой петровских и послепетровских армий. Однако, несмотря на свои победы и поражения на фронтах, это никак не спасало Россию от той внутренней угрозы, которая нависла над страной с того момента, как появилась опричнина- Смута. Со Смуты появляется Россия новая, Россия другая, не похожая на себя прежнюю.
Список использованной литературы и источников.
Волков В. А. Войны и войска Московского государства. — М.: Эксмо, 2004
Висковатов А. В. Историческое описание одежды и вооружения Российских войск с древнейших времён до 1855 г. — СПб., 1841-62
Похлебкин В.В. Татары и Русь 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в XIII-XVI вв. 1238-1598 гг. (От битвы на р. Сить до покорения Сибири).- М.: Международные отношения, 2000
Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII—XV вв. — Л.: Наука, 1966.
[1] Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII—XV вв. — Л.: Наука, 1966.- с.19
[2] Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII—XV вв. — Л.: Наука, 1966.- с.20
[3] Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII—XV вв. — Л.: Наука, 1966.- с. 24
[4] Висковатов А. В. «Историческое описание одежды и вооружения Российских войск с древнейших времён до 1855 г.»- т.2, стр. 51-61
[5] Волков В. А. «Войны и войска Московского государства»- стр. 101
[6] Волков В. А. Войны и войска Московского государства, стр. 105