В современных условиях большинство промышленных предприятий имеют на вооружении физически и морально устаревшее оборудование, оснастку и инструмент, сроки службы которых составляют 15–25 лет и выше. В связи с этим велика вероятность частых поломок оборудования, простоев, сверхнормативных отходов сырья и материалов и снижение качества готовой продукции. Однако в планах многих промышленных предприятий программа повышения эффективности производственной деятельности представлена чисто формально, без глубокого анализа скрытых резервов производства и не увязаны с планами по внедрению новейших технологий производства и опыта передовых зарубежных предприятий.
Для более точного выявления скрытых потерь производства нужно пересмотреть методы планирования организационно-технических мероприятий, инноваций и эффективности производства, обеспечив их тесную взаимосвязь и целевую направленность на выявление и более полное использование потенциальных резервов производства.
Список использованной литературы
1. Д.К. Шевченко, О.В. Кирсанов Резервы производства, их классификация и влияние на эффективность производства // Вопросы экономики. – 2006. - №2. – С. 7-14.
2. Ю.П. Маркин Экономический анализ: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению «Экономика» и другим эконом. специальностям / Ю. П. Маркин. - 3-е изд., стер. - М.: Издательство «ОмегаЛ», 2011. - 450 с.
3. Ю.Ю. Лашманова, А.Н. Сунтеев А.Н. Развитие методов оценки уровня использования производственного потенциала машиностроительного предприятия // Интеллект. Инновации. Инвестиции.*№ 4/1. 2012. С. 26-28.
4. Масааки Имаи Гемба Кайдзен. Путь к снижению затрат и повышению качества // пер. с анг. – 3-е изд. – М.: Альпина Паблишер. – 2016. – 424 с.
RESERVES INCREASE THE EFFICIENCY OF PRODUCTION OF INDUSTRIAL ENTERPRISE
A.N. Sunteev
postgraduate student at the Department of «Industrial Economics and Production Management»
Samara State Technical University, Samara
E-mail: SunteevAN@yandex.ru
Research supervisor L.A. Ilyina
Dr. Econ.Sci., professor at the Department of «Industrial Economics and Production Management»,
Samara State Technical University, Samara
The article is dedicated reserves of increase of efficiency of the enterprise. The paper reveals the problem of finding reserves of the company, their evaluation and use to increase the efficiency of the enterprise. The classification of internal resources for basic education sources. The scheme to identify and implement the main production reserves.
Keywords: potential of the enterprise, production losses, internal resources, external reserves, production process, the cost price.
УДК 336.71
Влияние и последствия ЭКОНОМИЧЕСКого кризиса на финансовые результаты деятельности банков
О.В. Тарасова
преподаватель кафедры «Экономика и финансы»
Самарского государственного университета путей сообщения
E-mail: tarasova-olga62@inbox.ru
В статье рассматриваются вопросы оценки и дальнейшего развития банковского сектора в условиях кризиса, вызванного снижением цен на нефть, а также введенными в отношении России санкциями. По итогам оценки выделены основные проблемы российской банковской системы.
Ключевые слова: банк, экономический кризис, рубль, санкции, инвестиции, нефть
Основу деятельности любого коммерческого банка составляют кредитные операции, которые в случае их успешного выполнения приносят доход, способствуют повышению надежности и устойчивости банков, тогда как их неудачи в осуществлении кредитных операций ведут к банкротству и разорению. Кроме того, одна из основных задач банка – аккумуляция собственных и привлеченных ресурсов для кредитования инвестиций в развитие экономики России.
Начавшийся еще в 2014 году финансовый кризис и по сегодняшний день набирает обороты. Именно этот год стал решающим в плане массовой «отчистки». Значение просроченной задолженности российских банков к началу 2016 года превысило показатели задолженности, сложившиеся в период кризиса 2008-2010 гг. Ухудшение экономической конъюнктуры сказалось больше всего на сегменте рыночного кредитования. Среди основных причин проблем банковской системы выделяют следующие.
Как следствие введенных санкций странами Евросоюза, Канады, США, Австралии – российские банки потеряли возможность получения зарубежных кредитов, в связи с чем, столкнулись с проблемой нехватки собственных средств;
Значительно сократился «поток» средств российских вкладчиков, в связи с возрастанием недоверия к российской банковской системе. К 2014 году сократились не только рублевые, но и валютные вклады, по отношению к кризису 2008 года падение составило чуть более десяти процентов;
Потеря доверия россиян к коммерческим банкам связана, главным образом, со значительным отзывом лицензий. Согласно опросам, проводимым в 2016 году, почти шестьдесят процентов граждан считают потребительские кредиты – верным способом вогнать себя в долговую яму. Тогда как в 2009 году аналогичного мнения придерживались всего шестнадцать процентов корреспондентов.
По состоянию на март 2016 года было закрыто порядка 222 банков с момента начала кризиса. Поголовный отзыв лицензий значительно затруднил деятельность Агентства по страхованию вкладов. Данная рекапитализация банков огромных масштабов государством говорит о весьма плачевной ситуации.
В 2014 году произошло падение российского рубля, которое привело к переоценке собственных активов и обязательств банка и оказало огромное влияние на корпоративных и розничных заемщиков. Все эти обстоятельства отрицательно сказались на вкладах иностранных инвесторов в производство, и, что немало важно, в российский банковский сектор. По предоставленным банком России данным – в 2014 году наблюдаемая инвестиционная ситуация значительно хуже, чем во время кризиса 2009 года.
Кризис 2014 года, вызванный снижением цен на нефть, а также введенными в отношении России санкциями, выявил все увеличивающуюся зависимость доходов бюджета РФ от внешнеэкономической конъюнктуры. Наблюдающийся с 2000 года эффект укрепления национальной валюты в связи с ростом цен на экспортируемую нефть (примерно 45% бюджета РФ формируется за счет нефтегазовых доходов), привел к значительной зависимости экономики России от сырьевого сектора, развитие которого имело определяющий характер, даже в ущерб производственному сектору экономики. В сложившихся условиях особо важное внимание стоит уделять поддержанию достаточно-высоко уровня ликвидности, который бы позволил выполнять краткосрочные обязательства и остаться на плаву в условиях кризиса.
Сегодня наблюдается тенденция к росту потребностей заемщиков в ликвидных средствах, а также к реструктуризации в ожидаемых потоках денежных средств от основной деятельности заемщиков. В связи с происходящим спадом будет производится обесценение различных классов активов, что непосредственно повлияет на финансовые результаты деятельности и на принятие управленческих решений. Как ответная реакция на увеличение оттока капитала, правительство РФ приняло законопроект, предусматривающий запрет на предоставление государственной поддержки компаниям, находящимся в офшорной юрисдикции.
Необходимо отметить, что за последние пять лет просроченная кредиторская задолженность возросла в 18 раз, это связано с весьма ощутимым занижением реальных доходов населения и смягчением требований банка к заемщикам.
Все вышесказанное коснулось практически всех банков России, и именно финансовый кризис, можно сказать, помог выявить немало проблем российской банковской системы:
- неспособность коммерческих банков в кризисных ситуациях выполнять функцию мобилизации сбережений граждан с целью создания инвестиционного ресурса. Эксперты считают, что платежеспособный спрос населения России не нуждается в таком большом количестве имеющихся банков;
- недальновидность политики надзорного органа и участников банковской системы. До наступления кризисного момента все проблемы и упущения кредитных организаций для внешних субъектов оставались «за кадром», тогда как при наступлении оказали отрицательное влияние на всю банковскую систему страны. Именно поэтому возрастает необходимость в создании адекватной системы контроля, которая позволила бы заблаговременно выявлять и предотвращать возможные негативные последствия;
- диспропорциональность в распределении активов банковского сектора между крупными (владеющими около 60% всех активов) и более мелкими банками, которая в связи с кризисом усилилась, оставив на долю небольших банков всего лишь 3% рынков. Отсюда вытекает необходимость в создании менее монополизированного банковского сектора.
В соответствии с введенными санкциями, запрещено проводить операции с ценными бумагами и инструментами денежного рынка сроком более 30 дней таким крупным банкам РФ, как Сбербанк, ВТБ, Газпромбанку и их дочерним организациям с долей более 50% в капитале. Казалось бы, подобные меры не должны нанести существенного урона в плане ограничения действий ведущих банков страны.
Список используемой литературы
1. Бураков Д.В. Корпоративное кредитование в условиях институциональной ловушки // Актуальные вопросы экономических наук № 25-2/2012.
2. Бычков А.А. Банковский сектор России под влиянием кризиса 2014–2015 годов / А.А. Бычков, Д.А. Подлинных // Молодой ученый. – 2015. – №10. – С. 548–551.
3. Внешэкономбанк Прогноз экономического развития в России в 2015-2018 годах – 2 ноября 2015.
4. Методические основы анализа инвестиционного климата регионов / Депутатова Н.А., Лихтарова О.В., Тарасова Т.М., Коробейникова Е.В., Лихман В.А., Петрищев А.З., Шнайдер В.В. // Коллективная монография / Saint-Louis, Missouri, 2016.
5. Принятие мер в ответ на экономический спад в России [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.pwc.ru/ru/banking/publications/economic_rus_v3.pdf
6. Турбанов А.В. Российская банковская система на современном этапе [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.cbr.ru/publ/moneyandcredit/turbanov_02_11.pdf
Финансовый кризис для банковской индустрии: испытание или окно возможностей? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www2.deloitte.com/ru/ru/pages/financial-services/articles/financial-crisis-in-banking-industry.html