Андрей Архаров
Перевернуть Имперский флаг пытались неправославные националисты «ДПНИ» ещё в 2006 году, но, тогда православных националистов возмутило столь небрежное отношение к русскому флагу, осознав и понимая, что флаг должен стать объединяющей силой для русских людей они теперь выступают под правильными Имперскими флагами.
Но теперь, начиная с 2012 года, в православной среде стало распространяться суждение, что Имперский флаг неправильный и его надо перевернуть (с ног на голову)…
Государственное знамя Российской Империи
Чёрный орёл на золотом (желтом) поле и серебренный (белый) всадник изображённый на щите.
Чёрный, жёлтый и белый – Гербовые цвета Российской Империи.
По законам геральдики цвет главного символа всегда изображается сверху на полосатом флаге.
О значении цветов и символов скажу в другой раз, а сейчас разговор пойдёт о попытке переворота…
Давно хочу сделать листовку на эту тему, и всё никак не соберусь. И сейчас вижу, что раньше, чем к осени мне её сделать не удастся… Много работы навалилось, в отпуске тоже будет не до этого, вот потому и решил я некоторые свои мысли выложить здесь. Тем более, что все соображения и доводы в одной листовке не разместишь, а листовка должна быть по-возможности кратка и проста для понимания.
Надеюсь, что кто-то выскажет и противную точку зрения, приведя здесь свои аргументы.
Листовку на эту тему в минувшем году выпустил Харьковский отдел СРН: https://srn.rusidea.org/?a=140011
Тогда в личной переписке я высказывал свои замечания и суждения, желая чтобы текст был проще. Хотя, возражений по содержанию той листовки у меня нет.
Но, у меня есть много возражений относительно статьи опубликованной на сайте «Третий Рим»:
«И СНОВА ОБ ИМПЕРСКОМ ФЛАГЕ... БИТВА ЗА ТРИКОЛОР».
(Давно я взял за правило не публиковать ссылки на вредоносные статьи и сайты) Кто захочет, может без труда найти эту публикацию, она широко растиражирована врагами и глупцами нашего Отечества. Автор статьи скрывает своё настоящее имя, значит, скорее всего, есть на то веская причина и, скорее всего, такой товарищ, не товарищ нам, а звать его - АНОНИМОМ.
АНОНИМ писал(а):
Ходит множество споров о правильности расположения цветов на флаге Российской Империи. Как правильно: черный-желтый-белый или белый-желтый-черный? К сожалению, на эту тему существует море публикаций в основном познавательного характера, где нет обоснованного объяснения, как должны правильно располагаться цвета.
Автор лукавит. Он же и сам здесь приводит номер высочайшего Указа Императора Александра II:
АНОНИМ писал(а):
Есть только ссылка на высочайше утвержденный указ №33289 от 11 июня 1858 года «О расположении гербовых цветов Империи на знаменах, флагах и других предметах, употребляемых для украшений при торжественных случаях».
В Указе прописан порядок расположения цветов четко и буквально:
УКАЗ № 33289 писал(а):
ВЕРХНЯЯ ПОЛОСА ЧЁРНАЯ,
СРЕДНЯЯ ЖЁЛТАЯ (ИЛИ ЗОЛОТАЯ),
А НИЖНЯЯ БЕЛАЯ (ИЛИ СЕРЕБРЯНАЯ)
И, что здесь может быть непонятного? Но, оказывается:
АНОНИМ писал(а):
Но не указываются обстоятельства, при которых был принят указ, текущее государственное положение и кто был автором данного документа.
И Царсикй Указ АНОНИМУ не указ и здесь продолжается шельмование, АНОНИМ держит в рукаве фальшивого туза как главный свой аргумент, сберегая для своей нечестной игры на потом.
И дальше АНОНИМ утверждает:
АНОНИМ писал(а):
Так вот до 1858 года флаг был иной. Порядок цветов в нем был таков: начиная с верхней полосы - белой, далее желтой и черной внизу. В таком виде он существовал до момента его официального принятия.
И ничем не подтверждая такое своё суждение, автор дальше растекается «мыслью по древу», размышляя об Имперского знамени и его противостоянии Коммерческому флагу…
АНОНИМ писал(а):
Ярые защитники Русского самодержавия считали, что ни о каком флаге, кроме имперского, узаконенного императором, речь идти не может: народ и власть должны быть едины. Оппозиция царскому режиму встала под торговые бело-сине-красные флаги, которые стали символом антиправительственных политических движений тех лет. Именно эти цвета отстаивали т.н. “либеральные” круги, которые на весь мир кричали, что борются с деспотизмом и реакционностью царской власти, а, по сути, боролись с величием и благосостоянием своей собственной страны.
С таким рассуждением я согласен, к тому же, цвета Коммерческого флага, это цвета «Французской революции» - «Свобода, равенство, братство» - лозунг и цвета масонских лож.
И смотрим далее по тексту…
АНОНИМ писал(а):
Во время этой бурной полемики от рук революционеров погиб Александр II. Его сын и преемник, Александр III 28 апреля 1883 г. придал бело-сине-красному флагу статус государственного, но при этом НЕ ОТМЕНИВ и имперский. В России стало два официальных государственных флага, что еще более усложнило положение. А уже с 29 апреля 1896 г. император Николай II повелел считать Национальным и Государственным флагом бело-сине-красный указав также что «другие флаги допускаемы быть не должны».
Указав? Хорошо бы было привести источник такого утверждения приведённого в защиту бело-сине-красного («бе-си-к») флага. Ведь, если так, то должно быть высочайшее постановление и Царский Указ за номером в своде Законов Российской Империи. Такой аргумент (если найти ему подтверждение) может работать в защиту «бе-си-ка» и на размежевания русского Имперского лагеря. Правда, можно допустить, что на волне новых идей ХХ века, в какой-то момент Царь склонялся в сторону «бе-си-ка» (кто без греха) и где-то Он, как-то так высказывался. Но, где такому утверждению доказательства? И, самое главное: где Указ Царя?!
Берётесь что-то утверждать, так предъявите тому доказательства, а коли, у вас ничего нет, то, разговоры ваши просто досужие сплесни.
АНОНИМ писал(а):
Черно-желто-белый остался только у императорской фамилии.
А конфеты с изображением Имперского флага ели только при Императорском дворе?
1908 год «Международная автомобильная выставка в здании московского Манежа».
Здесь видны Имперские флаги – чёрный цвет хорошо виден сверху.
Шествие Черносотенцев в Одессе.
Обратите внимание впереди несут потрет Императора и большой Имперский флаг, а за ним флаги поменьше – бело-сине-красные. Красный – кумачовый цвет выглядит иногда, даже, чернее чёрного на чёрно-белой фотографии. Вот такие "доказательства" своих утверждений обычно нам приводят сторонники позиции АНОНИМА.
Но, здесь надо признать, что на закате Российской Империи обращение с геральдическим (гербовыми) цветами иногда было вольное и порой курили ими как хотели. Если тогда, даже на собаку одевали подобие Императорской короны и водили её по улицам. Правда, ни всегда Имперские знамя переворачивали злокозненно, а иногда с благими побуждениями не вдаваясь в суть значения гербовых цветов, не понимая их сути. Вот тогда, при попущении такого разномыслия, даже, в патриотической среде и случился в стране государственный переворот.
Но, вернёмся к статье анонимного автора…
АНОНИМ писал(а):
Императора "уговорили", поскольку якобы всем славянским народам присвоили таковые цвета - и это подчеркивает их "единство". И объясняя это еще тем, что черно-желто-белый флаг “не имеет геральдических исторических основ в России”, чтобы считаться полотнищем, несущим русские национальные цвета. Напрашивается вопрос, а какие такие исторические основы есть у торгового флага?
Любопытно, что АНОНИМ ни разу не привёл значение геральдических (гербовых) цветов российской Империи и, это ещё одно его лукавство.
АНОНИМ писал(а):
Но вернемся к бело-желто-черному знамени. То есть, тогда, перед принятием, - бело-желто-черный флаг просто перевернули.
Бездоказательно рефреном повторяет АНОНИМ, чтобы читатель заучил это и принял, как постулат.
И вот, АНОНИМ из рукава выкладывает фальшивого туза…
АНОНИМ писал(а):
Прослеживается у "переворота" и автор - Бернгард Карл Кёне (о нем будет сказано в конце статьи, чтобы вполне представлять, что за человек влез "исправлять" российскую геральдику). Александр II по восшествии на престол решил, помимо всего прочего, привести в порядок государственную символику - и подвести ее под общеевропейские геральдические стандарты.
Заниматься этим должен был барон Бернгард-Карл Кене, назначенный в 1857 году начальником гербового департамента. Он (Кёне) родился в семье тайного государственного архивариуса, берлинского еврея, еретика, принявшего реформатское вероисповедание. В Россию он попал по протекции. В геральдической историографии заслужил резкую отрицательную оценку, несмотря на бурную деятельность.
1) Сын архивариуса берлинского еврея;
2) (…) еретика, принявшего реформатское вероисповедание;
3) в Россию он попал по протекции;
4) заслужил резкую отрицательную оценку.
Начнём разбор утверждений с последних малозначительных доводов…
«Заслужил резкую отрицательную оценку» У любого деятельного человека всегда найдутся враги и завистники, однако, к нему обращались Государи Николай I и Александр II, а он был исполнителем Царских поручений.
«В Россию он попал по протекции». А, что в Россию нельзя было попасть без протекции? И чья же была протекция? Вопрос повис без ответа. Похоже АНОНИМ этого и не знает, а просто придумал.
«Еретика, принявшего реформатское вероисповедание». Возможно, он был лютеранином. Лютеранство, это уход из католичества в сторону Православия. Лютеранское крещение в Православие считается истинным, лютеран не перекрещивают, а принимают в Православие через покаяние и молитву. (Об отношении православных к кальвинистам мне ничего неизвестно, но возможно, оно такое же.) Это, что касается «еретика». Я просмотрел все доступные мне источники и не нашёл указания на вероисповедание Кёне Бориса Васильевича – именно так его звали в России, а поэтому возможно он принял Православие и некий Василий был его духовным наставником.
«Сын архивариуса берлинского еврея » А есть ли у АНОНИМА тому доказательства? Какими источниками пользовался АНОНИМ? Нам хорошо известно, как евреи любят мазать всё своим дерьмом, а поэтому у меня возникло подозрение насчёт этого АНОНИМА, а не сын ли он «Аархивариуса»? И моё подозрение подтвердилось. Об этом расскажу чуть позже…
А теперь, если у АНОНИМА и его сторонников есть доводы для возражения, то пусть они приведут проверенный источник их информации. Дело это серьёзное, ведь через Царского слугу, пытаются замутить память двух Государей, все гербы Российской Империи и Государственный Флаг России.
И, вот что интересно, эта история напоминает историю которая случилась с Григорием Распутиным… Для того, чтобы скомпрометировать Царя, революционеры навешали на Григория (приближенного к Царю) всех "собак", чего он не делал и чего не совершал. «Скажи кто твой друг, и я скажу кто ты». Революционеры с либералами заодно постоянно публиковали небылицы о разгулах Григория, рисовали карикатуры о нём и так они помутили доверие народа к Государю.
В данном случае, мы видим, АНОНИМ хочет скомпрометировать царский Указ, Царя и Русское Знамя. Мол: «Опять жидовский заговор, всё опутали евреи, жизни от них нет никакой» А что же Царь? Он самостоятельно не думает, Сам решений не принимает, а только «жидовские указки» подписывает.
Вот в чём нас хотят уверить сторонники АНОНИМА.
Стал я искать источники, откуда пошла эта такая "вонь", и нашёл… Все ссылки указывали на статью датированную 14 января 2011 г. Как и принято у революционеров, автор выступал под псевдонимом «Архивариус (с)». Этот «Архивариус (с)» очевидно – отец еврея и известного нам АНОНИМА. Все зачатки мысли статьи АНОНИМА есть в статье у «Архивариуса (с)» https://via-midgard.info/news/article/78... ornyj.html (даю ссылку в виде исключения). Кто же он такой этот «Архивариус (с)»? Он почитает теософскую сатанистику Елены Блаватской, его самые любимые символы, это иудейская минора и свастика.
Сравните хотя бы это абзац:
«Архивариус (с)» писал(а):
Прослеживается у "переворота" и автор - Бернгард Карл Кёне.
Он родился в семье тайного государственного архивариуса, берлинского еврея, принявшего реформатское вероисповедание. В Россию он попал по протекции. В геральдической историографии заслужил резкую отрицательную оценку, несмотря на бурную деятельность. Надо ли говорить, что по-русски в ведомстве которое он возглавлял не говорили? Впрочем, тогда вообще мало говорили по-русски в высоких чиновничьих кругах.
АНОНИМ даже не потрудился перестроить предложения, выдавая чужие мысли за свои. Ему стыдно признаться, что зачал крамольные мысли в его мозгу еретик и, возможно, еврей. Во всяком случае, духовное родство с еврейством здесь прослеживается.
Теперь идём дальше. И посмотрим откуда некий «Архивариус (с)» мог почерпнуть информацию о "еврействе" Бориса Васильевича Кёне?
Ещё в 2005 году была публикация о Б.В. Кёне некоего молодого доцента Евгения Пчелова…
Пчелов писал(а):
Бернгард Карл (в России - Борис Васильевич) Кёне (4/16.7.1817, Берлин - 5.2.1886, Вюрцбург, Бавария) родился в семье тайного государственного архивариуса, берлинского еврея, принявшего реформатское вероисповедание (…)
Но, мы же знаем, что у них каждый известный и заслуженный в мiровой истории человек обязательно еврей и, не важно, плох он или хорош. Всякий Колумб у них обязательно еврей… А как иначе, все остальные мерзкие ни на что не способные гои.
А вот декан Пчелов, он является кавалером множества наград, в том числе: «Лауреат конкурса "Самый активный молодой учёный России-2002" института "Открытое общество"» [Демократический тип общества <…>. Обычно противопоставляется закрытому обществу (традиционное общество и различные тоталитарные режимы) (Викиведия)]. В общем, это молодой человек весьма либеральных взглядов, не редкий гость на еврейской радиостанции «Эхо Москвы». С Пеловым нашёл я только одну видеозапись на Ютубе:
«Евгений Пчелов. Лекция об истории евгеники», где в аннотации сказано: «Первая лекция в рамках открытого научного лектория журнала «ЗНАНИЕ-СИЛА» в Галерее М&Ю Гельман на Винзаводе».
И опять, и снова прослеживается еврейская связь. Вернее как обычно, евреи выступают в одной связке, и с ними в связке АНОНИМ и сайт «Третий Рим».
Связка – фацио, это я о еврейском фашизме в России…
(Продолжение последует)
_________________
Мой блог https://apxapov.livejournal.com