Ю. Гарфилд. ИХ ОШИБКИ, НАШИ ОШИБКИ И ВАШИ ОШИБКИ




Недавно автор написал нам о статье, которую он опубликовал. В содержании журнала в заглавии его статьи было пропущено слово “touch” из сочетания “light touch”. В результате этой ошибки он получил огромное количество запросов на репринты от людей, интересующихся исследованиями, связанными со зрением. Надеюсь, что мой призыв к читателям обратить внимание на этот случай поможет автору получить запросы от исследователей, которые заинтересованы в его тематике. Однако мы с радостью смогли отметить, что эта досадная ошибка в содержании журнала не попала в «Еженедельный предметный указатель» (Weekly Subject Index) и в Science Citation Index (SCI). Понятно, что ISI (Institute for Scienfi tic Information — Институт научной информации) будет совершать собственные ошибки. Порог допустимости этих ошибок является экономическим вопросом. Я всегда настаиваю на том, что мы должны охватывать не менее 100% каждого выпуска научного журнала, который мы обрабатываем. Пропуск даже одного выпуска непростителен. Возможно, проще вообще не обрабатывать журнал. С другой стороны, если в среднем в журнале публикуется 300 статей ежегодно, то допустимо ли упущение в 0,33 %? Может быть, некоторые читатели готовы позволить нам пропустить одну статью из 300, но наша цель — иметь порог ошибок ниже этого. Я знаю, что нет легкого способа определения уровня наших ошибок. Даже наших обращений к редакторам 5000 научных журналов, которые мы обрабатываем, недостаточно. Значительная часть этой проблемы — точное определение вида статей, которые мы индексируем. У журналов, которые содержат только исследовательские статьи в стандартном формате, нет проблем. Но как много вы можете назвать журналов, которые никогда не публикуют заметки редактора, рецензии на книги, заметки о конференциях, объявления, некрологи, письма к редактору и другие более эфемерные материалы? «Письмо к редактору» может означать практически все, что угодно. «Письмо к редактору» в журнал Nature или в журнал Science отличается от письма к редактору журнала по растениеводству или научно-популярного журнала. Ошибки в написании или пропуски в адресе автора являются достаточно серьезными ошибками. Мы обрабатываем более миллиона адресов ежегодно. До сих пор тысячи журналов отказываются давать полный адрес. (Не обращались ли вы случайно к редактору какого-нибудь журнала с этой проблемой?) В то время как мы пытаемся предоставить полный адрес, включая почтовый индекс, когда это возможно, есть много случаев, когда это невозможно сделать. В некоторых университетах подразделения разбросаны по городу или штату, и у каждого из них может быть свой почтовый индекс. Существует общее мнение, что не следует открыто говорить о недостатках, неадекватности, неудачах и т. п. Большинство публикаций, а также организаций следуют совету Наполеона «стирать грязное белье у себя дома». Однако я полагаю, что ISI имеет особые отношения с опытными читателями Current Contents (далее — СС). Мы осознаем свои достижения и признаем свои недостатки. Мы не можем удовлетворить всех. Поэтому для нас важно, чтобы вы знали, в чем мы можем ошибиться и насколько обоснована ваша уверенность в CC и ISI, если речь идет о ваших индивидуальных требованиях. Но в то же время мы рассчитываем на то, что СС является для вас частью большой информационной системы, к которой большинство из вас имеет доступ. Экономический прессинг, а также фрагментация научных исследований по мультидисциплинарным направлениям или кластерам все чаще приводят нас к необходимости исключать некоторые журналы из одного или нескольких изданий CC. Каждый раз, когда мы принимаем такое решение, некоторые читатели чувствуют себя обиженными или уязвленными. Эти читатели полагают, что это «серьезное» упущение. Универсальной удовлетворительной альтернативой этому могла бы быть обработка всех журналов в одном громадном выпуске CC. Его пришлось бы выпускать ежедневно. Я хотел проверить эту идею несколько лет назад и предложил Национальному научному фонду (National Science Foundation) опубликовать научную ежедневную газету – Daily Newspaper of Science. Но об этом в другой раз. Есть и другие ошибки, которые мы не можем контролировать без чрезмерных затрат. Предположим, слово в заглавии статьи напечатано с ошибкой в содержании журнала, но не внутри журнала. Мы производим довольно значительное «редактирование» содержания, чтобы исключить пробелы или другие ненужные характеристики. Однако мы не сравниваем по буквам содержание с заглавиями каждой статьи внутри журнала. Каждое слово заглавия, фамилия автора, адрес организации и т. д. отдельно вводятся в банк данных ISI. Для этого используется непосредственно текст заглавия и содержание статьи. Таким образом, даже если есть ошибка в оглавлении журнала, правильное написание слова все равно будет введено в банк данных и наш еженедельный предметный индекс (Weekly Subject Index). Адреса многих организаций являются технически правильными, но они не унифицированы. Когда мы недавно закончили ежегодное издание ISI Who is Publishing in Science — WIPIS (Кто публикуется в науке), то после сортировки компьютером нам пришлось скорректировать 75 000 названий! Иначе в банк были бы включены дубликаты: Prof. R. E. Jones at Columbia University, Physics Dep., 118 St. & Broadway, New York City, 10 027 и Prof. R. E. Jones, Columbia University, Dep. of Physics, 118 St. & Broadway, New York,N. Y., 10 027. Проблема еще более усложняется, если два человека с одной и той же фамилией и инициалами работают в одном и том же университете. Как много людей, которых зовут T. Yamakawa, работают в Университете Токио? Если вы найдете серьезную ошибку в написании вашего адреса в СС или WIPIS, пожалуйста, сообщите нам об этом. Мы опубликуем правильный адрес, который потом будет включен в наш кумулятивный индекс. Часто грамматические ошибки и ошибки в написании встречаются в переводе на английский содержаний, опубликованных в неанглоязычных журналах. Я уверен, что если бы нам в ISI пришлось переводить с английского языка на русский, японский, немецкий, французский и др. языки, то мы совершали бы подобные ошибки. Тем не менее имидж ISI не улучшается в глазах читателей, когда они находят подобные ошибки и винят нас в этом. Например, советский журнал «Доклады» обрабатывается для подготовки СС в его оригинальной версии, и мы воспроизводим содержание на английском языке, которое публикуется в этом журнале. Должно быть, это нелегкая задача для персонала Академии наук СССР переводить на английский язык статьи по стольким научным дисциплинам. Мы можем только восхищаться такой многогранностью. Однако другие советские журналы не заслуживают такой похвалы, но их квалификация по переводу выше, чем многих других неанглоязычных журналов, публикуемых на Западе. Мы можем только надеяться, что они консультируются с авторами статей в использовании терминологии. Нам трудно критиковать качество перевода заголовков статей, когда существует так много журналов, которые решительно отказываются переводить на английский язык содержание журнала. Поскольку мы стремимся улучшить качество нашей работы, мы обратились к атташе по науке ряда стран и попросили помощи в решении этой проблемы. Мы надеемся, что они также смогут помочь в опубликовании полных адресов авторов из этих стран, включая почтовые индексы. И наконец, я обращаюсь за помощью к нашим читателям, поскольку многие из них являются авторами. Сделайте так, чтобы редакторы ваших любимых журналов обеспечивали полные и точные данные, чтобы ваши коллеги из других областей знания смогли вас найти, когда ваша статья появится в СС.

 

Ю. Гарфилд. РУССКИЕ ИДУТ!

Часть 1. Сто самых влиятельных советских ученых 1973–1988. Советская наука и гласность Горбачева

Во многих смыслах 1990 г. – это решающий год для Советского Союза. Изменения, которые происходят в СССР, невозможно было предугадать пять лет назад, и все, что происходит в начале 1990 г., говорит о том, что этот год тоже будет полон событиями. Кто мог подумать, что многопартийная система, создание западного типа президентства и правительства будут предложены Генеральным секретарем советской коммунистической партии? Гласность и перестройка вызывают надежду не только на улучшение политических и экономических условий, но и бóльшую открытость и свободу советской науки. Действительно, в последние 24 месяца новые научные связи были установлены между СССР и Западом, в особенности между СССР и ее соперником в холодной войне – США. Беспрецедентным событием было участие советской делегации, возглавляемой вице-президентом АН СССР академиком К. Фроловым, в ежегодном собрании Американской ассоциации по достижениям в науке (American Association for the Advancement of Science – AAAS), прошедшей в феврале 1988 г. в Бостоне. Это событие открыло новую главу в научном диалоге между СССР и США. С тех пор различные соглашения по научному обмену были подписаны между различными научными делегациями СССР и США. В 1989 г. рост научных связей между СССР и США привел к пактам по научному сотрудничеству, в том числе между рядом университетов, например Brookhaven National Laboratory (Upton, NY) и Институтом физики высоких энергий (Протвино), в которых в середине 1990-х гг. 15 американских и 15 советских физиков будут выполнять совместный эксперимент на советском ускорителе. В августе Геологическая служба США (US Geological Survey) и АН СССР подписали контракт о работе по совместному предупреждению землетрясений, включая будущую установку станций совместного мониторинга в обеих странах. Национальная академия наук США (NAS) и АН СССР собираются создать общий комитет по экологии. В течение прошедших 12 месяцев влияние гласности сказалось на опубликовании материалов, до этого неизвестных на Западе, материалов о неудачах и даже катастрофах научных проектов, финансируемых правительством СССР. Согласно данным, обнародованным министром финансов В. Павловым, правительство собирается выделить на гражданскую науку 17,34 млрд долл. в 1990 г. по сравнению с 11,5 млрд долл. в 1989 г. (т. е. наблюдается беспрецедентный рост с 1,5 до 2,3 %). Нужно подождать, чтобы увидеть, как гласность повлияет на количество статей советских ученых, но есть положительные признаки того, что более свободное и широкое распространение результатов исследований в СССР возможно. Имеется несколько примеров создания новых англоязычных журналов, которые являются совместными изданиями АН СССР и Королевского общества Великобритании по химии (журналы Biomedical Science, Mendeleev Communications). Институт ISI (Institute for Scientifi c Information) всегда поддерживал научные обмены по информатике. В марте 1987 г. институт посещал профессор С. П. Капица. Другими приглашенными учеными были морской биолог профессор А. Пудовкин из Института биологии моря во Владивостоке (ноябрь 1987 – март 1988 г.), математик В. Налимов из МГУ (октябрь – декабрь 1988 г.), заведующий информационным отделом ВИНИТИ В. Маркусова (сентябрь 1989 – январь 1990 г.). Маркусова внесла значительный вклад в подготовку этой публикации. Совсем недавно И. Маршакова-Шайкевич из Института философии, которая независимо от Генри Смолла открыла «анализ на основе ко-цитирования», также была гостем ISI. Поскольку интерес ко всему происходящему в СССР огромен, мы решили выполнить анализ цитируемости советской науки. Нельзя сказать, что мы игнорируем страны Восточной Европы, но их работы имеют ограниченный импакт в наших исследованиях по публикациям с высокой цитируемостью.

Методология и вопросы, связанные с институтской аффилиацией

Мы решили проанализировать советскую литературу за 15-летний период. Данные для нашего исследования мы взяли из ISI Science Indicators. Эта база данных содержит сведения о 4,5 млн процитированных статей за 1973–1988 гг. и является частью массива базы данных SCI за 1945–1988 гг. Все статьи из этого массива были процитированы по крайней мере один раз. Около 3,83 млн статей из этого массива никогда не были процитированы за этот период времени. Для нашего исследования были отобраны 180 тыс. статей, опубликованных советскими учеными за 1973–1988 гг. Для анализа и дальнейшего обсуждения из этого массива были отобраны 892 статьи, процитированные не менее 50 раз. Наш анализ не был ограничен выбором только первого автора, учитывались все соавторы. Хочу отметить, что советские ученые, опубликовавшие высокоцитируемые статьи до 1973 г., отсутствуют в этом файле. Например, нобелевский лауреат Лев Ландау был вторым по цитируемости в нашем исследовании из 250 самых цитируемых авторов за 1961–1975 гг. по массиву SCI. Однако Ландау, умерший в 1968 г., публиковал статьи с 1930 г. до середины 60-х гг. и поэтому отсутствует в нашем списке. Недавно появилась очень интересная рецензия на книгу о его отношениях с П. Капицей. Дополнительным препятствием в нашем исследовании явилась идентификация автора статьи. Когда советские ученые работают за границей по научному обмену и в статье ставят адрес организации, в которой они работают за рубежом, эта статья не может попасть в файл советских ученых. По этой причине в нашем анализе отсутствует статья известного советского математика академика Л. Фадеева Operator anomaly for the Gauss law, опубликованная в 1984 г. и процитированная к концу 1988 г. более 160 раз. Но Фадеев проставил адрес организации, в которой он работал в Италии – Scuola Normale Superiore di Pisа. Проблемы с адресами – наша постоянная забота. Хуже всего, когда адрес вообще не проставлен. Многие советские журналы вообще не содержат адреса авторов. Обычно это объясняется соображениями секретности. Советский биохимик и историк науки Ж. Медведев, работающий в Национальном институте по медицине в Лондоне, именно так объясняет эту проблему.

Многие задаются вопросом, зачем беспокоиться об адресах авторов, если они все равно не могут иметь личные контакты. Я только могу надеяться, что гласность позволит советским ученым давать не только их адреса, но и телефоны, и факсы. Еще одна проблема с идентификацией авторов связана с тем, что два или три автора могут иметь одну и ту же фамилию и инициалы. Обычно в большинстве случаев эта проблема легко разрешается при обращении к журналу, если они работают в областях, очень далеких друг от друга, например иммунологии и переработки нефти. Однако если они работают в одном и том же направлении, мы должны полагаться только на адрес организации автора, чтобы отличить их друг от друга. Очевидно, что эта стратегия менее эффективна, если мы имеем дело с советскими авторами, у которых вообще нет адресов. Мы не можем обращаться к каждому автору и просить дополнить библиографию его статьи, это отнимает много времени и слишком дорого стоит, поэтому нет никакой гарантии, что эта проблема может быть решена. Мы сделали все, что было в наших силах, чтобы гарантировать точность в нашем списке наиболее цитируемых советских ученых, и уверены, что эта проблема была сведена к минимуму.

Сто советских ученых — все ли члены академии? В таблице 1 приведен список 100 самых цитируемых советских ученых за 1973–1988 гг. В колонках слева направо расположены сведения о количестве статей за 15-летний период (B), а также среднее количество ссылок на статью (импакт, C) и количество ссылок на каждого автора, полученных в 1988 г.2 (D). Звездочкой отмечены ученые, являющиеся членами АН СССР, а крестиком – члены-корреспонденты.

Учитывая колоссальное влияние АН СССР в выборе политики в науке и технике, можно было ожидать ученых с наиболее высоком импактом именно среди членов академии. Но это не так. Четыре наиболее цитируемых советских ученых не являются членами академии или ее членами-корреспондентами: физики В. С. Летохов, В. И. Захаров, В. А. Шифман и А. И. Вайнштейн. Только 35 ученых из списка топ-100 являются членами академии. Трое академиков – биохимик Ю. А. Овчинников, А. Н. Несмеянов (бывший президент АН СССР) и ядерный физик Я. Б. Зельдович – умерли. В нашем списке есть также умерший академик Академии медицинских наук В. М. Жданов. Следует отметить, чтобы быть честными, что не все члены не советских академий являются высокоцитируемыми учеными. Когда в 1981 г. мы изучали список тысячи самых цитируемых авторов, только 240 человек из 736 были и дентифицированы как члены Американской академии наук (NAS).

(A) = Academy of Sciences (M) = Academy of Medical Sciences (E) = Academy of Sciences EsSSR (U) = Academy of Sciences UkSSR (B) = Academy of Sciences BeSSR

Кто есть кто в советской науке: физики доминируют

Среди ста наиболее высокоцитируемых советских ученых (табл. 1) треть – физики (35 человек), 32 человека – ученые из области наук о живой природе, 30 химиков и трое занимаются исследованиями космоса. Среди 35 физиков десять являются членами академии: члены-корреспонденты Ф. В. Бункин, Е. С. Фрадкин, А. И. Ларкин, А. М. Поляков и В. Е. Захаров; академики нобелевский лауреат Н. Г. Басов, В. И. Гольданский, Л. П. Горьков, нобелевский лауреат А. М. Прохоров и покойный Я. Б. Зельдович. Все они работают в институтах, расположенных в Москве. Не члены академии в подавляющем большинстве работают также в Москве (16), но есть и представители других городов: в Ленинграде (3), Таллине (3), Гатчине (1), Новосибирске (1), Свердловске (1), Серпухове (1) и Троицке (1). Ж. Медведев полает, что доминирование физиков было бы большим, если бы физики-ядерщики могли публиковать свои работы за рубежом. Более того, он указывает, что многие физики-ядерщики (а также физики, работающие в других областях оборонного значения) не могут публиковать свои работы в советских журналах. Без сомнения, то же самое относится к западным ученым, работающим в оборонных областях. Среди 32 ученых, занимающихся исследованиями в науках о жизни, четыре наиболее высокоцитируемых ученых являются членами академии. Это покойный академик Ю. А. Овчинников, молекулярный биолог Г. П. Георгиев (автор комментария в Citation Classics), физиолог П. Г. Костюк и биохимик В. П. Скулачев. Среди этих 32 ученых в Москве работают 23 человека, двое в Киеве, в Пущино-на-Оке – четверо (в том числе академик Спирин, автор комментария в Citation Classics), двое в Новосибирске и один в Минске. Среди 30 химиков двенадцать являются членами академии. Подавляющее большинство из них работает в Москве, по двое в Новосибирске и в Ростове-на-Дону, по одному в каждом из следующих городов: Ленинград, Иркутск, Казань, Горький, Киев, Таллин и Троицк. Все трое ученых, занимающихся космическими исследованиями, являются членами Академии наук и работают в Москве. В общем среди топ-100 советских ученых 71 человек работает в Москве, по четыре в Ленинграде, Новосибирске и Пущино-наОке, по три человека в Киеве и Таллине. На рис. 1 представлена карта СССР и отмечены города, ученые которых опубликовали не менее 250 статей в 1989 г. В 1989 г. для подготовки SCI использовались свыше 3200 научных журналов, среди которых 127 – советские журналы, публикуемые на русском или английском языке.

Факторы, влияющие на цитируемость советских ученых

Ознакомившись с моей статьей, Жорес Медведев заметил, что большинство ссылок на работы советских ученых были сделаны в советских журналах и очень мало ссылок из американских и западных журналов. Медведeв также отметил, что наиболее цитируемые и наиболее плодовитые авторы, Летохов и Воронков, имеют значительный процент самоцитируемости. Он отмечает, что в СССР почти обязательно цитировать так называемых «классиков» и ученых, которые имеют большое влияние. Например, у Чазова, бывшего министра здравоохранения, даже его статья в газете «Аргументы и факты» включена в список его работ. Все это только потому, что он был министром, а не благодаря его научным достижениям. Другим фактором, влияющим на цитируемость, является должность главного редактора научного журнала. Например, это относится и к цитируемости академика В. П. Скулачева, главного редактора журнала «Биохимия», и к цитируемости покойного академика В. М. Жданова, бывшего главным редактором журнала «Вопросы вирусологии».

Советские ученые с наиболее высоким импактом не обязательно опубликовали большее количество работ

Самый высокий импакт среди советских авторов за 15-летний период принадлежит физику-ядерщику А. Полякову, члену-корреспонденту АН СССР. 20 его статей получили 4000 ссылок, цитируемость каждой статьи в среднем – 200. У кристаллографа Белова самый низкий из топ-100 импакт (3,6 ссылки). Средний импакт в этом списке – 23,3 ссылки. Для членов академии этот импакт – 24,6 ссылки. Однако если из этого списка исключить супер-звезду А. Н. Полякова, то средний импакт академии – 19,4 ссылки. После Полякова самый высокий импакт имеют шесть ученых: покойный академик Несмеянов (88,3 ссылки), кардиолог Бергельсон3 (66,5 ссылки), астроном Шакура (65,4 ссылки), физик Киселев (64,6 ссылки), физик Вайнштейн и специалист по исследованию космоса Сюняев (у каждого из них по 53,6 ссылки на статью). Авторы, опубликовавшие наибольшее количество работ, это физики и химики: Воронков, опубликовавший 624 статьи, Коршак (617 статей), Пудовик (548 статей), Прохоров (490 статей), Стручков (464 статьи), Белов (409 статей) и Кочетков (329 статей). 53 ученых, включенных в табл. 1, опубликовали 100 или менее статей, а 30 ученых – от 100 до 200. Из 17 ученых, опубликовавших более 200 статей, одиннадцать являются членами академии.

Преобладание физиков – признак советского милитаризма? Физика – это та область, в которой в СССР были выполнены первоклассные исследования в течение последних 50 лет. Советские физики – уважаемые, влиятельные ученые, они выполняли научные исследования на передовом крае мировой науки. Данные, представленные в этой статье, подтверждают это: из свыше 100 наиболее цитируемых ученых 35 – физики. Обычно в списке самых цитируемых ученых, не разделенных по областям науки, ученые в области наук о жизни доминируют. Противоположный случай с учеными СССР. Мы попросили Медведева прокомментировать это. Он предположил, что в прошлом в Советском Союзе военный истеблишмент сконцентрировал усилия национальной науки на проектах в области физики, таких как создание ядерного оружия. Физики, по мнению Медведева, имели самое лучшее финансирование по сравнению с любой другой областью науки. В то же время существовало идеологическое вмешательство, следствием чего было катастрофическое влияние на биологию (деятельность Т. Лысенко), химию (отрицалась теория Л. Поллинга) и кибернетику. Согласно мнению нобелевского лауреата Р. Хоффмана, милитаризм не единственная причина доминирования физики в советской науке. По его мнению, другим фактором является традиция в советском (русском) обществе, подразумевающая огромное уважение к ученым. «Роль модели очень важна в советской (русской) истории. Три великих физика сформировали советскую науку: Л. Ландау, И. М. Френкель и П. Л. Капица, и не только физику, поскольку они привели советскую молодежь в науку. Знаменитость и престиж науки предшествовали периоду Второй мировой войны. Превосходство советской физики подтверждается, если мы посмотрим на список нобелевских лауреатов. Из десяти Нобелевских премий, которыми были удостоены советские ученые, семь относятся к физике. В 1958 г. эту премию получили И. М. Франк, И. Е. Тамм и П. Черенков. Ландау получил премию в 1962 г. за работы в области конденсированных сред, особенно по жидкому гелию. Басов, Прохоров и американец Ч. Тоунс получили премию в 1964 г. (Прохоров занимает 9-e место в списке наиболее цитируемых советских ученых, см. табл. 1). П. Капица, который разделил в 1978 г. премию с американцами А. Пензиасом и Р. Улсоном, был удостоен награды за изобретения и открытия в области низких температур. Среди советских физиков-лауреатов наблюдается интересная тенденция в премиях за 1958 и 1964 гг., врученных за исследования, связанные с лазерами. Тамм и Франк нашли объяснение фосфоресцированию жидкости при ее облучении гамма-лучами, явление, открытое Черенковым. Это открытие оказало огромное влияние на лазерные технологии и было удостоено премии в 1958 г. Исследования Басова, Прохорова и Ч. Тоунса были направлены на развитие лазеров и были удостоены премии в 1964 г. Самый высокоцитируемый в массиве ISI Science Indicators советский ученый Летохов является пионером в области лазерной спектроскопии. Во второй части моего очерка мы проанализируем наиболее цитируемые статьи, институты, исследовательские фронты и журналы.

Часть 2. Пятьдесят статей из СССР, принадлежащих к Citation Classics В таблице 2 представлен список пятидесяти наиболее цитируемых статей, опубликованных советскими учеными, из массива ISI Science Indicators. Большинство из этих идентифицированных статей могут быть отнесены к Citation Classics, поскольку их цитируемость превышает порог в 200 ссылок. Из этих пятидесяти статей к тематике, связанной с физикой, относятся 28 статей. Эти статьи относятся к исследованиям по физике элементарных частиц, сверхпроводимости, электропроводности твердых веществ и физике низких температур. К исследованиям по наукам о жизни относятся 15 статей, и они посвящены изучению структуры, формы и активности молекул белка, хроматина и аминокислот (aminoascy1tRNA). Несколько статей по наукам о жизни посвящены исследованиям прохождения (передачи) через мембраны красных кровяных телец, электрических токов в нейронах моллюсков (electrical currents in mollusk neurons). Пять статей по химии связаны с исследованиями по анализу абсорбции ядра и использованию ядерно-магнитного резонанса для изучения структуры силикатов ядра и углеводных соединений. Оставшиеся две статьи посвящены наукам о земле и исследованию космоса.

В первой части мы говорили о доминировании физики в анализируемом массиве высокоцитируемых статей (892 статьи) за 1973–1988 гг.: 43% относятся к физике, 32% – к биологическим наукам и 19% – к химии. Сходные данные были получены при наукометрическом изучении значительно большего массива (140 тыс. статей) мирового потока за 1981–1985 гг., выполненном венгерскими специалистами Т. Брауном, В. Глэнцелом и А. Шубертом, работающими в Будапеште. Граф в виде пирога по распределению советских статей по предметным категориям в обоих исследованиях представлен на рис. 2. Кроме распределения статей по предметным областям из ряда стран А. Шуберт и его коллеги проанализировали импакты этих стран, т. е. среднее количество ссылок на одну статью в ряде областей знания. СССР занимал второе место в мире после США по количеству статей по физике и химии. Но СССР был шестым по импакту по физическим наукам после США, ФРГ, Великобритании, Японии и Франции. В области химии СССР занимал седьмое место в мире по импакту после США, Японии, ФРГ, Великобритании, Франции и Канады. СССР был седьмым по количеству статей по наукам о жизни, а по их импакту – на шестнадцатом месте.

Десять топ-статей: физика, астрономия/астрофизика. Все десять самых цитируемых статей посвящены физике или астрофизике. Шесть статей посвящены исследованиям по физике, в частности тематике квантовой хромодинамики (QCD). Эта область исследований ищет объяснение, почему кварки, которые считаются фундаментальной составляющей материи, объединяются, формируя наблюдаемые закономерности элементарных частиц, таких как протон и нейтрон. Сильное взаимодействие между кварками является тематикой фундаментальной науки о том, как атомные ядра связаны друг с другом. Теория (QCD) привлекает исследователей и з-за своей математики, практически идентичной той, которая используется в квантовой электродинамике (QCD) и единой теории слабых и электромагнитных взаимодействий. Физики, занимающиеся частицами, надеются, что математическое сходство между этими теориями может быть индикатором того, что «универсальная теория поля» близка к реализации. Три наиболее цитируемые статьи по проблемам QCD (табл. 1) были опубликованы учеными из Института теоретической физики АН СССР им. Л. Д. Ландау: это М. А. Шифман, А. И. Вайнштейн, В. И. Захаров. Все три этих физика находятся в группе из четырех самых цитируемых советских авторов в массиве за 1973–1988 гг. Автором четырех статей, связанных с тематикой QCD, является сотрудник этого же института член-корреспондент А. М. Поляков 4. В списке пятидесяти самых цитируемых советских статей (табл. 2) А. М. Полякову принадлежат 8 статей. Вайнштейн, Захаров и Шифман опубликовали по пять статей каждый. Каждый из следующих перечисленных ученых опубликовал по две статьи из этого списка: математик В. Л. Альтшулер из Института ядерной физики АН СССР им. В. П. Константинова (Ленинград), физик А. Д. Линде из Физического института им. А. П. Лебедева АН СССР, П. Г. Костюк и О. А. Криштал (оба из Института физиологии им. А. А. Богомольца АН Украинской ССР). Вторая по количеству ссылок статья «Черные дыры в бинарной системе: появление при наблюдении» была опубликована совместно Н. И. Шакурой из Института астрономии им. Штернберга и членом-корреспондентом Р. А. Сюняевым из Института космических исследований АН СССР. Предполагается, что черные дыры – это последствие погасших звезд, когда силы гравитации настолько сильны, что даже свет не может исчезнуть. Другая статья по астрофизике, имеющая седьмой ранг, была опубликована Линде и связана с выдвинутой им идеей непрерывно расширяющейся Вселенной. Линде, Шакура и Сюняев входят в группу наиболее цитируемых советских ученых, о чем было написано в первой части статьи. Шестая, наиболее цитируемая статья опубликована Б. В. Чириковым из Института ядерной физики СО АН СССР. Эта статья посвящена механизму нестабильности в колебательных системах (Арнольда). Десятая по цитируемости статья посвящена эффекту взаимодействия в беспорядочных системах Ферми, статья была опубликована совместно двумя советскими учеными Альтшулером и Ароновым (Институт ядерной физики им. Б. П. Константинова) и американцем P. A. Lee (Bell Laboratories, New Jersy).

Научные центры с высоким импактом Был составлен список из 25 организаций, ученые которых опубликовали 50 самых цитируемых статей. В этот список вошли одиннадцать институтов АН СССР, опубликовавших 36 таких статей (72%). Среди неакадемических институтов выделяется ИТЭФ, опубликовавший 6 статей, три статьи были опубликованы учеными из двух институтов АН Украины и одна статья учеными АН Эстонии. Три института Академии медицинских наук (АМН) СССР опубликовали четыре статьи. Почти все организации, опубликовавшие самые цитируемые статьи, расположены в Москве или Ленинграде. В таблице 3 представлен список институтов с самым высоким импактом, т. е. средней цитируемостью одной статьи. В этом списке доминируют институты, выполняющие исследования по физике и ядерной физике. Первое место занимает Институт теоретической физики им. Л. Ландау со средней цитируемостью одной статьи — 15,86 ссылки. Этот институт также находится на первом месте по количеству самых цитируемых статей. Среди других институтов ФИАН им. Лебедева, Институт биорганической химии им. М. М. Шемякина АН, Институт органической химии им. Н. Д. Зелинского АН, Физико-технический институт им. А. И. Иоффе АН и ИТЭФ.

Советские научные публикации – выход из русского обледенения. Был составлен список журналов, опубликовавших пятьдесят самых цитируемых статей. В этом списке только два советских журнала (ЖЭТФ и «Биохимия»), двенадцать из США, по восемь из Великобритании и Нидерландов и по одному из Италии и Дании. Все эти журналы публикуются на английском языке. Из 239 научных журналов, содержащих проанализированный массив советских статей за 1973–1988 гг., только 18% статей были опубликованы на русском языке. Оставшиеся 82% статей были или опубликованы в западных журналах или в переводе на английском. В. Маркусова во время ее пребывания в ISI отмечала, что опубликование статьи на английском привлекает более широкую аудиторию читателей. Кроме того, временной лаг от представления статьи в редакцию до ее опубликования в советских журналах может составлять 2–2,5 года, в то время как на Западе десять лет назад он составлял от 8 до 18 месяцев. В настоящее время, с учетом технологического совершенствования издательского процесса, он может быть короче. Среди 32 журналов только один, Bioorganicheskaya Khimiya («Биоорганическая химия»), относится к наукам о жизни. Может быть, поэтому, как я упоминал в первой части моей статьи, создано совместное советско-английское предприятие для выпуска журнала Biomedical Science.

Советские исследовательские фронты — акцент на изучение кристаллов, прикладную химию и изучение сердца В этом разделе я буду обсуждать исследовательские фронты в массивах SCI и Social SCI только за 1988 г., в которых советские публикации составляют не менее 55 % всех цитирующих статей за этот год. Эти фронты — небольшая часть базы данных исследовательских фронтов (всего их 8177). Исследовательские фронты формируют по специальной методике. Этот метод, называемый кластерингом, создан на основе ко-цитирования документов. Статьи, которые часто совместно процитированы текущими статьями, создают «ядро» специальности. Цитирующие статьи создают исследовательский фронт, название которого выбирается из фраз, встречающихся в этих цитирующих статьях. Советские статьи составляют 45 исследовательских фронтов. Мы полагаем, что специальности, в которых 55 % из всех цитирующих статей являются советскими, могут рассматриваться как области, в которых советские ученые особенно активны. Доминирующими являются исследования по физике (20 фронтов), материаловедению (13 фронтов), с прикладной химией связаны 11 фронтов. Исследования по наукам о жизни и медицине представлены также одиннадцатью фронтами, причем четыре из них по сердечно-сосудистым заболеваниям. Другие исследовательские фронты представляли: геологию (один фронт), психологию и генетику дрозофилы (один фронт) и генетику личинок сальмониды (один фронт). Необходимо отметить, что только один исследовательский фронт по исследованию Вселенной (Low fl ying quadropole vibration of superfl uid nuclei and cross section for universe beta decay) не имел советских авторов среди ядра цитируемых статей.

Классика цитирования На сегодняшний день 18 советских ученых дали нам комментарии по поводу своих самых высокоцитируемых статей, опубликованных в разделе Citation Classics. Эти комментарии относятся к публикациям более раннего периода времени, чем тот, который мы обсуждали в этой статье. Исключение составляют академик В. И. Гольданский (Институт химической физики АН СССР) и академик А. С. Спирин (Институт исследований белка АН СССР). Среди авторов комментариев восемь являются членами АН. Мне хотелось бы узнать мнение советских ученых о тех ученых, кого нам бы следовало номинировать как авторов высокоцитируемых статей. Только, пожалуйста, не забудьте указать их адрес, тогда мы сможем обратиться непосредственно к авторам и пригласить написать комментарий.

Улучшат ли перестройка и гласность советскую науку? Наше исследование показало, что физика является «королевой» в советской науке. Науки о жизни по сравнению с ней занимают второе место как по количеству публикаций, так и по импакту. Вероятной причиной этого является отрицательное влияние академика Т. Д. Лысенко (1898–1976), которого поддерживали Сталин и Хрущев. Псевдонаука Лысенко контролировала с конца 30-х до конца 60-х гг. аграрную науку и науки о жизни. По мнению историка советской науки и биолога Ж. Медведева, даже теперь, когда влияние «лысенковщины» рассеялось, продолжительный эффект политизации еще существует в советской науке. Секретность — это еще одна причина, которая влияет на развитие советской науки и не дает советским ученым воспользоваться выгодами от научных и технологических достижений. В недавнем интервью академик В. Овдуевский, председатель советского комитета по продвижению переговоров, отметил, что распространенная атмосфера секретности не дает возможности людям, работающим в одном направлении промышленности, узнать о результатах исследований в другом, замедляя, таким образом, распространение и внедрение инновационных технологий. Технологии, разработанные для военных целей, которые могли бы принести пользу гражданскому сектору, не раскрываются из-за соображений секретности. Такие технологии включают обработку деталей, сварку, укрепление поверхностей, выращивание кристаллов, а также использование гибких автоматизированных производственных линий. Академик Р. Сагдеев, бывший директор ИКИ АН СССР, отмечает, что до перестройки ученые, работающие на военную промышленность, были избалованы, в то время как ученые, работающие в гражданских областях, имели устаревшее оборудование, низкую зарплату и невысокий шанс продвижения по служебной лестнице или международного признания. Но реструктуризация привела к худшему, по мнению Сагдеева. Вместо того чтобы поднять всех ученых до уровня военных стандартов, все ученые были понижены до уровня гражданских стандартов. В попытке получить социальные и экономические выгоды от научных исследований советские научные институты поощряются для укрепления связей с промышленн



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-11 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: