В последней трети XIX – в начале ХХ века




 

1. Положение на Балканах к 1870 г.; политический статус стран и народов; политика европейских держав.

2. Ближневосточный (Балканский) кризис 1875 – 1878 гг. Изменения на политической карте Балканского полуострова.

3. Румелийский кризис 1885 г.: изменение положения на Балканах и позиций великих держав.

3. Боснийский кризис 1908 г.; его политические итоги.

4. Балканские войны 1912 – 1913 гг.

Литература:

Хрестоматия по истории международных отношений. – М., 1963. –

Вып. 1.

Международные отношения 1870 – 1918 гг. Сборник документов.

/ Хвостов В.Н. и др. – М., 1940.

Балканы в конце Х!Х – начале ХХ века: Очерки становления национальных государств и политические структуры. М., 1991.

Балканы: между прошлым и будущим. – М., 1996.

Дебидур А. Дипломатическая история Европы. – Т. 2. (Любое издание)

Международные отношения на Балканах (1856 – 1878). – М., 1996.

Виноградов В.В. Об исторических корнях «горячих точек» на Балканах // ННИ. – 1993. - № 4.

Писарев Ю.А. Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны. – М., 1986.

Романенко С. Историко-политическая типология кризисов на Балканах Х!Х – ХХ вв. и их роли в международных отношениях // Научные доклады / Московский Центр Карнеги. – 1996. – Вып. 8.

 

Балканская проблема играла ключевую роль в международных отношениях нового времени. Это объяснялось комплексом причин, каждая из которых должна быть рассмотрена на семинаре. Последовательность рассмотрения вопроса:

а) стратегическое значение Балканского полуострова;

б) ослабление Османской империи;

в) причины и последствия запоздалого процесса государственной суверенизации балканских народов;

г) соперничество балканских стран по вопросу о лидерстве и территориальном разделе турецких владений;

д) столкновение геополитических интересов великих держав на Балканах.

Задачей семинара по данной теме является поэтапное рассмотрение процесса государственной суверенизации народов Балканского полуострова и появления независимых государств: Сербии, Болгарии, Черногории, Албании, Румынии, а также изменение статуса Боснии-Герцеговины, Хорватии, Словении.

Отправной точкой дискуссии по проблеме является политико-правовое положение балканских стран и народов к 1875 г. Как известно, именно кризис 1875-1878 гг. дал мощный импульс национальному освобождению славянских стран и Румынии. Но к 1875 г. предпосылки коренных перемен на Балканах уже наметились: признана независимость Греческой республики и автономия Сербии и Румынии.

Главными историческими источниками по первому вопросу являются тексты Сан-Стефанского договора и Берлинского трактата. Сравните тексты обоих документов, используя материалы «Хрестоматии», объясните причины внесения изменений в текст договора и проанализируйте характер и последствия этих изменений. Подумайте над следующими вопросами:

а) однозначна ли роль России на Балканах в указанный период;

б) причины дипломатического поражения России на Берлинском конгрессе;

в) территории, возвращенные Османской империи по решениям Берлинского конгресса, их статус.

В рабочую тетрадь следует внести точные сведения о происшедших территориальных и политических изменениях на Балканах в эти годы.

Прежде, чем рассматривать вопрос о балканских войнах, дайте точное описание политической карты Балканского полуострова к 1912 году. Обозначьте на контурной карте или перечислите письменно, какие территории оставались к 1912 году в составе Османской империи? Какие балканские страны и в какой мере претендовали на территории Македонии, Албании, Западной и Восточной Фракии? Какая из стран находилась в эпицентре столкновения этих интересов? Как это повлияло на исход первой и второй балканских войн?

При подготовке вопросов используйте документы из «Хрестоматии» и «Практикума» об условиях заключения Балканского союза, союзные договоры (док. 12-15, с.295-299), а также текст Бухарестского мирного договора 1913 г. (док. 16, с.300).

 

Занятие 2. Создание военных коалиций в Европе в конце ХIХ – начале

ХХ века.

1. Заключение Тройственного союза и его цели.

2. Франко - русское сближение в 80 – е годы ХIХ века.

3. Франко – русская военная конвенция 1891 г.

4. Франко – русская морская конвенция 1912 г.

 

Занятие 3. Создание военных коалиций в Европе…(продолжение)

1.Англо–германский антагонизм в конце ХIХ – начале ХХ века:

а) торговое соперничество;

б) колониальное соперничество;

в) англо–германские противоречия по вопросу о строительстве флота

2. Англо–французская Антанта 1904 г.

3. Англо–русское соглашение 1907 г.

 

Литература:

Юровская Е.Е Практикум по новой истории. 1870 – 1918. – М., 1979. (Документы и аналитические материалы: стр. 277 – 307).

Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма // Сочинения – Т. 5. – М., 1958.

История дипломатии.- Т. 2. – М., 1963.

Сокольская Н.Ф. Строительство военно–морского флота в Германии и англо-германские противоречия в конце ХIХ – начале ХХ в.// Ежегодник германской истории. – 1986. – М., 1987.

 

На рубеже Х!Х-ХХ вв. произошли коренные перемены в международной ситуации, приведшие в итоге к первой мировой войне. Главным для данного периода истории была смена полюсов империалистических противоречий: англо-французский антагонизм сменился англо-германским.

Цель данных занятий – выявить весь спектр факторов – экономических, военных, геополитических, повлиявших на изменение характера международных отношений. События внешнеполитической истории важно проследить в динамике: возникнув в сфере торговли на мировом рынке, англо-германские противоречия усугубились колониальным соперничеством и гонкой морских вооружений. В первое десятилетие ХХ века Англия и Германия стали непримиримыми врагами. Причины такой радикальной перемены следует искать во внешнеполитических стратегиях обеих стран, в изменении их статуса и роли на международной арене..

Документальные источники по данной теме: «Договор о Тройственном союзе» 1882г. («Практикум…», док.2, с.281-282), «Франко-русская военная конвенция» 1892 г. (там же, док.3, с.283-284), «Договор «Антанта» 1904 г. (там же, док.6, с.287-291), «Англо-русский договор» 1907 г. (там же, док.8, с.292-294), а также документальные материалы международных конференций по вопросу о военно-морском соперничестве Англии и Германии (там же, док.4,5, с.284-287). При анализе источников следует обратить внимание на принципиальное отличие характера и содержания договоров Тройственного союза – в одном случае, и Антанты – в другом. Договоры Антанты носили характер завуалированного союза, в них не шла речь о военной или политической помощи в отличие от договоров Тройственного союза. Подумайте, чем это объяснялось. Какие нюансы и статьи договоров указывают на то, что в центре Тройственного соглашения стояла Германия, а в центре Антанты – Англия? Почему договоры Антанты, в которых речь шла всего лишь о разделе колоний, принять считать союзными? По материалам лекций и учебника проследите развитие международных отношений в 1900-1914 гг. и на примерах покажите, в какой степени военные союзы выдержали испытание на прочность.

 

 

Тема №14: «КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ЗАПАДНЫХ ДЕРЖАВ



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-26 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: