В процессе написания двух НИР: по литературе и по физике. У меня сформировалось представление о научно-исследовательской деятельности, о котором я напишу здесь.
Исходя из истории Бора, Менделеева, Теслы, можно заключить, что информационное пространство едино, то есть необходимо отказываться от образов, стоящих за словами: «эта мысль принадлежит тому-то, тому-то…». Такого не может быть! Нельзя «украсть мысль», можно скопировать её формулировку.
Цель любой научной деятельности — двигать общество вперёд. «Секретная научно-исследовательская деятельность» — такой же абсурд, как «безалкогольные спиртные напитки».
Исследователь должен знакомить общественность с ходом своей мысли, давать людям возможность подумать самостоятельно, иначе его не поймут.
Исследователь, подготавливая текст монографии, должен опираться не на соответствие его «стандартам научного стиля», а на то, какие чувства вызывает у него самого его же повествование, так как именно чувства являются главным в усвоении информации, они являются, наконец, её первоосновой.
Надо ОБЯЗАТЕЛЬНО давать читателю возможность действовать, в том числе и мыслить самостоятельно. Недопустимо разбрасываться подсказками к действию, как я это делал в предыдущих редакциях НИР: «…я постоянно отсылаю читателя к списку литературы…» — можно подумать, читатель сам думать не умеет. Короче, такой подход недопустим, он оттолкнёт читателя от освоения новых знаний.
Приложение Г. Рекомендуемая литература.
Зепп Хольцер. Аграрий Революционер;
Зепп Хольцер. Пермакультура (части 1 и 2);
Зепп Хольцер. Пермакультура в России и Украине;
А. С. Иванченко. Путями Великого Россиянина;
Б. А. Астафьев. Геном, Законы и Творение Мира;
Е. И. Классен. Новые материалы для новейшей истории Славян вообще и Славяно-Руссов до рюриковского времени в особенности с лёгким очерком истории Руссов до Рождества Христова.
Книги д. э. н., профессора Сибирского Государственного Индустриального Университета, Медикова Виктора Яковлевича.
- Тайны правителей мира (Издательство: Издательский дом "Ра" ISBN: 978-5-91578-001-8; 2008 г.);
- Русский Волхв и Великий Князь (Издательство: "РА" ISBN: 978-5-91578-006-3; 2008 г.);
- Президент и Волхв (Издательство: Издательский дом "Ра" ISBN: 978-5-91578-011-7; 2009 г.);
- Волхв Рода. Практика сотворения будущего (Издательство: Амрита ISBN: 978-5-413-00125-7; 2010 г.);
- Национальная идея;
- Выборы президента и будущее России;
- Экономика и власть прошлого и будущего (Издательство: Ведруссия 2003 г.);
- Азбука финансиста;
- Азбука экономиста и историка;
- Счастливый старик (Издательство: Ра ISBN: 978-5-91578-011-7; 2010 г.);
- Русские правды Деда Мороза (Издательство: "РА" ISBN: 978-5-91578-008-7; 2009 г.);
- Ведические Правды древних руссов (Издательство: Амрита-Русь ISBN: 978-5-413-00175-2; 2010 г.);
- Олигархи и президенты;
- Волхв и Президент (Издательство: ИПЛ ISBN 978-5-4260-0012-4; 2011 г.);
- Время перемен. Предложение, от которого нельзя отказаться (Издательство: ИПЛ ISBN: 978-5-4260-0022-3; 2012 г.);
- Путин, Мегре и будущая Россия (Издательство: Советская Кубань ISBN: 5-98212-007-3; 2004 г.);
- Чудесные жизнь и приключения сестренок. Книга 1. Из тьмы к свету (Издательство: Чистые Воды ISBN: 5-98212-008-1; 2003 г.);
[1] Здесь и далее под этим словосочетанием следует понимать то, что понимают большинство из нас, в том числе и вы, читатель: большинство из нас думают, что «нам надо развиваться за счёт нанотехнологий».
[2] Антинаучно? Высказывания о Мире, как о творении Высшего Разума антинаучны? Попробуйте задуматься над следующим, читатель. Мысли приходят к человеку… тому есть множество примеров, например, сон Н. Бора (ему приснилась планетарная модель атома, которая впоследствии подтвердилась и которой сейчас пользуется весь учёный мир). Многое из того, что я пишу здесь и писал ранее, тоже пришло ко мне в ходе размышлений. Следовательно, отрицая наличие сверхъестественных сил, современная наука отрицает саму себя. «Вселенная — как суперЭВМ» — писал Станислав Лем в одном из своих произведений. Интересно, где бы мы сейчас были, на какой ступени стояли, если бы не она?
[3] Не путать с дикостью, дикость — это как раз следствие того, что мы УСТРАНИЛИСЬ от природы: «маугли» появляются не потому, что человек неприспособлен (в плане осмысления бытия) к существованию в ней, а потому, что он УТРАТИЛ эту самую способность.
[4] «Заведомо неправильной», это я, конечно, погорячился. Между прочим, относительно ПРИСПОСОБЛЯЕМОСТИ Дарвин правильно подметил: она действительно имеет место, организмы могут совершенствоваться. Но его выводы, обусловленные, в общем-то, понятной причиной: стремлением «отбросить» креационистскую модель за её несостоятельностью (это, кстати, не главная причина), причиной которой является опять же забвение знаний, культуры наших предков, нуждаются в пересмотре. Обратите внимание не в отвержении, не в забвении, а именно в пересмотре. Необходимо решить насколько соответствует эволюционная модель РЕАЛЬНОЙ СИТУАЦИИ, описываемой палеонтологами с использованием многочисленных фактов. Повторюсь: всё в этом мире имеет значение, ничего нельзя отбрасывать!
[5] Счастливая любовь — вечная любовь. О ней писали, конечно, и немало… Но это как в религиях: Все они едины в том, что Бог существует, но замысел Его истолковывают по-разному (не буду объяснять, почему так произошло, сами прочтёте и подумаете). Так и у поэтов: все они едины в том, что такая любовь существует (они правы! Конечно, правы! — прим. автора), но не могут объяснить, в чём её суть и почему она уходит (факт, известный каждому!). Каждый пытается объяснить по-разному, и именно многочисленность этих попыток даёт нам понять: сути любви они просто не знали.
[6] Не первопричина, конечно. Помните, что всему началом служит мысль. Именно изменение мышления послужило первопричиной технократического пути и именно такое мышление стало в дальнейшем его питательной средой, т. е. средой, поддерживающей существование технократической системы.