МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РБ
БЕЛОРУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра "Экономики и управления научными исследованиями, проектированием и производством"
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
по выполнению раздела дипломного проекта
студентов технических специальностей
приборостроительного факультета
Минск 2017
Общие положения
Экономическое обоснование инженерных решений связано с определением экономического эффекта и экономической эффективности, получаемых в результате их разработки и реализации.
Применительно к инженерным решениям экономический эффект представляет собой совокупные результаты, получаемые от определенных научно-технических и организационных решений, для оценки которых могут использоваться натуральные, стоимостные социальные показатели. Натуральные показатели являются исходными включают: объемы производства и продаж и отражают конечные результаты от реализации инженерных решений в виде прибыли, объема продаж в стоимостном выражении, снижения себестоимости, экономии отдельных видов затрат и ресурсов.. Социальные результаты могут быть оценены в таких показателях как повышение уровня жизни, улучшение условий труда, экологии. Социальные результаты не всегда поддаются точной количественной оценке, широко распространен их косвенный учет.
Экономическая эффективность (ЭФ) инженерных решений рассчитывается как результат сопоставления экономического эффекта (Э) с затратами (3), необходимыми для достижения данного эффекта:
ЭФ = Э / З (1)
В практике технико-экономического обоснования различают абсолютную и сравнительную эффективность. Абсолютная эффективность применяется для оценки и анализа экономической результативности конкретных решений за определенный промежуток времени. Для оценки инженерных решений используется только в тех случаях, когда речь идет о получении принципиально нового качественного эффекта. Сравнительная эффективность выступает в качестве критерия выбора оптимального варианта реализации инженерного решения. Такой выбор осуществляется на основе сопоставления технико-экономических показателей, среди которых наибольшее распространение получили срок окупаемости (Сок) дополнительных инвестиций (капитальных вложений) (И) и коэффициент эффективности (Кэ) инвестиций (капитальных вложений).
Сок = И / Э, (2)
Экономический эффект в формуле (2) может быть представлен в виде прироста прибыли или снижения себестоимости, обеспечиваемого в результате реализации инженерного решения.
Коэффициент эффективности инвестиций позволяет оценить величину экономического эффекта с единицы дополнительных вложений и отражает темпы накопления результатов за счет реализации инженерного решения:
Кэ-Э/∆И, (3)
Предпочтительными считаются те инженерные решения, которые обеспечивают минимальный срок окупаемости инвестиций и максимальное значение коэффициента экономической эффективности.
В зависимости от периода оценки и учета продолжительности жизненного цикла реализации инженерного решения различают статичные и динамичные показатели экономического эффекта и эффективности. В основе использования статичного подхода лежит применение годовых показателей: дополнительный выход продукции на рубль инвестиций (ВП), снижение себестоимости продукции в расчете на рубль инвестиций (Д С), сокращение затрат труда на производство продукции в расчете на рубль инвестиций (Д ЗТ), относительное сокращение численности персонала (Д Ч), увеличение прибыли в расчете на рубль инвестиций (Д П).
ВП = (ВП1,-ВП0)/ И, (4)
где ВП1, ВП0 - объем производства продукции по проектному и базовому вариантам инженерного решения соответственно;
C = (C0-C1)Q1/ И, (5)
где С1 С0 - себестоимость единицы продукции по проектному и базовому вариантам инженерного решения соответственно; Q1 _ годовой объем производства продукции по проектному варианту
ЗТ = (ЗТ0 – ЗТ1) Q1 / И, (6)
где - ЗТ0 – ЗТ1- затраты труда (трудоемкость) единицы продукции по проектному и базовому вариантам инженерного решения соответственно.
Ч = (ЗТ0 – ЗТ1) Q1 / ФРВ, (7)
где ФРВ - фонд рабочего времени одного рабочего.
П = (П0-П1) Q1 / И, (8)
где П1, П0 - прибыль на единицы продукции по проектному и базовому вариантам инженерного решения соответственно.
Использование динамичного подхода к оценке экономической целесообразности инженерных решений предполагает расчет интегрального экономического эффекта, представляющего собой чистую приведенную величину эффекта как итог учета результатов и затрат по всем этапам жизненного цикла: научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, изготовление и использование.
Расчет экономического эффекта (эффективности) конструктор
Ских разработок
Интегральный экономический эффект представляет разницу между стоимостными оценками результатов и затрат
Э =Р – З. руб
где Р и З - стоимостная оценка результатов и затрат за отчетный период соответственно, руб.
Определение количественных значений элементов (результатов и затрат), образующих экономический эффект, осуществляется с учетом их годовых величин по стадиям жизненного цикла
Р = 
З = 
где Pt, Зt - стоимостная оценка результатов и затрат соответственно в году t;
t - длительность расчетного периода цикла года;
В качестве начального года расчетного периода принимается год начала финансирования осуществления конструкторского решения. Конечным годом расчетного периода является год завершения жизненного цикла прибора. Его определение связано с учетом сроков его эксплуатации или обновления.
Стоимостная оценка затрат предполагает определение их величин на научно-исследовательские и опытно-конструкторские роботы, изготовление и использование приборов.
Стоимостная оценка результатов, связанных с разработкой и совершенствованием приборов, производится по формуле
Рt = Pt0 + Ptc (руб)., (2.45)
где = Pt0 - основной результат, руб.;
= Ptc - сопутствующие результаты, руб.
Ptc = Ц * А * В, (руб)
где Ц - цена единицы операций, работ с учетом производимых с помощью новых (усовершенствованных) приборов
А объем применения приборов в году
В производительность прибора в году
Сопутствующие результаты представляют собой дополнительные •экономические, экологические и социальные последствия оцениваемые в различных сферах хозяйственной деятельности.
Критерием выбора из нескольких вариантов наиболее эффективного конструкторского решения является обеспечение максимум экономического эффекта.