Россия во второй половине XIX века.




Тема: Россия во второй четверти XIX века.

 

1. Внутренняя политика Николая I.

2. Общественное движение 30-50-х гг. XIX века: теория официальной народности, славянофилы, западники, революционные демократы.

3. Внешняя политика Николая I. Крымская война.

 

1. В 1825 – 1855 гг. российским императором был Николай I, брат Александра I.

Он был третьим сыном Павла I, поэтому к престолу его не готовили, он получил обычное для великих князей военное образование. Поэтому Николай привык решать все государственные вопросы теми же методами, какими действуют в армии, то есть прямым приказом. Ему казалось, что, если поставить на все посты исполнительных чиновников, то все проблемы успешно решатся. В отличие от Александра, он к тому же был чужд увлечениям либерализмом и считал необходимым сохранять самодержавие в неприкосновенности. Все большее значение в его правление приобретала Собственная его императорского величества канцелярия. В 1826 г. в ней было создано II отделение (для кодификации законов), III (высшая политическая полиция), IV (руководство благотворительными заведениями). В 1830-е гг. создается V отделение (для проведения реформы в государственной деревне) и VI (для управления Закавказьем). На все должности назначались безынициативные, но исполнительные чиновники. Их стало так много, что однажды сам император признался: «Россией правят столоначальники».

В то же время Николай пытался проводить некоторые преобразования, но следует иметь в виду, что они не затрагивали важнейших проблемных вопросов или вводили только частные улучшения. Так, в 1826 г. под руководством М.М. Сперанского началась кодификация законодательства. В 1830 – 1832 гг. было издано 45 томов «Полного собрания законов Российской империи». Из них были отобраны действующие, изданные в 1833 г. в 15-томном «Своде законов».

В 1837 – 1841 гг. проведена реформа управления государственной деревней. Для этого было создано министерство государственных имуществ под руководством П.Д. Киселева. Для государственных крестьян стали создавать больницы, школы, на случай неурожая организовывались посадки картофеля. Предполагалось, что помещики тоже улучшат жизнь своих крестьян по этому образцу. Однако крестьяне стали бунтовать против принудительной посадки картофеля, к тому же в Европе все чаще происходили революционные выступления, и николаевское правительство не решилось продолжить реформу.

В 1839 г. под руководством министра финансов Е.Ф. Канкрина была проведена финансовая реформа. Основой денежной системы стал серебряный рубль. Бумажные деньги можно было свободно обменивать на серебро, но министерство следило, чтобы выпуск бумажных денег соответствовал государственным запасам серебра, и таким образом сдерживало инфляцию.

В 1842 г. был издан закон об обязанных крестьянах, по которому помещик мог по своему желанию освобождать своих крестьян с землей. За эту землю крестьяне были обязаны нести повинности в пользу помещика. Всего по этому указу было освобождено 24 тыс. крестьян. Более серьезных шагов в вопросе освобождения крестьян Николай I опасался. Он говорил дворянам: «Нет сомнения, что в своем нынешнем виде крепостное право есть зло, ни прикасаться к нему в настоящий момент было бы делом еще более гибельным».

Таким образом, Николаю I удалось путем некоторых частичных преобразований укрепить государство, но их эффект был очень кратковременным. Между тем в экономическом отношении Россия все сильнее отставала от Западной Европы.

 

1. В годы правления Николая I произошло усиление самодержавия, необходимость реформ категорически отрицалась. Окончательно сложилась «теория официальной народности», сформулированная министром народного просвещения С.С. Уваровым. Согласно этой теории, основами всей жизни России являются православие, самодержавие и народность (последняя понималась как сочетание любви к православию и самодержавию в простом народе). Это была консервативная теория, предполагавшая, что если эти начала русской жизни будут сохраняться в неприкосновенности, Россия будет процветать. При том, что «теория официальной народности» во многом правильно (на тот момент) отражала особенности русской духовной жизни, она предполагала, что Россия достигла близкого к идеальному состояния, т.е. не выдвигала никакой перспективы развития.

Тем не менее находились люди, которые не были согласны с этим. Так, П.Я. Чаадаев говорил о вреде изоляции от новейших идейных течений Европы, духовном застое. В России ничего положительного он не видел вообще. По распоряжению императора его объявили сумасшедшим. Но размышления о судьбе страны, отличные от официальной идеологии, продолжали появляться. Особенностью общественного движения того времени стала полемика западников и славянофилов. Славянофилы – это бывшие члены кружка Станкевича (А.С. Хомяков, Ю.Ф. Самарин, братья К. и И. Аксаковы, и др.). Они считали, что Россия развивается по другому пути, чем страны Западной Европы. Основой русской цивилизации они считали православную веру и крестьянскую общину. Славянофилы считали, что Петр I своими реформами отклонил Россию от ее естественного пути развития, и это положение необходимо исправить. Естественно, что они при этом были противниками конституции и парламента, но за отмену крепостного права и созыв совещательного Земского собора (т.е. за частичное возвращение к порядкам допетровской Руси).

Западники (историки Т.Н. Грановский, С.М. Соловьев, юрист К.Д. Кавелин) считали, что Россия развивается по тому же пути, что и Европа. Так, Кавелин был сторонником идей свободы человеческой личности, отмены крепостного права. В то же время он отчасти был согласен со славянофилами в том, что крестьянская община играет большую роль в истории России. Западники были сторонниками буржуазных реформ по европейскому образцу.

Революционные демократы (В.Г. Белинский, А.И. Герцен, позднее – Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов) были не сторонниками реформ, а революции, которая позволит сразу перейти к социализму, минуя капитализм с его недостатками. Их взгляды были близки к западническим (они тоже считали, что Россия развивается по тому же пути, что и европейские страны). Но буржуазный строй стран Западной Европы им не казался правильным. Они считали возможным установление справедливого общественного устройства без угнетения человека человеком (социализма) путем революции. Им казалось, что, благодаря наличию в России крестьянской общины («русский крестьянин по природе социалист»), она может миновать капитализм с его недостатками и сразу перейти к социализму (т.н. «крестьянский социализм»).

Следует отметить, что правительство отрицательно относилось не только к революционерам, но и к западникам и славянофилам. Идеи западников представлялись опасными, идеи славянофилов были близки положениям «теории официальной народности», но на отмену крепостного права и созыв Земского собора николаевское правительство не было согласно.

Ярким примером полного нежелания правительства сотрудничать с общественными силами была судьба кружка М.В. Петрашевского (западнического направления). Этот кружок, существовавший в 1844 – 1849 гг., был невелик, и его члены занимались только словесным обсуждением проблем развития России. Тем не менее их приговорили к смертной казни, которую заменили каторгой.

 

3. Николай I, исходя из своего представления о величии самодержавной России, стремился проводить активную внешнюю политику. Ее основными направлениями были «восточный вопрос» и борьба с революциями в Европе.

Под «восточным вопросом» принято понимать проблему Турецкой империи, к тому времени явно ослабевшей и вызывавшей стремление великих держав разделить ее владения. В более широком смысле слова «восточный вопрос» - это вся политика России на Ближнем и Среднем Востоке.

В 1826 – 1829 гг. Россия успешно провела войну с Ираном. В 1827 г. Россия, Англия и Франция выступили в поддержку Греции, восставшей против турецкого владычества. Флот союзников разгромил турецкий флот в Наваринской бухте. Считая своим главным противником Россию, Турция объявила ей войну, которая продолжалась до 1829 г. и закончилась победой России. Турция была вынуждена признать независимость Греции и русское влияние в Молдавии и Валахии. В 1830 г. Николай I поддержал Турцию в войне с Египтом и за это по Ункяр-Искелесийскому договору получил от Турции право свободного прохода русских кораблей через черноморские проливы. Для кораблей других держав они оставались закрытыми, что вызывало недовольство Англии и Франции.

В течение всего долгого правления Николая I продолжалось завоевание Кавказа, начавшееся еще при Александре I под руководством генерала Еромолова, и закончившееся только в 1859 г. при Александре II покорением Чечни и пленением имама Шамиля.

В 1848 г. в Европе началась революция, в 1849 г. Николай I направил войска в Австрийскую империю для подавления революции в Венгрии. Но его слишком активная внешняя политика стала вызывать недовольство ведущих держав Запада. «Восточный вопрос» еще более обострил отношения России с Англией и Францией. Эти страны, будучи экономически гораздо сильнее России, не собирались делить Турцию, как предлагал Николай I, а подчинить ее себе экономическими способами. В результате началась Восточная (Крымская) война 1853 – 1856 гг. Между тем Россия к войне была не готова. В Англии и Франции на вооружении уже появились нарезные ружья, русская армия была вооружена гладкоствольными. В Англии и Франции военно-морской флот был в значительной степени паровым, в России – преимущественно парусным. Первоначально в войне участвовали только Россия и Турция. Но 18 ноября 1853 г. русский флот вице-адмирала П.С. Нахимова наголову разбил турецкий флот у Синопа, сорвав высадку десанта на Кавказ.

Англия и Франция под видом помощи Турции поспешили вступить в войну. В 1854 г. их флот вошел в Черное море. Англо-французские корабли также действовали в Балтийском море, на Севере, напали на Петропавловск-Камчатский, но успеха нигде не имели. Основные действия развернулись в Крыму. Высадившись там, в сентябре 1854 г. англо-французские войска, используя превосходство в вооружении, победили русскую армию в сражении на р. Альма и осадили Севастополь. Его осада продолжалась 349 дней. Черноморский флот, не способный бороться с паровыми кораблями союзников, пришлось затопить. Русская армия, находившаяся в Крыму, продолжала проигрывать сражения, но взять Севастополь, несмотря на явное превосходство в силах, союзники не смогли. Однако русские войска, ослабленные долгой осадой, тоже не могли удерживать Севастополь и в августе 1855 г. оставили его.

По условиям Парижского мирного договора 1856 г. Россия возвращала Турции устье Дуная и лишалась права иметь военный флот на Черном море. Это были не слишком тяжелые условия, так как Англия и Франция тоже были ослаблены длительной войной и не решились требовать большего, к тому же на Кавказе русские войска действовали против турок успешно. Однако Россия проиграла войну, что стало потрясением для русского общества. Стало ясно, что одной из причин поражения (как казалось – главной) явилась экономическая отсталость России от стран Западной Европы.

Тема: Реформы Александра II.

 

1. Кризис феодально-крепостнической системы. Причины реформ.

2. Подготовка крестьянской реформы. Отмена крепостного права.

3. Буржуазные реформы:

а) земская;

б) судебная;

в) военная;

г) народного образования.

4. Судьба реформ. Контрреформы Александра III.

 

1. В 1855 г. император Николай I, измученный неудачами в Крымской войне, умирает. На престол вступил его сын Александр II (1855 – 1881 гг.).

Хотя он во многом был похож на отца и уважал его, он был более восприимчив к нововведениям, и понимал, что Россия находится в кризисном состоянии. Этот кризис выражался в следующем:

1) Труд крепостных и в промышленности, и в сельском хозяйстве был малопроизводителен, поэтому Россия в экономическом отношении все сильнее отставала от стран Западной Европы, что и показала Крымская война;

2) Существовала угроза новых крестьянских восстаний, тем более что в 1856 – 1857 гг. в южных губерниях уже начались волнения;

3) В обществе все сильнее ощущалась необходимость перемен, даже сами дворяне стали признавать крепостное право безнравственным явлением, слишком похожим на рабство.

Следует отметить, что глубину этого кризиса все-таки не стоит преувеличивать. Цифры говорят в целом об успешном промышленном развитии страны накануне реформ. Так, в 1815 г. в стране было 4 189 фабрик со 173 тыс. рабочих; к 1858 г. фабрик стало уже 12 258, а рабочих – 549 тыс. Причем к середине века 2/3 всей промышленной продукции изготовлялось с помощью машин, и 4/5 всех рабочих уже были вольнонаемными. Следовательно, Россия уже все равно вступила на капиталистический путь и без отмены крепостного права.

 

2. В 1857 г. был создан Негласный комитет для рассмотрения крестьянской проблемы, но его деятельность была неэффективной. Поэтому в том же году Александр II был вынужден открыто указать дворянам на необходимость создать дворянские губернские комитеты по крестьянскому вопросу. Предложения этих комитетов поступали в две редакционные комиссии, созданные в марте 1859 г. Их возглавлял сторонник реформ А.Я. Ростовцев, помогал ему заместитель министра внутренних дел Николай Милютин. В 1858 г. крестьянский вопрос разрешили открыто обсуждать в печати.

В 1859 – 1860 гг. проект освобождения крестьян был готов, для его окончательного обсуждения в Петербург вызвали в два приема дворян (отдельно – от черноземных и нечерноземных губерний). С учетом их последних замечаний проект был доработан, и 19 февраля 1861 г. крепостное право отменено.

Крестьяне перестали быть собственностью и получили гражданские права. Они по-прежнему объединялись в общины, которые возглавлялись выборными сельскими старостами. Для урегулирования всех вопросов с бывшими владельцами вводилась должность мировых посредников, которые назначались из дворян.

Земля признавалась собственностью помещиков, и за пользование ей крестьяне по-прежнему были должны нести повинности, пока не выкупят землю. Отсюда понятие временнообязанные крестьяне – крестьяне, освобожденные по реформе 1861 г., но еще не переведенные на выкуп и несущие повинности в пользу помещика. Но эти повинности уже были строго регламентированы в уставной грамоте – документе, устанавливающем взаимоотношения между помещиком и временнообязанными. В черноземных губерниях крестьянские наделы были сильно уменьшены, часть их «отрезали» в пользу помещиков (отсюда понятие «отрезки»). Но сами крестьяне в любом случае не имели средств, чтобы сразу выкупить свой надел, поэтому за них помещикам 80% стоимости земли платило государство. Крестьяне должны были возвращать долг государству в течение 49 лет с уплатой 3% годовых.

Таким образом, реформа имела очевидно компромиссный характер. Дворянам государство постаралось нанести возможно меньший ущерб. В то же время, хотя положение крестьян в связи с трудностями выкупа земли было сложным, то, что они все же получили землю, было положительным фактом.

 

3. а) земская реформа

 

Проведена в 1864 г. В ходе этой реформы создавались земства – всесословные органы местного самоуправления. Они состояли из земского собрания (губернского и уездного), которое принимало решения, и земской управы (губернской и уездной), которая эти решения выполняла. Преобладали в земствах дворяне, так как выборы депутатов («гласных») проходили на трех отдельных съездах – крупных землевладельцев, городских собственников и крестьян. В результате на первых двух съездах преобладали дворяне. В то же время постоянно стала возрастать и роль работников земского хозяйства – врачей, учителей, статистиков, агрономов, ветеринаров, которые были в основном не дворянами, а разночинцами.

В 1870 г. на аналогичных основаниях проведена городская реформа.

 

б) судебная реформа

В 1864 г. проведена судебная реформа. Суд стал общим для всех сословий. Порядок работы суда был таков – обвинение выдвигал прокурор, ему возражал защитник (присяжный поверенный), решение (виновен; не виновен; виновен, но заслуживает снисхождения) выносили присяжные заседатели – 12 человек, выбранные по жребию от каждого сословия. Мелкие дела разбирал мировой судья. Судья любого уровня не мог быть отстранен от должности до истечения срока его полномочий.

 

в) военная реформа

 

Военные реформы проводились под руководством военного министра Дмитрия Милютина. В 1861 г. было введено деление страны на военные округа. Было увеличено количество военно-учебных заведений для подготовки офицеров. Началось перевооружение армии стальными скорострельными пушками, винтовками системы Бердана-2 с дальностью стрельбы 1 тыс. м (вместо винтовки Крнка с дальностью стрельбы 400 м). Главной частью реформы стало принятие в 1874 г. закона о всеобщей воинской повинности. Это позволило, имея сравнительно небольшую армию мирного времени, создать обученный запас на случай войны. Служба в сухопутных войсках (6 лет) или на флоте (7 лет) стала обязательной для всех мужчин, годных по состоянию здоровья, достигших 20 лет. Но лица, имевшие образование, служили меньший срок – начальное народное училище – 4 года, уездную школу – 3 года, гимназию – 1,5 года, университет – полгода. В армии были отменены телесные наказания.

 

г) реформа народного образования (1864 г.)

 

В связи с развитием страны по капиталистическому пути, т.е. в связи с быстрым ростом промышленности и транспорта, возросли потребности в образованных людях. Стало увеличиваться количество школ – и земских, и церковноприходских. Для нерусских народов начинает создаваться письменность на их языках. Среднее образование стало классическим или реальным. В классических гимназиях в большем объеме преподавались древние языки (латынь и греческий), в реальных училищах – естественные науки. Но выпускники реальных училищ могли поступать только в институты по профилю полученного образования, а не в университеты. Развивалось и высшее образование, в вузах стало больше студентов. Началось развитие высшего женского образования – в 1878 г. в Петербурге были созданы высшие женские курсы.

 

4. После проведения реформ, как это ни странно, Александр II не был любим во всех слоях общества. Консерваторы не поддерживали реформы, а наиболее радикальные общественные силы не могли простить Александру II непоследовательность при проведении реформ. Революционеры совершили на него ряд покушений, в 1881 г. в результате одного из них он погиб. Императором стал его сын Александр III (1881 – 1894 гг.).

По своим личным взглядам он был консерватором, а не реформатором. Кроме того, сильное впечатление на него произвело убийство отца. С точки зрения Александра III, отец слишком ослабил самодержавие своими реформами, что и привело к усилению антиправительственных, революционных сил. Значит, следовало, не отказываясь от состоявшихся реформ, укрепить самодержавие, которое он считал исторически сложившейся, единственно возможной формой власти в России.

В 1881 г. принято «Положение об усиленной и чрезвычайной охране», по которому местные власти получали право закрывать учебные заведения, периодические издания, передавать дела в военный суд вместо гражданского, если считали, что это в интересах защиты существующего строя.

В то же время нельзя утверждать, что Александр III полностью отказывался от отцовских реформ и не одобрял их. Так, в 1882 г. был создан Крестьянский банк, дававший крестьянам ссуды на покупку земли; в 1883 г. все крестьяне, еще не заключившие выкупную сделку на землю с помещиками, были переведены на обязательный выкуп земли.

В 1885 г. создан Дворянский банк, выдававший очень выгодные кредиты под залог дворянских имений.

В 1887 г. проведена образовательная контрреформа – издан так называемый «циркуляр о кухаркиных детях», по которому не рекомендовалось принимать в гимназии детей прачек, кухарок, мелких лавочников, и т.п., если только они не отличаются выдающимися способностями.

В 1889 г. принято «Положение о земских участковых начальниках», которые назначались из дворян и заменили в деревне мировых судей. Они имели право отменить любое решение крестьянского схода. В результате была частично восстановлена власть дворян над крестьянами. Выход крестьян из общины был затруднен.

В 1890 г. проведена земская контрреформа. Имущественный ценз для дворян при выборах в земства был понижен, а для горожан – повышен. Гласных от крестьян теперь утверждал губернатор.

Александру III казалось, что своими действиями он поставил страну на здоровый, исторически обусловленный путь развития. С одной стороны, он действительно укрепил государство. С другой стороны, краткость правления и большие экономические успехи того времени мешали ему видеть назревающие проблемы (отношения между рабочими и буржуазией, недовольство буржуазии ее отстранением от власти, недовольство крестьян нехваткой земли, и др.). И вступивший на престол его сын Николай II тоже был уверен, что отец передал ему умиротворенную, сильную Россию, и не был готов к решению этих проблем.

 

Тема: Общественное движение в России во второй половине XIX в.

 

1. Общественное движение в конце 1850 – начале 1860-х гг. Революционные демократы.

2. Формирование теоретических взглядов народников. Движение народников в 70 – 90-е гг. XIX в. Революционное и либеральное народничество.

3. Рабочее движение в конце XIX в. Первые рабочие организации. Распространение марксизма в России.

4. Либеральное движение в конце XIX в.

 

1. В конце 1850-х гг. и сразу после отмены крепостного права в России происходит подъем общественного движения. Основными деятелями революционной демократии в это время оставались А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский. Недовольство крестьян невыгодными для них условиями выкупа земли по реформе 19 февраля 1861 г. оказало влияние на революционную демократию. Распространяются воззвания «К молодому поколению», «Молодая Россия», «Что нужно народу», «Что нужно делать войску?», прямо призывавшие крестьянство и разночинную молодежь к активным действиям. В 1861 г. было создано общество «Земля и воля», стремившееся объединить революционные силы. Правительство приняло ответные меры – был арестован Н.Г. Чернышевский, на восемь месяцев приостановлено издание журнала «Современник». В то же время деятельность революционеров в это время еще была в целом слабой и разрозненной, в основном она заключалась в работе немногих, преимущественно студенческих, кружков. В 1866 г. член кружка Н.А. Ишутина при Московском университете Д. Каракозов совершил неудачное покушение на Александра II, но был схвачен. Другой кружок был организован в Петербурге С.Г. Нечаевым, который требовал от членов организации во имя революции слепого подчинения и проповедовал принцип вседозволенности для достижения своих целей. По его приказу был убит один из студентов, отказавшийся подчиняться, кружок был раскрыт.

Таким образом, деятельность революционных организаций в это время была еще малозначительной. Хотя образованная часть общества часто сочувствовала молодым революционерам, во имя своих взглядов переносивших тяжелые наказания, их беспринципность, готовность на убийства не способствовала их поддержке.

 

2. Ведущим направлением в революционном движении с 1870-х гг. становится народничество. Как общественное течение оно стало складываться с конца 1860-х гг., когда его представители стали склоняться к необходимости борьбы за интересы народа (под которым понимались в первую очередь крестьяне). Главными идеологами революционного народничества были М.А. Бакунин, П.Л. Лавров и П.Н. Ткачев.

М.А. Бакунин возглавлял анархистское, или бунтарское направление в народничестве. Источником всех бед народа он считал государственность в любой ее форме. Он утверждал, что русский народ надо не агитировать, а бунтовать. После этого всеобщего бунта, который сметет государство, должна была быть создана федерация самоуправляющихся сельских общин и производственных ассоциаций.

П.Л. Лавров в молодости активно участвовал в студенческом движении, в частности, в кружке Ишутина. Он был очень одаренным человеком, окончил Артиллерийскую академию и стал в ней профессором. Лавров, как и Бакунин, считал крестьянскую общину «ячейкой социализма», но отвергал положение о готовности крестьян к немедленной революции. Поэтому он считал необходимой длительную пропаганду революционных идей сначала среди интеллигенции, а потом ее силами – среди крестьян. Соответственно, это направление революционного народничества принято называть пропагандистским.

П.Н. Ткачев возглавлял в революционном народничестве заговорщическое направление. В свое время он был осужден по делу Нечаева и разделял взгляды последнего. По мысли Ткачева, революция не должна быть общим крестьянским бунтом. Он считал, что власть должна захватить небольшая группа профессиональных революционеров-заговорщиков, и уже в результате этого переворота появятся условия для строительства крестьянами социализма.

При различии взглядов на природу самой революции во взглядах всех революционных народников можно выделить общее, а именно:

- необходимость революции для свержения существующего строя;

- опора на крестьянство как главную силу этой революции;

- возможность, используя крестьянскую общину, предотвратить развитие России по капиталистическому пути и сразу перейти к социализму.

Таким образом, революционные народники были идейными наследниками революционных демократов более раннего периода.

В 1874 г. сторонники идей Бакунина организовали «хождение в народ», в котором участвовало свыше 2 тыс. человек. Однако крестьяне, охотно критикуя тяжесть налогов и выкупных платежей, нехватку земли, не воспринимали сложных и непонятных для них идей о будущем социализме. Тем более не воспринимали они попытки поднять их на восстание, когда же заходила речь о свержении царя, крестьяне часто сами выдавали народников полиции. Более тысячи человек было арестовано, «хождение в народ» провалилось.

После этой неудачи народники попытались перейти к более планомерной пропаганде, стремясь поселиться в деревне в качестве врачей, учителей, кузнецов и внушая свои идеи крестьянам постепенно. Однако и это «хождение в народ» в 1876 г. имело очень скромный результат.

Неудачи «хождений в народ» привели часть народников к пониманию ошибочности своих взглядов и необходимости создания более сильной и единой революционной организации. В 1876 г. она была создана под названием «Земля и воля», использовав название организации, существовавшей еще в 1861 – 1864 гг. Среди ее организаторов и наиболее активных деятелей – Г.В. Плеханов, В. Фигнер, С. Перовская. Эта организация участвовала в «хождении в народ» 1876 г., в декабре того же года провела демонстрацию у Казанского собора в Петербурге, которая была легко разогнана полицией. В целом организация была невелика, насчитывая по всей России до 150 человек. Главными требованиями были передача всей земли крестьянам, свобода слова, собраний, вероисповедания, создание производственных земледельческих и промышленных ассоциаций. Главным тактическим средством считалась революционная пропаганда среди в первую очередь крестьян, а также рабочих, студентов, военных. Акты террора, хотя и совершались, еще не были признаны важным элементом тактики. Однако в 1879 г. именно проблема политического террора вызвала раскол «Земли и воли» - его сторонники (А. Желябов, В. Фигнер, С. Перовская и др.) основали свою организацию «Народная воля». Сторонники прежней тактики создали организацию «Черный передел».

Народовольцы очень скоро пришли к идее о том, что самодержавие в России не имеет опоры и достаточно убить императора, чтобы совершилась революция. С 1879 г. они совершили несколько покушений на Александра II, которого им удалось убить 1 марта 1881 г. После этого полиция сумела арестовать многих народовольцев, организация была разгромлена. Многих людей, до этого сочувствовавших революционерам, цареубийство оттолкнуло от них. «Черный передел» к 1882 г. также распался.

Следует отметить, что в народничестве было не только революционное, но и либеральное направление. Идеологами этого направления были публицист, социолог и литературный критик Н.К. Михайловский, экономисты В.В. Воронцов и Н.Ф. Даниельсон. Дело в том, что народничество зарождалось первоначально не как политическое движение, первоначально под народничеством понималось стремление к изучению народного быта и желание облегчить тяжелое положение крестьянства. Популярной среди учащейся молодежи дворянско-разночинного происхождения стала идея «возвращения долга» народу образованными классами общества. Либеральное народничество выступило с идеей мирного пути социальных преобразований и с теорией «малых дел» в культурно-просветительной и народнохозяйственной сферах. Сторонники либерального народничества также стремились поселиться среди крестьян, работая для них по своей специальности (врача, учителя, агронома, статистика), но не ради ведения революционной пропаганды, а именно ради принесения пользы народу своей профессией.

 

3. С возникновением в пореформенной России достаточно многочисленного рабочего класса и его осознанием своих собственных интересов начинает зарождаться и рабочее движение. Рабочие начинают организовывать забастовки, предъявляя хозяевам экономические требования. Наиболее значительной забастовкой стала «морозовская стачка» на Никольской мануфактуре Т.С. Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 г. Рабочие были преданы суду, но суд, обнаружив, что условия работы на фабрике Морозова действительно были крайне тяжелыми, оправдал их. Более того, под влиянием этой и некоторых других забастовок правительство создало фабричную инспекцию, запретило ночные работы для женщин и подростков, уменьшило штрафы максимум до трети заработка с условием использования штрафов только на рабочие нужды.

Во второй половине 1870-х гг. стали появляться первые рабочие организации. В 1875 г. в Одессе бывший студент, революционер Е. Заславский создал «Южнороссийский союз русских рабочих», но в том же году он был разгромлен полицией. В 1878 г. в Петербурге С. Халтурин организовал «Северный союз русских рабочих», но и он был разгромлен в 1880 г.

Новый подъем рабочего движения был связан с увлечением революционной интеллигенции марксизмом. Видя несостоятельность народнических взглядов, революционеры склоняются к идее К. Маркса о том, что наиболее революционным классом является вовсе не крестьянство, а промышленный пролетариат, и именно он в союзе с беднейшим крестьянством может совершить социалистическую революцию. В 1883 г. в Женеве увлекшийся марксизмом Г.В. Плеханов создал группу «Освобождение труда». В том же году в Петербурге организовалась группа Д. Благоева. Основным пропагандистом марксистских идей в России стал Г.В. Плеханов. В 1895 г. в Петербурге В.И. Ленин создал «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Уже в 1896 г. полиция прекратила его деятельность, но В.И. Ленин настойчиво добивался создания новой организации в форме объединяющей всех марксистов единой политической партии с сильной внутренней дисциплиной. В 1898 г. в Минске состоялся первый съезд Российской социал-демократической рабочей партии, но делегаты съезда почти сразу же были арестованы. Фактически партия появилась только в 1903 г., на II съезде в Брюсселе и Лондоне, и сразу же раскололась на две партии – большевиков и меньшевиков.

Интеллигенты-марксисты стали пропагандировать свои взгляды среди рабочих, объясняя им, что надо вести не только экономическую, но и политическую борьбу, так как врагом рабочих является не только конкретный предприниматель, а весь существующий общественно-политический строй, допускающий эксплуатацию человека человеком. В результате часть русских рабочих постепенно становилась марксистами.

 

4. Во второй половине XIX в. испытывало подъем и либеральное направление общественно-политической мысли в России. Это было связано с земскими реформами, так как в органах земского и городского самоуправления с самого начала были очень сильны позиции либерального дворянства и интеллигенции. Работа в земствах хорошо подходила к их взглядам (либералы отвергают насильственный путь преобразований).

В конце 1870-х гг. гласный тверского земства Петрункевич открыто призвал правительство продолжить реформы, но был сослан в Костромскую губернию. Тем не менее земцы-либералы продолжали требовать конституционных свобод. Социальными вопросами они интересовались мало, но, работая в земствах, многое сделали для развития народного образования и здравоохранения.

Слабость российского либерализма заключалась не только в неготовности к борьбе за свои взгляды, но и в политической инертности буржуазии, которая могла бы стать социальной опорой либерализма. В результате первое место в общественном движении быстро заняли революционеры. Правительство также не стремилось использовать либералов для совместной работы, отталкивая их от себя.

 

Тема: Экономическое развитие России после отмены крепостного права.

 

1. Сельское хозяйство.

2. Развитие торговли и промышленности.

 

1. В XIX в. наиболее развитым сельскохозяйственным районом оставался центр страны. Здесь находилась основная часть пашенных земель, содержалось более 80% скота. Всего к концу века в России было 25 млн. лошадей, 30 млн. голов КРС, 12 млн. свиней, 63 млн. овец. Россия была крупнейшим в мире производителем сельскохозяйственной продукции, занимала первое место по экспорту хлеба. С отменой крепостного права хозяйство стало развиваться более успешно. Так, если в нале 1860-х гг. средний сбор зерновых с десятины (1,09 га) составлял 25 пудов, то через 20 лет – 40 пудов. Крестьянское хозяйство все сильнее втягивалось в рыночные отношения, ориентируясь уже не только на самообеспечение продуктами, но и на их продажу. Но имели место и трудности. По реформе 1861 г. крестьяне, особенно в черноземных губерниях, получили очень небольшие участки – нередко всего 3 – 4 десятины, что было недостаточно для увеличения производства. К концу века население деревни почти удвоилось, что привело к нехватке земли, особенно в черноземных губерниях. Не имея средств для развития хозяйства, крестьяне в подавляющем большинстве продолжали использовать те же орудия труда, что и в XVIII в., часто даже деревянные, а не металлические. Только в конце XIX в. внедрение новых орудий труда в крестьянских хозяйствах приобрело более широкий характер. Этот процесс сдерживался и в связи с консервативностью крестьянской психологии. Продуктивность помещичьих хозяйств, где чаще использовались удобрения, новые орудия, часто была вдвое выше. Многие помещичьи хозяйства, особенно знатнейших фамилий (Строгановы, Шереметевы, Шуваловы), сохраняли характер латифундий, включая иногда не сотни, а тысячи и сотни тысяч десятин. К началу XX в. 155 собственникам принадлежало 16 млн. десятин – 20% всей частновладельческой земли. Тем не менее, основную часть рыночной продукции давали все же крестьянские хозяйства. Выращивали в основном рожь (40% всех посевов), а также овес (20%), пшеницу (17%), и другие зерновые. Картофель сеяли еще мало, он занимал лишь 2% посевов. Государство в это время начинает создавать сельскохозяйственные школы и курсы для крестьян, в 1865 г. в Москве была основана Петровская земледельческая и лесная академия.

 

2. После отмены крепостного права значительное число крестьян стало уходить в города, становясь



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-10-25 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: