Где видел этот «фигляр» исполнительный лист выданный судом, после ОТКАЗА ОТ РАССМОТРЕНИЯ, и ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ ч.2, ст.24 СК РФ!!!Суд освободил бывшую выпускницу детского дома от оплаты алиментов!!! Возложив обязательства на социальные службы администрации района, согласно положения об администрации. Поскольку вопрос в отношении ребенка не может оставаться не решенным!!!
Мать ребенка Колесова О.Е. (бывшая Яцына О.Е.), на ребенка в граждаско - правовом порядке обязательств не исполняла, с конца декабря 2009 года! ЧТО И ПОДТВЕРЖДАЕТ СТАТУС А.А. Яцына - родитель имеет статус одинокой матери;
ПРОКУРОР СОУЧАСТНИК ПРЕСТУПЛЕНИЯ! Злоупотребивший полномочиями, нарушил Клятву прокурора, попутал приоритеты слуг, и высшей ценности Государства, наделенных приоритетом личности Гражданина! Совершил преступления против Конституции и государственных устоев, путем интеллектуального терроризма, и создал условия для совершения преступлений! Чем подрывает Конституционный строй Государства!
НИЖЕ ОПИСАН ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ ПРОКУРОРА!
4.
Извлечение из очередной полученной «ФИГЛИ» «ФИГЛЯРА» «УМУРЗИВ» ЗАКОН прокуратуры Петроградского района СПб. от 10.01.2017 года:
-«Кроме того, прокуратурой района в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.
45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд предъявлено заявление о взыскании с Колесовой Н.А. алиментов на несовершеннолетнего Яцына Н.А.
Решением мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт- Петербурга по дело № 2-418/2016-156 от 16.08.2016, требования прокурора удовлетворены».
Повторяю! А какое отношение к нам имеют эти граждане Колесова Н.А., и Яцына Н.А., которых мы не знаем?
Может мировой судья уч. 156 что то и решала в отношении указанных граждан! Но какое отношение мы: А.А. Яцына и М.А. Яцына к данному делу имеем отношение к какой то Колесовой Н.А. и Яцына Н.А?
Мы знаем, что в 2011 году при расторжении брака, Решением суда о расторжении брака Яцына О.Е. с Яцына А.А. по делу № 2-14/11 – 156 от 24.01.2011 года. Извлечение: «Сохранение семьи и примирение между сторонами истица считает невозможным. В качестве причин распада_семьи истица указала отсутствие своего жилья, а проживание в квартире супруга повлекло заболевание ребёнка. поскольку квартира поражена грибком. Кроме этого, супруг много времени работал с документами, уделяя мало времени ей и её ребёнку. В настоящее время она познакомилась с другим человеком, с которым надеется создать семью».
С января 2010 года ушла проживать к Хайдарову Ашиму по ул. Ленина д.51, СПб.
Судья уч. 56 С.А. Тельнова в 2011 году ОТКАЗАЛАСЬ ИСПОЛНЯТЬ ч.2 ст.24 СК РФ. Так и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ О.С.Тарасова освободила от оплаты алиментов мать ребенка, Колесову Ольгу Евгеньевну, от содержания ребенка Максима Александровича Яцына! Возложив обязательства на соцслужбы администрации района согласно положения! И подтверждается:
Определениепо делу № 2-3976/13 от 20.11.2013 г. «Об исправлении описок и ошибок» По заявлению ответчика А.А. Яцына, судья О.С. Тарасова была обязана, и даже по заявлению А.А. Яцына, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ судья ОТКАЗАЛА в исполнении ч.2, ст. 24 СК РФ. освободив бывшую выпускницу детского дома от оплаты алиментов, возложив обязанности по содержанию ребенка на соц. службы администрации района!!!
Статья 134 ГПК РФ. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
Имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Прокурор был обязан предъявить иск к социальным службам администрации Петроградского района СПб! Поскольку ФЕДЕРАЛЬНЫЙ суд отказал в исполнении ч.2, ст. 24 СК РФ. и освободил от алиментов!!!
Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
ДЛЯ ВСЕХ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЕЙ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫ!!!
ЧТО ЗАМЕНЯЕТ ЛЮБЫЕ СПРАВКИ И ПОДТВЕРЖДАЕТ СТАТУС ОТЦА - ОДИНОЧКИ, в связи с ОТСУТСТВИЕМ ПОЛУЧЕНИЯ АЛИМЕНТОВ ОТЦОМ А.А. Яцына, от матери ребенка Колесовой О.Е. И отсутствие участия в воспитании ребенка!
Поскольку Статья 23 ГПК РФ. Гражданские дела, подсудные мировому судье
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.
Федеральный районный судья О.С. Тарасова по делу № 2-3976/13 от 20.11.2013 г. Отказала взыскивать алименты по заявлению А.А. Яцына с бывшей выпускницы детского дома О.Е.Колесовой (Петровой, Яцына).
Почему мировая судья уч. 156 по какому то заявлению прокуратуры, и делу № 2-418/2016-156 от 16.08.2016 не направлял участнику процесса определений, и самого решения?
Поскольку мы, А.А. Яцына и Максим Александрович Яцына 4.07.2005 г/рожд., к этому делу не имеем ни какого отношения. И я, А.А. Яцына даже участником процесса не являлся! Там какая то Колесова Н.А. и Яцына Н.А!!!!!!!
Учитывая требования: Статьи 214 ГПК РФ. Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Кого защищала прокуратура нам как то все равно, каких там граждан – « предъявлено заявление о взыскании с Колесовой Н.А. алиментов на несовершеннолетнего Яцына Н.А.
- «Решение мирового судьи судебного участка № 156 г. Санкт- Петербурга по дело № 2-418/2016-156 от 16.08.2016, требования прокурора удовлетворены». Однако ПРИКАЗ Генерального прокурора № 195 от 07.12.2007 П. 12
НЕ ИСПОЛНЕН! А зачем исполнять, легче с инвалидами и стариками воевать? И зарплату из бюджета получать!
5.
Извлечение из очередной полученной «ФИГЛИ» «ФИГЛЯРА» «УМУРЗИВ» ЗАКОН прокуратуры Петроградского района СПб. от 10.01.2017 года:
- «Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Таким образом, Вы имеете право самостоятельно обратиться для выдачи исполнительного листа в судебный участок № 156 г. Санкт- Петербурга и направить его в Адмиралтейский районный отдел УФССП России по г. Санкт-Петербургу для принудительного взыскания».
Повторяю! А какое отношение к нам имеют эти граждане Колесова Н.А., и Яцына Н.А., которых мы не знаем? Может мировой судья уч. 156 что то и решала в отношении указанных граждан! Но какое отношение мы: А.А. Яцына и М.А. Яцына к данному делу имеем отношение?
Даже если бы в отношении нас решался вопрос, то я, А.А. Яцына при малейшем расстройстве начинаю задыхаться! Но это не освобождает как участника процесса, и СУД был обязан высылать процессуальные документы участнику процесса, потерпевшему!!! А для каких либо разъездов, у меня не то физическое состояние. В метро я не могу ездить – ЗАДЫХАЮСЬ!!!
Только вступив в преступный сговор МСЭ, это скрывают! Как и травму позвоночника Th – 8, Th – 11 – 12, полученную в 1992 году. Тогда ВТЭК на Наличной улице требовали взятку! А сейчас после операции раскрытия грудной клетки, позвонки нарушились. И я ложусь спать только с обезболивающими: Нош –пой - 2 таб, Седалгином – 2 таб. Диклафенаком 2 таб. Не считая жмени таблеток сердечных, ежедневных по времени. На которые чаще всего нет денежных средств!!! Пенсия на двоих с сыном 7 672 рубля на месяц!!! Явно выраженное намеренное физическое уничтожение отца – одиночки!
6.
Извлечение из очередной полученной «ФИГЛИ» «ФИГЛЯРА» «УМУРЗИВ» ЗАКОН прокуратуры Петроградского района СПб. от 10.01.2017 года:
- «Также администрацией Петроградского района Санкт-Петербурга было рассмотрено заявление Яцына А.А. от 28.10.2014 о постановке на учет по бесплатному зубопротезированию и 31.10.2014 Яцына А.А. было направлено сообщение об отказе в постановке на учет по бесплатному зубопротезированию».
Однако в последствии из ответа администрации следовало что в 2015 году после операции я могу обратится снова по вопросу: « по бесплатному зубопротезированию». Только сейчас у меня очень слабое сердце, и я не смогу даже перенести санацию рта! Могут возникнуть осложнения на сердце. А мне нужно еще и сына поставить на ноги!
7.
Извлечение из очередной полученной «ФИГЛИ» «ФИГЛЯРА» «УМУРЗИВ» ЗАКОН прокуратуры Петроградского района СПб. от 10.01.2017 года:
- «По данным автоматизированной информационной системы «Электронный социальный регистр населения Санкт-Петербурга» (далее - АИС ЭСРН) Вы получателем ежемесячной или ежегодной денежной выплаты, а также ежемесячных пожизненных компенсационных выплат не являетесь. С учетом вышеизложенного, Вам было отказано в постановке на учет по бесплатному зубопротезированию».
ЧТО И ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО НИ КАКИХ СРЕДСТВ С ЕЖЕМЕСЯЧНО БОЛЕВШИМ РЕБЕНКОМ С 2009 года по 2016 год Я НЕ ПОЛУЧАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Сейчас только под строгим контролем, благодаря специальному отвару, и удерживаю заболевания хронического трахеабронхита у ребенка!!!!!
Я, А.А. Яцына и не получал ни каких средств! Только в долг в кассе взаимопомощи в ГКО «Казачья стража» брал!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Мы с сыном ГОЛОДАЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А должностные лица, слуги, еще и истязали принуждая вступить в правоотношения с ларечниками ОПГ ООО ЖКС – 2!!! Да еще и каким то ОПГ идти воровать, где то деньги и нести платить каким то третьим лицам!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Только потом в 2015 году эти преступники из администрации писали, что снова могу подать документы на зубопротезирование!!! Только я с таким сердцем теперь не выдержу даже санации рта!
8.
Извлечение из очередной полученной «ФИГЛИ» «ФИГЛЯРА» «УМУРЗИВ» ЗАКОН прокуратуры Петроградского района СПб. от 10.01.2017 года:
- «Разъясняю, что в соответствии со ст. ст. 1, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ст.ст. 144, 145 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, органы прокуратуры не осуществляют полномочия по возбуждению уголовных дел ».