Задача № 1
В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и пред- ложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из
Полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.
Какую классификацию вещей необходимо учитывать при ре- шении возникшего спора, и как должно быть распределено указан- ное имущество, если дело поступит в суд?
Задача № 2
Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смыч- ка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и фут- ляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.
Кто прав в этом споре?
Задача № 3
Собираясь уехать за границу на работу по контракту, Перву- хин договорился с Бабиновым о продаже последнему своей фермы и иного имущества - жилого дома с обстановкой, хозяйственных построек, грузопассажирского автомобиля, двух тракторов, зало- женного на хранение урожая картофеля и зерновых. Бабинов осмот- рел ферму, дом с обстановкой, особо отметив, что к ней принадле- жат несколько картин, написанных Первухиным; что касается уро- жая, то он попросил Первухина переложить в отдельное запираемое помещение семенной голландский картофель, за остальным карто- фелем и зерном, как он сообщил Первухину, в ближайшие дни приедет покупатель, которого Бабинов уже подыскал.
Накануне подписания акта приема-передачи пожар, возник- ший из-за неисправности электропроводки, уничтожил ферму, жи- лой дом и все проданное имущество. Бабинов, считая Первухина виновником пожара, потребовал от него восполнения уничтоженно- го огнем; он, в частности, полагал, что зерно и овощи должны быть приобретены Первухиным у поставщиков сельхозпродукции; авто- мобиль и сельхозтехника - на рынке подержанного транспорта; он также готов был принять взамен сгоревшего любой жилой дом, приобретенный неподалеку для последующей перевозки на участок Первухина, и две картины, которые Первухин должен написать вза- мен сгоревших.
Первухин, соглашаясь вернуть внесенную покупателем пред- оплату, категорически отказывался исполнять требования Бабинова, мотивируя это тем, что ему некогда заниматься закупками сельхоз-
продукции и транспорта; дом и хозяйственные постройки он продал как недвижимое имущество, а строение, пригодное к перемещению, таковым считаться не может; картины он переписать не может, так как находится в стрессовом состоянии после пожара.
Прокомментируйте позиции спорящих сторон с учетом за- крепленных в законе и сформировавшихся в судебной практике практических последствий принадлежности вещей к тому или иному виду.
Задача № 4
Между двумя авторами и театром заключен договор, по кото- рому один из авторов обязался к обусловленному сроку написать либретто, а другой - музыку. Театр принял на себя обязанность по- ставить спектакль в случае одобрения заказанного произведения. Среди студентов возник спор: что в данном правоотношении явля- ется его объектом?
Одни считают, что объектом правоотношения является пове- дение автора либретто и композитора, взявших на себя обязательст- во создать произведение. Другие говорят, что объектом надо счи- тать и поведение театра, принявшего на себя обязательство испол- нить произведение авторов. Третьи полагают, что отношение воз- никло по поводу такого блага, как произведение. Некоторые усом- нились в том, есть ли в данном правоотношении вообще объект.
А каково Ваше мнение?
Задача № 5
При продаже на Невском проспекте художниками своих кар- тин один из покупателей выбрал картину с изображением моста че- рез Неву. При упаковке картины художник предупредил покупате- ля, что он передает единственный экземпляр картины и что ему не- обходимо будет явиться на квартиру покупателя для воспроизведе- ния картины. Покупатель усомнился в правомерности требований художника, так как он становится собственником картины, а ху- дожник утрачивает на нее все права.
Какое разъяснение должно быть дано продавцу и покупате- лю, если они обратятся в юридическую консультацию? В чем раз- личие между материальными и нематериальными объектами гра- жданского правоотношения?
Задача № 6
Студент Николаев приобрел у своего приятеля Вахрушева оборудование, поименованное в составленном по настоянию поку-
пателя договоре «комплект компьютерной техники». В оговорен- ный срок Вахрушев передал Николаеву системный блок и монитор, однако Николаев не удовлетворился этим и потребовал передать ему также клавиатуру, колонки, мультимедийную приставку для компонирования и записи музыки, а также звуковую карту, ранее установленную в системном блоке, но демонтированную Вахруше- вым перед передачей оборудования покупателю. Вахрушев не выра- зил готовности удовлетворить эти требования, напомнив приятелю, что они договорились на словах о приобретении Николаевым толь- ко системного блока и монитора (клавиатуру, находящуюся в вет- хом состоянии, Николаев приобретать не хотел) и что стоимость всего затребованного Николаевым почти в два раза превышает уп- лаченную им покупную цену. Николаев заявил, что все подлежащее передаче ему, по его мнению, имущество должно рассматриваться как неделимая вещь, которая может быть продана только в ком- плекте.
Разрешите спор.
Задача № 7
Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную коман- дировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову, оговорив, что она должна за ней ухаживать и содержать. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись из командировки, Хро- мова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что получен- ное молоко от коровы - вполне достаточная компенсация за содер- жание коровы.
Как должен быть разрешен возникший спор?
Задача № 8
Грищенко договорился с Семеновым о покупке у него авто- машины «Жигули» за 5000 долларов США.
При производстве расчетов Грищенко заплатил причитаю- щуюся сумму в рублях применительно к курсу доллара. Семенов потребовал оплаты только в долларах.
Кто из них прав?
Задача № 9
Писательница Григорьева-Кравцова обратилась к мировому судье с иском об истребовании из чужого незаконного владения своего имущества, удерживаемого ее знакомой, журналисткой Во- лодарской: личной переписки писательницы, содержащей ее сужде-
ния о роли интеллигенции в русской истории, и гербария, который Григорьева-Кравцова изготовила, когда обучалась в начальной школе. Мировой судья отказал в приеме заявления, сославшись на то, что такое имущество не подлежит виндикации в силу отсутствия у него материальной ценности, а также обусловленной этим невоз- можности определить цену иска и исчислить размер государствен- ной пошлины.
Дайте оценку решению судьи.
Задача № 10
Тринадцатилетний Витя Морозов послал на конкурс в журнал
«Юный техник» предложение об использовании силы течения реки для развод мостов. Его предложение получило первую премию, и редакция журнала рекомендовала Вите оформить заявку на выдачу патента на изобретение. Родители Вити полагали, что автором изо- бретения должен быть указан кто-либо из родителей, поскольку Ви- те всего 13 лет, и он самостоятельно не сможет осуществлять все права и обязанности, связанные с патентом на изобретение. Родите- ли для подтверждения своей позиции обратились к знакомому изо- бретателю, который усомнился в правомерности признания автором одного из родителей, но и Витя, по его мнению, не сможет само- стоятельно осуществлять целый комплекс прав и обязанностей, свя- занных с созданием изобретения.
Для получения квалифицированного разъяснения родители обратились к юристу.
Какой ответ им надлежит дать?
Задача № 11
После смерти дедушки к десятилетнему Саше Садову перешел в собственность автомобиль «Жигули». Автомобиль стоял в гараже, и им никто не пользовался более двух лет со дня смерти дедушки. Через некоторое время Саша был вызван в налоговую инспекцию, где ему было предложено заплатить налог с владельцев транспорт- ных средств. Родители Саши полагали, что недееспособный сын не может признаваться субъектом налоговых правоотношений и пла- тить налоги. Налоговая инспекция передала документы на рассмот- рение юрисконсульта. Составьте мотивированное заключение юрисконсульта.
Задача № 12
После смерти матери Иванова получила по наследству жилой дом. Поскольку Иванова уже имела жилой дом для проживания, она
решила продать полученный по наследству дом. Считая свою жену недостаточно практичной, муж получил от нее расписку, в которой она обязалась продать дом только с его согласия. Через некоторое время муж уехал в командировку. В его отсутствие Иванова прода- ла дом Ларионову. Вернувшись из командировки и узнав о продаже дома, Иванов потребовал от Ларионова доплатить 30% стоимости цены, за которую дом продан, либо возвратить дом, отчужденный без его согласия.
Ларионов отказался как от доплаты, так и от возврата дома, пояснив, что цена была определена Ивановой, являющейся собст- венником дома. Иванов предъявил в суде иск к Ивановой и Ларио- нову о признании сделки недействительной. В исковом заявлении он ссылался на то, что его жена совершила сделку в нарушение принятых на себя письменных обязательств.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 13
Решением местной администрации семнадцатилетней Василь- евой бы-ло разрешено вступить в брак с Федоровым до достижения восемнадцати-летнего возраста. После регистрации брака, намере- ваясь переехать к мужу, проживающему в другом поселке, Василье- ва решила продать дом, перешедший к ней по завещанию. Посколь- ку никто из ее односельчан не изъявил желания приобрести дом для постоянного проживания, она договорилась с Никитиным о прода- же ему дома на снос за 500 долларов США.
Родители Васильевой возражали против этой сделки. По их мнению, дом вообще не следовало продавать на снос, поскольку он находится в хорошем состоянии и им удалось найти покупателя, желающего приобрести дом для постоянного проживания за боль- шую сумму.
Васильева ответила, что договор с Никитиным уже заключен, и изменять или расторгать его она не намерена. Родители обрати- лись с иском в суд о признании заключенного с Никитиным догово- ра недействительным, как совершенного их несовершеннолетней дочерью без их согласия.
Решите дело.
Задача № 14
Супруги Ибрагимовы, решив расторгнуть брак, составили письменное соглашение о том, что Ибрагимов не будет претендо- вать на раздел квартиры, покинет Санкт-Петербург и будет посто-
янно проживать со своей матерью в Твери. Ибрагимова, со своей стороны, обязалась не вступать в новый брак до окончания инсти- тута их дочерью - студенткой первого курса. За удостоверением достигнутого соглашения Ибрагимовы обратились к нотариусу. По- следний отказался удостоверить соглашение, которое, по его мне- нию, противоречит законодательству. Прав ли нотариус?
Задача № 15
К шестилетнему Борису Орлову перешли по наследству от де- душки квартира и дача. В связи с предстоящим переездом в другой город родители Бориса решили продать квартиру одному из сослу- живцев отца, а дачу подарить тридцатилетнему брату Бориса, кото- рый со своей семьей проживал неподалеку и уезжать из города не собирался. Поскольку такие договоры дарения и купли-продажи подлежат государственной регистрации, родители Бориса обрати- лись в юридическую фирму с просьбой оформить все необходимые документы для их государственной регистрации.
Как должны поступить работники юридической фирмы?
Задача № 16
Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено воз- награждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канце- лярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потра- тил деньги, отнесли покупки обратно в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться само- стоятельно.
Кто прав в возникшем споре? Изменится ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, ко- торый передал деньги сыну со словами: «Можешь сам распоря- диться своим заработком»?
Задача № 17
Олег Соловьев с письменного согласия своих родителей за- ключил договор банковского вклада. Олег неоднократно пополнял вклад небольшими суммами, сэкономленными из денег, которые он получал от родителей для различных мелких покупок. Когда на сче- те оказалось 20 тыс. руб., он решил снять эту сумму и приобрести
для себя игровую компьютерную приставку. Операционист банка отказалась выдать ему указанную сумму, сообщив, что Олег сможет получить деньги со своего вклада только по достижении совершен- нолетия.
Прав ли операционист? Какие права имеют несовершенно- летние в отношении вкладов в кредитных учреждениях?
Задача № 18
Виктор Петров по случаю окончания школы получил в пода- рок от бабушки магнитофон. Через некоторое время он спросил ба- бушку, не будет ли она возражать против того, чтобы он обменял магнитофон на видеокамеру, принадлежащую его знакомому Не- стерову. Бабушка не возражала и письменно оформила свое согла- сие на совершение сделки. Обмен состоялся. Отец Виктора, узнав о состоявшемся обмене, потребовал от Нестерова возвратить магни- тофон и взять обратно видеокамеру, поскольку он своего согласия на обмен не давал. Нестеров ответил отказом, пояснив, что, на- сколько ему известно, магнитофон был подарен Виктору не отцом, а бабушкой, которая дала письменное согласие на совершение сдел- ки. При этих обстоятельствах, как считал Нестеров, несовершенно- летний Виктор не нуждался в согласии отца на совершение сделки.
Кто прав в этом споре? Изменится ли решение, если мать Виктора даст согласие на обмен по просьбе бабушки?
Задача № 19
Несовершеннолетний Васильев, который после окончания училища работал токарем в производственном объединении, заклю- чил договор займа на сумму, эквивалентную 10 тыс. долл. США. Узнав об этом, родители Васильева потребовали расторгнуть дого- вор, заключенный без их согласия. Заимодавец Краснов отказывал- ся расторгнуть договор, ссылаясь на то, что Васильев имеет само- стоятельный заработок, работает по трудовому договору и должен считаться полностью дееспособным. В спор вмешался орган опеки и попечительства, по мнению которого, родителям Васильева сле- дует согласиться на эмансипацию. Если же они не согласятся, то Краснову рекомендовали обратиться с иском в суд об объявлении Васильева полностью дееспособным. Не придя к соглашению, сто- роны обратились за разъяснением к юристу.
Какое разъяснение им надлежит дать?
Задача № 20
14-летний Алексей Синицын поступил на работу в общество с ограниченной ответственностью. Через несколько месяцев к дирек- тору Общества пришел отец Синицына и рассказал, что Алексей неразумно расходует свой заработок: приобретает очень дорогие вещи, посещает рестораны и т.п. В то же время семья испытывает материальные затруднения, поскольку в семье помимо Алексея есть еще двое малолетних детей. К тому же мать Алексея является не- трудоспособной по состоянию здоровья. Директор с пониманием отнесся к проблемам семьи и распорядился выдавать Алексею на руки только часть зарплаты, а остальную часть выдавать его роди- телям.
Правильно ли поступил директор?
Задача № 21
Василий Щукин обучался в колледже. При выплате стипендии кассир предложил ему приобрести билет денежно-вещевой лотереи. На этот билет пал выигрыш - холодильник стоимостью 5 тыс. руб. Не посоветовавшись с родителями, Щукин предъявил билет к опла- те, получил всю сумму выигрыша и приобрел акции инвестицион- ной компании. Через некоторое время родители Щукина узнали, что курс приобретенных им акций резко упал. Они обратились за сове- том к адвокату. Адвокат, выяснив, что Василию исполнилось 14 лет после приобретения им акций, посоветовал обратиться в суд с ис- ком о признании заключенных Василием сделок не- действительными.
Правильный ли совет дал адвоката?
Задача № 22
Травкин приобрел в магазине музыкальных инструментов концертный рояль. На следующий день к директору магазина при- шла жена Травкина и потребовала принять рояль обратно и возвра- тить полученную магазином денежную сумму. При этом она пояс- нила, что Травкин страдает шизофренией, состоит под наблюдени- ем психоневрологического диспансера, и в ближайшее время она намерена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспо- собным. Приглашенный директором магазина продавец, оформ- лявший покупку, сообщил, что поведение Травкина не давало ни малейшего повода заподозрить какие-либо психические отклоне- ния. К тому же Травкин, опробуя инструмент, исполнил на весьма высоком профессиональном уровне несколько технически сложных отрывков из произведений Бетховена, Листа и Дебюсси. Жена
Травкина предъявила медицинскую справку, где отмечалось, что Травкин в течение ряда лет подвержен периодическим приступам шизофрении, которые за последние несколько месяцев участились, но в промежутках между ними он вполне способен отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Есть ли основания дня признания сделки недействительной?
Задача № 23
Признанный в установленном законом порядке недееспособ- ным гражданин Белов на протяжении нескольких месяцев покупал по одной авторучке в день в одном и том же магазине. Назначенная его опекуном жена принесла в магазин все приобретенные авторуч- ки и потребовала от директора магазина вернуть оплаченные за них деньги. Директор магазина отказался выполнить требование жены Белова, сославшись на то, что Белов совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятель- но.
Кто прав в этом споре?
Задача № 24
Прокурор обратился в суд с заявлением о признании Кирил- лова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что оди- нокий Кириллов, проживая в комнате коммунальной квартиры, зло- употребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, кото- рые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была при- ложена справка психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов - хронический алкоголик и нуждается в ог- раничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Ки- риллова ограниченно дееспособным.
Правильно ли решение суда?
Задача № 25
Борисова обратилась в суд с заявлением об объявлении ее бывшего мужа умершим. В заявлении она указала, что сведений о месте пребывания Борисова она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем был объявлен его ро- зыск.
Суд на основании заявления Борисовой и справки жилищной конторы с места последнего жительства Борисова вынес решение о признании его безвестно отсутствующим и разъяснил заявительни- це, что через четыре года после вступления в силу решения о при-
знании Борисова безвестно отсутствующим она может подать заяв- ление в суд об объявлении его умершим.
Правильное ли решение вынес суд?
Задача № 26
Ефимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить ее мужа умершим. В заявлении она указала, что Ефимов состоял членом рыболовецкого колхоза и работал на сейнере масте- ром по обработке рыбы. Девять месяцев назад он, находясь в со- стоянии алкогольного опьянения, выпал из шлюпки и утонул. К за- явлению был приложен акт о несчастном случае и постановление следователя прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели Ефимова. Заявительница мотивировала свою просьбу тем, что органы загса отказывают в регистрации смерти ее мужа без решения суда. Как должен поступить суд?
Задача № 27
Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, арти- стом эстрады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домаш- ней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.
Арсеньев полагает, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред.
Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъяв- ления такого требования к Новоселову?
Задача № 28
Собственники двух расположенных по соседству дач заклю- чили договор о том, что они будут поочередно производить весен- нюю и осеннюю уборку обоих примыкающих к дачам земельных участков. Но так как участок Федорова вдвое больше участка Семе- нова, было также условлено, что за уборку, произведенную Семено- вым, он получает от Федорова доплату в размере минимального размера заработной платы в месяц.
Первым уборку произвел Федоров. Но когда свои обязанности выполнил Семенов, Федоров от уплаты денег отказался, сославшись
на то, что их договор не имеет юридической силы и носит чисто бытовой характер.
Обоснованы ли соображения Федорова?
Задача № 29
Между колхозом и молодыми колхозниками был заключен договор, силу которого колхоз обязывался выплачивать последним стипендии период их обучения в вузе, а молодые колхозники при- няли на себя обязательство вернуться после окончания вуза в кол- хоз и отработать там не менее 3 лет по полученной в вузе специаль- ности.
После окончания вуза несколько колхозников отказались вер- нуться в колхоз и устроились на работу в городе. Колхоз предъявил к ним иск о взыскании средств, затраченных колхозом на обучение этих колхозников. Возражая против иска, адвокат колхозников об- ратил внимание суда на то, что заключение подобного рода догово- ров не предусмотрено гражданским законодательством, поэтому между колхозом и колхозниками, направленными на обучение в вуз, не возникло гражданско-правового обязательства. В силу этого, по его мнению, в иске необходимо отказать.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 30
Юридическая фирма «Дура Лекс» обратилась в банк с прось- бой о выдаче кредита. При этом фирма настаивала на подписании одновременно с кредитным договором дополнительного соглаше- ния, по которому ей была бы предоставлена возможность погасить задолженность по кредитному договору путем оказания образова- тельных услуг — проведения для руководящих работников банка семинара по актуальным проблемам взыскания дебиторской задол- женности. Юрист банка сомневался в законности подобного согла- шения, поскольку ст. 409 ГК не предусматривает возможности пре- доставления отступного в виде оказания услуг. Кроме того, подпи- сание подобного соглашения одновременно с кредитным догово- ром, по мнению юриста, в случае спора может быть расценено су- дом как свидетельство притворности сделки.
Насколько обоснованы сомнения юриста банка?
Задача № 31
Грачев договорился с Беловым о том, что он отремонтирует кухню в квартире Белова в течение 5 дней. Белов освободил кухню от мебели и приготовил помещение к ремонту. Однако Грачев, по-
лучив более выгодный заказ, к ремонту кухни в указанный срок не приступил. Встретив Белова, Грачев объяснил ему сложившуюся ситуацию и предложил забрать у него бесплатно подготовленную для ремонта краску, лак, плитку и раковину для мытья посуды, счи- тая после этого их отношения по договору подряда прекративши- мися. Белов забрал все предложенное Грачевым. Но через некото- рое время, не найдя подрядчика, потребовал от Грачева выполнения подрядных работ за обусловленное первоначально вознаграждение. Грачев требование отклонил, полагая, что они условились о пре- кращении договора и что он передал Белову в виде отступного пе- речисленные материалы.
Кто прав в данном споре?
Задача № 32
Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обна- ружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михай- лова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязу- ется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взя- тые на покупку холодильника.
Кто прав в этом споре?
Задача № 33
Художник Романов написал картину и выставил ее на прода- жу в одной из художественных галерей Москвы, где ее вскоре ку- пил один из московских банков для украшения переговорной ком- наты. Впоследствии некоторые фрагменты этой картины были вос- произведены в дизайне других помещений банка. При составлении каталога своих произведений Романов вспомнил о проданной им картине и обратился к банку с требованием передать ему эту карти- ну на время, необходимое для фотосъемки. Банк отказался выпол- нить это требование, и тогда Романов обратился в суд с иском об истребовании картины из владения банка на основании ст. 302 ГК. Обоснованием данного требования послужило то, что международ- ными конвенциями по авторскому праву и ст. 1225 ГК признано право интеллектуальной собственности на творческие произведе- ния, к которым относится и написанная им картина.
Вправе ли автор картины защищать свои авторские права таким образом? Как соотносится право собственности и право интеллектуальной собственности? Может ли банк как собствен- ник картины воспроизвести некоторые ее фрагменты в дизайне своего офиса без согласия автора?
Изменится ли решение, если художник продал банку проект поздравительного адреса со стихотворением в честь одного из из- вестных политических деятелей, а потом потребовал передать ему копию этого адреса для перепечатки стихотворения, которое он забыл?
Задача № 34
Симонов составил закрытое завещание, в соответствии с кото- рым передал принадлежащую ему двухкомнатную квартиру в соб- ственность своему брату Матвею пожизненно, а после смерти по- следнего - своему внуку Игорю постоянно. При составлении заве- щания Симонов руководствовался тем, что внук ведет разгульный образ жизни и у него есть шанс «остепениться», пока квартирой владеет Матвей. У Матвея же нет детей, а значит, разумно будет заранее определить, что после его смерти квартира перейдет Игорю. При вскрытии завещания после смерти Симонова у нотариуса возникли сомнения по поводу того, как оформить свидетельство о праве на наследство Матвея и нужно ли как-то зафиксировать права Игоря. На экспертно-методическом совете нотариальной палаты описанная выше ситуация с завещанием вызвала жаркие споры. Од- ни считали, что Игорь по данному завещанию никаких прав не при- обретает. Другие, напротив, исходили из того, что Матвей не может стать собственником квартиры, поскольку последняя в конечном счете должна перейти к Игорю. Третьи предлагали выдать свиде-
тельство о праве на наследство в равных долях Матвею и Игорю.
Решите дело. Какое значение имеет бессрочность права соб- ственности? Допустим ли раздел права собственности во време- ни? Какие права на квартиру приобрели Матвей и Игорь? Как со- относятся между собой право собственности и другие вещные права?
Задача № 35
Пенсионер Пузыревский приобрел в кредит ряд предметов бытовой техники и интерьера (холодильник, посудомоечную маши- ну и духовой шкаф), но не смог за них вовремя расплатиться. В обеспечение иска банка-кредитора службой судебных приставов-
исполнителей названные предметы бытовой техники были аресто- ваны и оставлены на хранение у Пузыревского. Причем последнему было запрещено ими пользоваться. Судебное разбирательство дли- лось более года, причем в самый разгар его Пузыревский скончался. Вдова и сын оказались единственными наследниками Пузыревского по закону.
При оформлении наследства нотариус включил в его состав арестованные предметы бытовой техники по их полной стоимости, против чего наследники решительно возражали. По их мнению, бы- товая техника существенно обременена кредитом, размер которого ненамного ниже ее рыночной стоимости. К тому же наследники лишены возможности пользоваться и распоряжаться арестованным имуществом, а значит, согласно п. 1 ст. 209 ГК не станут его собст- венниками, а будут лишь нести расходы по его хранению, которые им никто не компенсирует. Нотариус включил бытовую технику в состав наследства исходя из его полной рыночной стоимости.
Решите дело. Что такое эластичность права собственно- сти? Какими могут быть ограничения (обременения) этого права? Что происходит с правом собственности при отпадении его огра- ничений (обременений)?
Рассмотрите вариант, при котором судебный пристав- исполнитель арестовал не предметы бытовой техники, а принад- лежавшую Пузыревскому на праве собственности квартиру, за- претив ею пользоваться.
6. Порядок апелляции результатов государственных аттестационных испытаний
Порядок подачи и рассмотрения апелляций определяется при- казом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.06.2015 г. № 636 «Об утверждении Порядка проведения государ- ственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам спе- циалитета и программам магистратуры». По результатам государст- венных аттестационных испытаний обучающийся имеет право по- дать в апелляционную комиссию письменную апелляцию о нару- шении, по его мнению, установленной процедуры проведения госу- дарственного аттестационного испытания и (или) несогласии с ре- зультатами государственного экзамена.
Апелляция подается лично обучающимся в апелляционную комиссию не позднее следующего рабочего дня после объявления результатов государственного аттестационного испытания.
Для рассмотрения апелляции секретарь государственной экза- менационной комиссии направляет в апелляционную комиссию протокол заседания государственной экзаменационной комиссии, заключение председателя государственной экзаменационной ко- миссии о соблюдении процедурных вопросов при проведении госу- дарственного аттестационного испытания, а также письменные от- веты обучающегося (при их наличии) (для рассмотрения апелляции по проведению государственного экзамена) либо выпускную ква- лификационную работу и отзыв (для рассмотрения апелляции по проведению защиты выпускной квалификационной работы).
Апелляция рассматривается не позднее 2-х рабочих дней со дня подачи апелляции на заседании апелляционной комиссии, на которое приглашаются председатель государственной экзаменаци- онной комиссии и обучающийся, подавший апелляцию.
Решение апелляционной комиссии доводится до сведения обучающегося, подавшего апелляцию, в течение 3-х рабочих дней со дня заседания апелляционной комиссии. Факт ознакомления обучающегося, подавшего апелляцию, с решением апелляционной комиссии удостоверяется подписью обучающегося.
При рассмотрении апелляции о нарушении порядка проведе- ния государственного аттестационного испытания апелляционная комиссия принимает одно из следующих решений:
об отклонении апелляции, если изложенные в ней сведения о нарушениях процедуры проведения государственной итоговой атте- стации обучающегося не подтвердились и (или) не повлияли на ре- зультат государственного аттестационного испытания;
об удовлетворении апелляции, если изложенные в ней сведе- ния о допущенных нарушениях процедуры проведения государст- венной итоговой аттестации обучающегося подтвердились и по- влияли на результат государственного аттестационного испытания.
В случае удовлетворения апелляции, если изложенные в ней сведения о допущенных нарушениях процедуры проведения госу- дарственной итоговой аттестации обучающегося подтвердились и повлияли на результат государственного аттестационного испыта- ния, результат проведения государственного аттестационного испы- тания подлежит аннулированию, в связи с чем протокол о рассмот-
рении апелляции не позднее следующего рабочего дня передается в государственную экзаменационную комиссию для реализации ре- шения апелляционной комиссии. Обучающемуся предоставляется возможность пройти государственное аттестационное испытание в сроки, установленные академией.
При рассмотрении апелляции о несогласии с результатами го- сударственного аттестационного испытания апелляционная комис- сия выносит одно из следующих решений:
об отклонении апелляции и сохранении результата государст- венного аттестационного испытания;
об удовлетворении апелляции и выставлении иного результата государственного аттестационного испытания.
Решение апелляционной комиссии не позднее следующего ра- бочего дня передается в государственную экзаменационную комис- сию. Решение апелляционной комиссии является основанием для аннулирования ранее выставленного результата государственного аттестационного испытания и выставления нового.
Решение апелляционной комиссии является окончательным и пересмотру не подлежит.
Повторное проведение государственного аттестационного ис- пытания осуществляется в присутствии одного из членов апелляци- онной комиссии не позднее 15 июля.
Апелляция на повторное проведение государственного атте- стационного испытания не принимается.
Учебное издание
ОРЛОВА МАРИНА АНАТОЛЬЕВНА,
кандидат юридических наук
КОЛЕСНИКОВА МАРИАННА МИХАЙЛОВНА,
кандидат юридических наук
ПОТАПОВ ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ
Кандидат юридических наук, доцент
ПРОГРАММА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИТОГОВОЙ АТТЕСТАЦИИ
по направлению подготовки 40.04.01 «Юриспруденция» (квалификация «Магистр»)
Формы обучения: очная, заочная
Магистерская программа
«Правовое обеспечение гражданского оборота и предпринимательства»
Под общей редакцией
доктора юридических наук, профессора, почётного работника высшего профессионального образования Российской Федерации
СУСЛИНА ЭДУАРДА ВАСИЛЬЕВИЧА
Печатается в авторской редакции Компьютерная верстка Маневич А.Д.
Подписано в печать 02.03.2016. Печать трафаретная. Формат 60/84 1/16
Объём 5,0 п.л. Тираж 200 экз. Заказ 454.
Отпечатано в копировально-множительном участке Санкт-Петербургской юридической академии