Действительный валовой доход представляет собой потенциальный валовой доход за вычетом прогнозируемых потерь от недоиспользования и потерь при сборе платежей.
Для определения действительного валового дохода внесены поправки на возможную недозагрузку площадей и риск недополучения арендной платы.
Учитывая хорошее техническое состояние объекта оценки, его достаточно выгодное местоположение в центре города, а так же присутствие иных факторов, способствующих его нормальной эксплуатации, прогнозируется постоянная загрузка объекта оценки в течение всего прогнозного периода. По данным анализа рынка недвижимости, несмотря на постоянное повышение цен на объекты в центральной части города Иркутска, заполняемость коммерческих помещений составляет 95-100%[29]. По данным, представленным Заказчиком, загрузка оцениваемых помещений составляет ~100%. Учитывая характер объекта оценки, структуру оцениваемых помещений, а так же принимая допущение о возможности эффективного управления объектом оценки и потенциального сохранения загрузки его помещений на сложившемся высоком уровне, в настоящей работе заполняемость оцениваемых помещений принимается на среднем уровне 97,5%.
Действующая практика свидетельствует о том, что случаи неуплаты или длительной задержки арендных платежей имеют место при любых рыночных отношениях. С учетом общеэкономической ситуации в стране, ситуации на рынке недвижимости, выгодного местоположения объекта оценки в центре города, а так же по данным о сдаче в аренду аналогичных нежилых объектов недвижимости в различных районах г. Иркутска, величина поправки на риск недополучения арендной платы принята в расчетах равной 5%.
Расчет действительного валового дохода от эксплуатации оцениваемого объекта недвижимости приведен ниже в Таблице 8.7.
Операционные расходы.
При расчете рыночной стоимости имущества методом прямой капитализации капитализируется т.н. величина чистого операционного дохода, т.е. дохода от эксплуатации объекта недвижимости за вычетом расходов арендодателя на его содержание.
В соответствии с Методическими рекомендациями по определению рыночной стоимости земельных участков, утвержденными Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 06.03.2002 г. № 568-р [9]:
- Чистый операционный доход равен разности действительного валового дохода и операционных расходов. При этом из действительного валового дохода вычитаются только те операционные расходы, которые, как правило, несет арендодатель.
- Величина операционных расходов определяется исходя из рыночных условий сдачи в аренду единых объектов недвижимости. Операционные расходы подразделяются на: постоянные - не зависящие от уровня заполняемости единого объекта недвижимости, переменные - зависящие от уровня заполняемости единого объекта недвижимости и расходы на замещение элементов улучшений со сроком использования меньше, чем срок использования улучшений в целом (далее - элементов с коротким сроком использования). В состав операционных расходов не входят амортизационные отчисления по недвижимости и расходы по обслуживанию долговых обязательств по недвижимости.
- Расчет расходов на замещение элементов улучшений с коротким сроком использования производится путем деления суммы затрат на создание данных элементов улучшений на срок их использования. В процессе выполнения данных расчетов целесообразно учитывать возможность процентного наращивания денежных средств для замены элементов с коротким сроком использования.
- Управленческие расходы включаются в состав операционных расходов независимо от того, кто управляет объектом недвижимости - собственник или управляющий.
Исходя из наиболее типичных рыночных условий сдачи в аренду объектов недвижимости коммерческого назначения, сложившихся на дату проведения оценки в г. Иркутске, основная часть операционных расходов (в т.ч. затраты на электроэнергию, коммунальные услуги, содержание зданий и сооружений - текущий ремонт и т.п. затраты, расходы на уборку и охрану территории, прочие расходы, непосредственно связанные с эксплуатацией объектов недвижимости коммерческого назначения), как правило, несет арендодатель; соответственно, вышеназванные расходы учитывались при прогнозе расходов на содержание и эксплуатацию оцениваемого объекта недвижимости при его оценке доходным подходом.
Прогноз затрат на содержание и эксплуатацию оцениваемого объекта недвижимости в данном случае выполнен с учетом следующих предположений и допущений:
- Величина основных эксплуатационных расходов по объекту оценки определена по данным о величине фактических затрат за 8 месяцев 2005 года, представленным Заказчиком. При этом мы исходили из допущения о том, что величина представленных Заказчиком эксплуатационных расходов соответствует рыночным условиям эксплуатации аналогичных оцениваемым объектов недвижимости в рассматриваемом районе.
- Расчет расходов на замещение элементов улучшений с коротким сроком использования производится путем деления суммы затрат на создание данных элементов улучшений на максимальный срок их использования (в среднем не более 20 лет[30]) с учетом процентного наращивания денежных средств для замены элементов с коротким сроком использования (при этом прогнозируется, что наиболее надежным, доступным и типичным для наращивания средств в этом случае является валютный депозит в одном из крупнейших банков региона).
Расчет расходов на замещение элементов с коротким сроком использования производится по следующей формуле:
,
где:
РЗ – расходы на замещение элементов с коротким сроком использования, руб./год;
СЭ – стоимость воспроизводства (замещения) элементов с коротким сроком использования, руб. (округленно: 6’639’000 руб.; определяется как полная стоимость замещения объекта оценки (10’059’000 руб.; стр.2.14 Таблицы 6.5), умноженная на удельный вес элементов с коротким сроком использования в стоимости замещения оцениваемого здания с учетом поправки на степень реализации (66,00% %; итог гр.6 Таблицы 6.6 для короткоживущих элементов));
i – используемая ставка отдачи капитала, % (6,8% - средняя ставка доходности по долгосрочным валютным депозитам, предлагаемым крупнейшими банками г. Иркутска[31], по состоянию на начало сентября 2005 г.);
n – количество интервалов до момента осуществления расходов на замещение элемента (20 лет).
- Величина земельного налога в настоящей оценке определена исходя из налоговой базы (кадастровая стоимость земельного участка определена для кадастрового квартала 38:36:000034 (7735,50 руб./кв.м.; земли поселений под объектами торговли, общественного питания, бытового обслуживания) в соответствии с Постановлением Губернатора Иркутской области от 28 февраля 2003г. № 87-п «О результатах государственной кадастровой оценки земель поселений Иркутской области» [35]) и ставки земельного налога (1,5%) в соответствии с Налоговым кодексом РФ [4, ст.394].
- Величина налога на имущество определена исходя из средневзвешенной стоимости объекта оценки, полученной затратным и сравнительным подходами (см. Раздел 9 Отчета) без учета НДС и рыночной стоимости земельного участка (см. п.6.1 Отчета), а так же ставки налога на имущество (2,2%) в соответствии с Налоговым кодексом РФ [4, ст.380], Законом Иркутской области от 26.11.2003 г. №59-ОЗ «О налоге на имущество организаций, а также о признании утратившими силу некоторых законов Иркутской области» [12].
Прогноз эксплуатационных расходов собственника оцениваемого объекта недвижимости представлен ниже в Таблице 8.7.