1.Чекашкин и Прозоров на протяжении трех лет занимались изготовлением из латуни фальшивых золотых червонцев дореволюционной чеканки и сбывали их иностранным гражданам за валюту под видом настоящих. При очередной попытке сбыта фальшивых монет они были задержаны сотрудниками полиции.
В отношении Чекашкина и Прозорова было возбуждено уголовное дело по статье, предусматривающей ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг.
Правильно ли квалицированы действия указанных лиц?
2.Шрамко и Олихейко по обоюдному согласию стали переплывать р. Оку. Примерно на середине реки Олихейко обессилел и стал просить Шрамко помочь ему. Однако Шрамко, не обращая внимания на просьбы, поплыл на противоположный берег. Олихейко, после нескольких призывов о помощи, скрылся под водой и утонул.
Шрамко пояснил, что он не оказал помощи Олихейко, так как сам не очень хорошо плавает, к тому же Олихейко был значительно тяжелее его и он опасался, что при попытке спасти его, он сам вместе с ним утонет.
Образует ли бездействие Шрамко объективную сторону преступления, квалифицируемого как оставление в опасности?
3.Павлович во время посещения краеведческого музея похитил находившийся на витрине пистолет «ТТ», полагая, что он является пригодным для стрельбы. Однако оказалось, что пистолет не пригоден к стрельбе, поскольку в нем был спилен боек и просверлена казенная часть. По учету в музее он числился как макет боевого оружия.
Должен ли Павлович нести уголовную ответственность за оконченное преступление?
4.Заведующий продовольственным складом одной из фирм, занимающейся оптовыми поставками, Петраков получил на мясокомбинате мясо. Зная, что на складе имеется созданный им излишек мяса, Петраков решил часть полученного мяса продать. С этой целью он оставил 480 кг мяса стоимостью 40 000 рублей в машине. На следующий день вывез мясо с территории склада в город и продал его для реализации продавцу магазина Есину. Последний мясо продал, из вырученных 50 000 рублей 40 000 рублей передал Петракову, а 10 000 рублей оставил себе.
Решите вопрос о квалификации действий Петракова и Есина.
5.Главный бухгалтер коммерческой организации Яцеловская в ходе расследования уголовного дела в отношении руководителя данной организации Четверова об уклонении от уплаты налогов дала подробные показания о том, как гендиректор склонял ее к внесению искаженных сведений в учетные и отчетные документы, представляемые в налоговые органы. Узнав об этом, Четверов подстерег Яцеловскую в подъезде ее дома и задушил. Будучи арестованным за убийство, он заявил, что убил бухгалтера ввиду ненависти к ней как к человеку, предавшему их многолетнюю дружбу.
Адвокат полагал, что в этом случае убийство совершено из мести, то есть заслуживает оценки по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Как квалифицировать действия Четверова?
6.Баранов, не будучи зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, неоднократно приобретал у производителя водку, которую затем продавал нескольким сельским магазинам. Разница между стоимостью всех средств, полученных им за реализацию водки, и затратам на приобретение товара, его погрузку и хранение не превысила на январь 2013 года 1 миллиона 400 тысяч рублей.
Образует ли содеянное состав незаконного предпринимательства (ст. 171 УК РФ)?
7.Директор акционерного общества «Стимул» Шашкин получил от Федорова часы стоимостью 1 500 долларов за то, что принял последнего на работу.
Следует ли квалифицировать действия указанных лиц соответственно как получение и дачу взятки?
8.Обвиняемый Комаров, не зная, что вскоре уголовное дело в отношении него должно быть прекращено в связи с отсутствием состава преступления, предложил следователю Бурковскому за это 5 000 долларов. Последний деньги принял, а затем уголовное дело прекратил. Проверка дела установила, что оснований для отмены решения о прекращения уголовного дела нет.
Квалифицируйте действия.
9. 8 февраля Сидоровичу исполнилось 14 лет. Отметив с друзьями день рождения, в 10 часов вечера того же дня он решил выйти на улицу прогуляться. Встретив на улице прохожего, находящегося в состоянии легкого алкогольного опьянения, Сидорович попросил у него закурить. В ответ на отказ прохожего Сидорович нанес ему два удара ногой в область паха, причинив вред здоровью средней тяжести.
Действия Сидоровича были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.к. уголовная ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ наступает с 14 лет.
Оцените решение суда.
10.Янин, имея намерение украсть поросенка у своего соседа Манина, ночью проник к нему в хлев. Услышав шаги Янин спрятался за дверь хлева. Случайно вошедший Манин увидел валявшийся кирпич, подобрал его и швырнул за дверь хлева. Кирпич попал в переносицу Янину, причинив последнему тяжкий вред здоровью.
Суд квалифицировал действия Манина по ч. 1 ст. 118 УК РФ, усмотрев в его действиях наличие вины в форме небрежности.
Оцените правильность квалификации.
11. Замарашкин и Промокашкин договорились убить Козленкина из мести за невозвращение последним долга. С этой целью они подстерегли Козленкина в подворотне и, когда тот возвращался домой, напали на него, нанесли множественные ранения ножом в тело и шею. В момент нанесения ударов Козленкину к нападавшим подошел их знакомый Тихонов и по просьбе Замарашкина отнес потерпевшего к контейнерам, где стал бить его обломками досок по голове и туловищу. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть Козленкина наступила в результате телесных повреждений, всеми нападавшими.
Суд квалифицировал действия Промокашкина, Замарашкина и Тихонова по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Оцените правильность квалификации.
12. Климансов, познакомившись на улице с женщиной, решил вступить с ней в половую связь. С этой целью он пригласил ее к себе домой, где после распития спиртных напитков предложил заняться сексом. Получив отказ, Климансов несколько раз ударил потерпевшую с целью сломить ее сопротивление. Ему удалось подавить волю потерпевшей, после чего он совершил с ней насильственный половой акт, в процессе которого продолжал наносить ей удары. После полового акта Климансов совершил с потерпевшей насильственные действия сексуального характера, в результате которых женщине был причинен тяжкий вред здоровью. От причиненных телесных повреждений потерпевшая скончалась. Суд квалифицировал действия Климансова по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. Правильно ли квалифицировано содеянное?
13. Нилова приехала в командировку в Москву. На одном из плановых мероприятий Нилова познакомилась с Кокиным. В процессе общения Кокин рассказал, что в родном городе Ниловой живет его друг детства, которому он хочет передать презент. Нилова любезно согласилась доставить пакет с подарком по назначению. Когда Нилова прилетела в аэропорт родного города в зале прилетов сотрудники полиции попросили показать содержимое пакета. В пакете была партия наркотиков.
Подлежит ли уголовной ответственности Нилова?
14. Сторож садоводческого товарищества «Вишневка», после ночного обхода вернулся в дом и прилег отдохнуть. Заряженное охотничье ружье, с которым сторож Синюкин обходил вверенную для охраны территорию он положил на пол, рядом с кроватью. Гостивший в это время в доме Синюкиных малолетний внук взял ружье деда и вышел с ним на улицу. Увидев проходившего мимо калитки Чокова, малолетний Иван прицелился в него и нажал на курок. Промахнувшись, Иван вновь принялся целиться. Чоков испугавшись, схватил с земли полено и ударил Ивана по голове. От удара мальчик упал и, не приходя в сознание, скончался.
Правомерны ли действия Чокова? Можно ли считать правомерным причинение вреда здоровью невменяемым, беременным женщинам, инвалидам при необходимой обороне?
15. Водитель автомобиля Суворов, двигаясь по дороге, в центре города увидел внезапно выскочившего на проезжую часть ребенка. Предотвращая наезд на ребенка, Суворов круто вывернул руль и врезался в автобусную остановку, на которой находились люди. В результате действий Суворова Ивановой и Кузмину был причинен тяжкий вред здоровью
Правомерны ли действия Суворова? Будут ли нести ответственность родители ребенка, выскочившего на проезжую часть?
16. Во время летнего отдыха за рубежом военнослужащий гражданин России Прокофьев, будучи в нетрезвом состоянии, на взятом в аренду автомобиле нарушил правила дорожного движения и совершил аварию, в результате которой был причинен тяжкий вред здоровью пешехода. После задержания Прокофьеву предложили сотрудничество с представителями спецслужб в обмен на непривлечение его к уголовной ответственности за наезд на пешехода. Прокофьев дал согласие и был завербован иностранной разведкой. Впоследствии он передавал из России за границу через агентуру документы, содержащие технологию создания военной техники.
Квалифицируйте действия Прокофьева.
17. В парке поселка Прокопьевском Тульской области произошла драка между молодежью из двух близлежащих селений, в ходе которой одному из участников драки, Кускову, был нанесен ножевой удар, от которого он в эту же ночь скончался в больнице. Следователь Кошкин, не выяснив всех обстоятельств убийства потерпевшего, вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сухорученко, который находился в неприязненных отношениях с Кусковым. На предъявлении обвинения Cухорученко отрицал свою вину, показав, что у него не было ножа, и он сам в процессе драки был ранен тем же ножом, каким был убит пострадавший. Его показания подтвердил Исмаилов, ранее уже судимый за участие в драке по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Однако на допросе следователь пригрозил Исмаилову, что если тот не даст показания на Сухорученко как на лицо, убившее Кускова, то это он вменит ему. Опасаясь этого, Исмаилов отказался от своих показаний и заявил, что у Сухорученко был нож. Тульский областной суд признал Сухорученко виновным в преступлении, предусмотренном п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и приговорил его к 12 годам лишения свободы.
Дайте юридический анализ действиям Кошкина и Исмаилова. Должны ли нести ответственность по ст. 305 УК члены Тульского областного суда?
18. Зайцева уснула в вагоне метрополитена. Когда на своей станции она полусонная вышла из вагона, обнаружила, что с ее головы исчезла меховая шапка. Посмотрев по сторонам, Зайцева обратила внимание на бегущую девушку в шапке, похожей на пропавшую. Зайцева побежала за девушкой и около автобуса, прежде чем двери захлопнулись, успела сорвать шапку с головы девушки. Вернувшись домой Зайцева обнаружила что в капюшоне находится ее шапка, а сорванная ей - чужая. Сначала Зайцева расстроилась, но, оценив «приобретение», вспомнила, что ее подруга собирается приобрести шапку в «Сэконд Хэнде». В этот же вечер она выгодно продала шапку подруге, сказав, что ей купили новую.
Имеется ли в действиях Зайцевой состав преступления?
19. Петрова из ревности начала систематически подсыпать в пищу своему сожителю, соседу по коммунальной квартире Сидорову, в малых дозах стрихнин с тем, чтобы снизить его половую потенцию и вызвать облысение. Через месяц Сидоров тяжело заболел, его положили в больницу, где он вскоре скончался от сильнейшего отравления организма. В период, когда Сидоров находился в больнице, Петрова открыла дверь его комнаты ключом, оставленным ей хозяином, и завладела обнаруженными в чемодане 3 тысячами рублей.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему.
20. Белицкий из мести решил убить Бондаря. С этой целью он нанес ему 3 ножевых удара. Так как Бондарь защищался, удары получились скользящими и Белицкий ранил его в предплечье и кисть. Бондарь громко кричал, просил пощадить, а также заявил, что об их вражде знают многие люди и что ему не избежать уголовной ответственности. Эти высказывания остановили Белицкого и он оказал Бондарю первую помощь.
Имеется ли в действиях Белицкого добровольный отказ?
21. Филин (15 лет) и Скобкин (17 лет) напали на сотрудника полиции (зная, что это сотрудник полиции, с целью завладеть его оружием), нанесли ему опасные для жизни ножевые ранения, после чего завладели его оружием. От причиненных ножевых ранений потерпевший скончался.
Могут ли быть Филин и Скобкин субъектами преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ?
22. Шаров и Емельянин, подобрав ключи, проникли в квартиру Митиной, связали ее, а в рот воткнули кляп. Забрав ценные вещи, преступники скрылись, не освободив потерпевшую от веревок и кляпа. Уходя, они заметили, что Митина хрипит и задыхается. Через некоторое время она была обнаружена мертвой.
Должны ли отвечать Шаров и Емельянин за причинение смерти Митиной? В какой форме выражена их вина?
23. Грибов обратился на рынке к посреднику по продаже наркотиков Гуциеву с просьбой свести его с продавцом. Последний назвал цену, а затем подвел к кустам и удалился. К Грибову подошел Беев и указал на куст, у корней которого была коробочка. Грибов взял коробочку с наркотиками, заплатил деньги и ушел. Чуть позже он был задержан нарядом полиции. При нем находилось наркотическое вещество (кокаин) общим весом 30 г. В ходе предварительного следствия Грибов рассказал, каким способом он приобрел кокаин.
Квалифицируйте действия Грибова, Гуциева и Беева.
24. Сотрудник полиции Зайцев возвращался с дежурства. Под фонарем одного из подъездов он увидел лежащего на земле окровавленного человека, над которым нагнулся какой-то мужчина у которого все руки были в крови. Зайцев попросил объяснить случившееся, на что неизвестный бросился бежать. Зайцев решил, что совершено преступление, и, боясь упустить преступника, быстро применил табельное оружие. Убегавший был убит. Как выяснилось, лежащим на земле мужчиной оказался Петров, который вместе с убитым другом Сидоровым возвращался со дня рождения. Оба человека были в сильном алкогольном опьянении. По пути следования Петров споткнулся и разбил себе лицо.
Имеются ли в данной ситуации обстоятельства, исключающие преступность деяния?
25. Скрынников страдал эпилепсией. Скрыв свое заболевание, он получил водительские права и устроился работать шофером на автобазу для дальних перевозок. Когда он чувствовал приближение эпилептического приступа, останавливал машину на обочине и приходил в себя. Во время одного из рейсов он не предугадал наступление приступа, что привело к ДТП. Было сбито несколько деревьев на обочине, повреждена машина, и сам Скрынников получил легкие ссадины и ушибы. О происшествии и его причинах узнали сотрудники ГИБДД и коллеги Скрынникова. После возмещения вреда от Скрынникова потребовали увольнения и сдачи документов на право вождения автомобиля. Он сослался на потерю документов и уехал в другой город. На новом месте Скрынников снова устроился водителем, скрыв свои заболевания. В результате в одной из поездок вследствие очередного приступа эпилепсии было совершено очередное ДТП с летальным исходом (сбит на смерть пенсионер Петров со своей внучкой Машей).
Подлежит ли Скрынников уголовной ответственности? Имеются ли в данной ситуации основания применения принудительных мер медицинского характера?
26. Скворцов поместил объявление в газете о сдаче жилья в наем. По объявлению обратился военнослужащий Бараев, приехавший в Москву вместе с семьей на учебу в Военную академию. Однако Спиридонов в жилье последнему отказал, аргументируя свое решение отрицательным отношением ко всем кавказцам.
Содержатся ли в отказе Спиридонова признаки преступления? Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 136 УК.
27. Супруги Ильины решили открыть детский приют. Оформив необходимые документы, они взяли на воспитание четырех девочек и троих мальчиков 12-14 лет. В течение нескольких месяцев Ильин обучал детей приемам восточных единоборств и обращению с холодным, метательным и огнестрельным оружием. Вместе с Ильиной они шили маски и спортивную одежду для себя. Воспитательная идеология сводилась к пропаганде культа силы, необходимости строгой дисциплины, безусловного подчинения воспитателям и круговой поруки. Вместе с воспитанниками Ильин совершал нападения на граждан, в ходе которых он угрожал жертвам оружием, а дети обыскивали их и изымали ценности. В случаях непослушания Ильин жестоко избивал детей или по его приказу это делали остальные воспитанники.
Квалифицируйте действия виновных.
28. Локтев в ночное время суток на рекламных щитах автобусных остановок расклеивал листки, содержащие призывы к войне с некоторыми мусульманскими странами ближнего зарубежья. За этим занятием он был задержан сотрудниками полиции. При обыске в его сумке была обнаружена магнитофонная запись такого же содержания. На допросе он пояснил, что расклеивал листовки с целью восстановить статус русскоязычного населения в этих странах путем развязывания войны на их территории.
Дайте юридическую оценку действиям Локтева. Изменится ли квалификация, если с содержанием листовок и аудиокассеты никто из третьих лиц не ознакомился?
29. Подростки Анохин и Васин по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества, принадлежавшего Афонину. В ходе предварительного следствия было установлено, что в день совершения кражи Анохину исполнилось 14 лет, однако, документы о его возрасте отсутствуют, а Васину, хотя и 16 лет, но он страдает отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством..
Как будет определяться возраст несовершеннолетнего? Являются ли указанные лица субъектами преступления?
30. Управленцев по просьбе Экономова изготовил поддельный вексель, который Экономов намеревался вложить в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками полиции. Управленцеву было известно о намерении Экономова. Суд квалифицировал действия Управленцева по ч. 1 ст. 186 УК РФ как изготовление поддельных ценных бумаг с целью сбыта. Правильно ли квалифицировано содеянное?