1. Реализация права: понятие, формы, методы.
2. Понятие применения права. Субъекты и стадии правоприменения.
3.Пробелы в праве. Аналогия права и аналогия права.
ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ: реализация права, применение права, юридическая квалификация, аналогия права, аналогия закона, юридическая презумпция, юридическая фикция, коллизия.
Задания для самостоятельной работы:
1. Составьте схему "Формы реализации права"
2. Заполните таблицу "Стадии применения права"
| Стадия применения права | Содержание стадии |
3.Какие из нижеперечисленных признаков характеризуют применение
норм права? Это:
а) властная деятельность;
б) первая стадия механизма правового регулирования;
в) создание общеобязательных правил поведения;
г) деятельность граждан, а не компетентных органов и должностных лиц;
д) соотнесение конкретного случая с общим правилом поведения;
е) общепринятое правило поведения;
ж) правотворческая деятельность.
4.Какие из нижеперечисленных актов являются актами применения норм права?
1. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 17 июля 1996 г. №285-СФ “О федеральном законе “О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации”.
2. Поздравление администрации г.Орла в связи с Днем милиции.
3. Приговор суда Орловского района Орловской области в отношении
гражданина С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.220 УК РФ.
4. Указ Президента Российской Федерации от 20 июля 2006 г. № 1052
“О присвоении почетного звания “Заслуженный юрист Российской Федерации”
Андреевой И.Т.”
5. Постановление начальника Заводского РОВД г.Орла о наложении административного взыскания в виде штрафа на гражданина У. за совершение
мелкого хулиганства на основании ст.201 Кодекса РФ об административных
правонарушениях.
6. Обращение Орловской областной Думы к жителям области.
7. Указ Президента Российской Федерации от 20 июля 1996 г. №1058 “О
приеме в гражданство Российской Федерации”.
8. Федеральный закон от 14 июня 1994 г. №5-ФЗ “О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания”.
9. Протокол об административном правонарушении, составленный
сотрудником ГИБДД капитаном милиции Евсигнеевым Р.С., в отношении
водителя Соболева А.В. за превышение им скоростного режима при управлении автомобилем.
5.Проанализируйте правоприменительный акт судебного органа на предмет его структуры (вводной. Описательной, мотивировочной, резолютивной частей). Ответ обоснуйте
ПРИГОВОР «19» ноября 2010 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Летова Е.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глазуновского района Орловской области Булатова С.С.,
подсудимого Миленина А.А.,
защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение <№>
потерпевшего <ФИО>1,
при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
Миленина А.А., <данные изъяты> судимого:
1) <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миленин А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью <ФИО>1, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
<ДД.ММ.ГГГГ> Миленин А.А., находясь в доме <ФИО>1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений с <ФИО>1, умышленно, кулаком правой руки, нанес <ФИО>1 не менее двух ударов в область левой стороны головы, тем самым причинив ему телесные повреждения. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, своими умышленными действиями Миленин А.А. причинил <ФИО>1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Обвиняемый Миленин А.А. по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Миленин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Миленин А.А., обосновано.
Условия постановления приговора по делу без судебного разбирательства соблюдены: подсудимый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно и после согласования с защитником; обвинение признает полностью и его суть понятна; последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены; государственный обвинитель, адвокат, потерпевший не возражают против ходатайства об особом порядке рассмотрения дела; санкция статьи не превышает 10лет лишения свободы.
Таким образом, суд действия подсудимого Миленина А.А. квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства подсудимый Миленин А.А. характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Миленину А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Миленину А.А., суд признает рецидив преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимому Миленину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно; наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств; а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд исходит из того, что согласно ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не может превышать две трети от наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в данном случае предусмотренного санкцией ч.1 ст. 111 УК РФ – 8 лет лишения свободы, то есть составляет 5 лет 4 месяца лишения свободы.
Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ минимальное наказание при рецидиве не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строго наказания, то есть 5 лет 4 месяцев, но в пределах санкции статьи, то есть в данном случае не менее 2 лет лишения свободы.
Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (лишение свободы).
В связи с этим суд не применяет правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Миленина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Миленину А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному Миленину А.А. исчислять с 19 ноября 2010 года.
Вещественное доказательство: <данные изъяты> возвратить в <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы подсудимым и подачи жалоб и представлений другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами кассационной и надзорной инстанции.
Председательствующий Летов Е.Н.