Таблицы по курсу «Политический дискурс: методы и результаты исследования»
Приложение 1. Оппозиция текст/дискурс. Различие понятий
| Понятие | Область применения | Направленность | Действие | Динамика | Представленность |
| текст | лингвистика | структурность | продукт (результат) | статичность | виртуальность |
| дискурс | социолингвистика | функциональность | процесс | динамичность | актуальность |
Приложение 2. Факторы смысл. неопределенности политического дискурса
| № | Факторы | |
| Семантические | Прагматические | |
| 1. | абстрактность, широта значения | ведущая роль убеждающей функции |
| 2. | сложность значения | манипулятивность политического дискурса в целом |
| 3. | размытость границ (у слов с градуальной семантикой) | сознательное стремление к дезинформации |
| 4. | относительность обозначения | потребность избегать конфликтности в общении |
| 5. | идеологическая полисемия | стремление избежать контроля над своими действиями |
Приложение 3. Связь функций пол. дискурса и его системообразующих признаков
| № | Функция | Признаки |
| 1. | социальная (социализации) | институциональность |
| 2. | манипулятивная (социального контроля) | фатичность, фантомность, ритуальность, смысловая неопределенность |
| 3. | убеждающая | аффективность, опосредованность СМК |
| 4. | информационная | институциональность, опосредованность СМК |
| 5. | успокаивающая | аффективность, ритуальность, фидеистичность |
| 6. | герменевтическая (креативная) | фантомность, эзотеричность, смысловая неопределенность |
| 7. | корпоративная | смысловая неопределенность, эзотеричность |
| 8. | регулятивная (магическая) | фидеистичность, эзотеричность, ритуальность |
| 9. | легитимизации власти | институциональность, ритуальность |
| 10. | социальной солидарности | фидеистичность, ритуальность |
| 11. | социальной дифференциации | опосредованность СМК, аффективность |
| 12. | агональная (конфликтная) | фатичность, фантомность |
| 13. | формуляционная | институциональность, опосредованность СМК |
| 14. | прогностическая | ритуальность, опосредованность СМК |
| 15. | акциональная | опосредованность СМК |
Приложение 4. Основные направления исследования политического дискурса и их соответствие трем поколениям теорий дискурса [1]:
| Поколение | Понимание дискурса | ||
| первое | дискурс понимается как текстовая единица разговорного и письменного языка, внимание фокусируется на семантических особенностях устного или письменного текста (узко-лингвистическое понимание). | ||
| № | Направление | Представители | Основной акцент |
| 1. | социолингвистика | Д. Гамперц, Э. Гоффман, Н. Доунс | анализ отношений между социоэкономическим статусом адресанта дискурса и его словарным запасом |
| 2. | узко-психологические теории дискурса | М. Биллиг, У. Лабов, Д. Поттер, Р. Уоффит, М. Уэтерелл | анализ стратегий адресанта в процессе коммуникативного акта |
| 3. | критическая лингвистика | Р. де Богранд, Т. Гивон, В. Дресслер, У. Фоулер, З. Шмидт | изучение различных способов репрезентации реальности через анализ как разговорного, так и письменного языка с целью выявления их идеологической направленности. |
| второе | область дискурса не ограничивается разговорным и письменным языком. Предметное поле дискурс анализа раздвигается до изучения социальных практик. | ||
| 1. | анализ дискурсивных практик | М. Фуко | дискурс рассматривается как совокупность различных социальных практик, поставленных в строгие рамки своего формирования и зависящих от культурно-исторического времени и пространства. |
| 2. | критический дискурс анализ (КДА) | Р. Водак, Т. ван Дейк, Г. Кресс, Р. Лаков, М. Пешо, Н. Фэркло, П. Чилтон, Л. Чоулиораки, К. Шафнер | дискурс рассматривается как совокупность различных социальных практик, обладающих семиотическим содержанием и подлежащим анализу через лингвистическую медиацию. |
| 3. | конверсационный анализ | Д. Аткинсон, Ч. Гудвин, Г. Джефферсон, Г. Сакс, Д. Циммерман, Э. Щеглов | в центре внимания механизмы и правила мены коммуникативных ролей и особенностей линейного структурирования разговора в аспекте социальной организации взаимодействия. |
| 4. | лингвистический дискурс анализ | Бирмингемская школа: Д. Брэзил, Д. Гиббон, М. Култхард, Д. Синклер | изучается речевое взаимодействие в ходе коммуникации во всей своей совокупности с целью выявления связи соседних высказываний в потоке речи, субъектов управления ходом беседы, языковых данных, превосходящих высказывание и т. д. |
| 5. | когнитивный дискурс анализ | Д. Винтер, К. де Ландшер, У. Нарвесен, Д. Херадствейт | в основе метода «лежит предположение о том, что человеческие когнитивные структуры неразрывно связаны между собой в рамках одной общей задачи – объяснение процессов усвоения, переработки и трансформации знания, которые, соответственно, и определяют сущность человеческого разума»[2] |
| третье | Понятие дискурса расширяется до всеобъемлющей социальной категории. Дискурс трактуется как синоним практики социального конструирования. | ||
| 1. | постструктуралистский дискурс анализ (теория дискурса) | Э. Лакло, Ш. Муфф | дискурс рассматривается как атрибут любой социальной деятельности и любой социальной институционализации, считается, что не существует институтов, сконструированных без участия дискурса[3]. |
| 2. | коммуникативный дискурс анализ (концепция социальных систем) | Н. Луман | дискурс рассматривается через свою опосредованность массмедиа, понимаемыми как обособленная социальная система, порождающая новую реальность и функционирующая на основе кода «информация/неинформация». |
| 3. | дискурсивная психология постмодерна | К. Антаки, С. Виддикомбер, И. Паркер, В. Холлвей | дискурс рассматривается как ситуативное использование языка и речи в повседневной практике общения, при этом субъективные психологические реальности могут создаваться искусственно, посредством самого дискурса. |