В таких случаях необходимо:
а) подчеркнуто чуткое, внимательное, уважительное отношение к допрашиваемому, спокойствие и уравновешенность в обращении с ним;
б) выразить потерпевшему сочувствие, понимание неприятной участи потерпевшего;
в) провести беседу на второстепенную, нейтральную тему с
целью получения общего представления о допрашиваемом, чертах
его характера, в частности силе воображения, отношении к нравст-
венным ценностям, различным литературным героям; подробно до-
просить о биографических данных и профессиональном уровне, круге
интересов, увлечениях (спорт, кино, литература, театр, самодея-
тельное творчество и др.);
г) предложить допрашиваемому обращаться за советами, по-
мощью; сообщить номер служебного телефона для срочной связи
по мере ее необходимости;
д) выяснить мотивы, по которым допрашиваемый отказывает-
ся давать показания, и попытаться преодолеть их; растолковать
допрашиваемому, что отказ от показаний ухудшает возможности
защиты его прав и интересов; вовлечь в диалог, предложив оценить
действия следователя и собранные им материалы;
е) объяснить значение чистосердечного раскаяния обвиняемо-
го; перечислить обстоятельства, которые в соответствии с УК смяг-
чают ответственность (ст. 61 УК); предоставить возможность озна-
комиться с соответствующей нормой уголовного закона; разъяснить
смысл смягчающих вину обстоятельств; пояснить, что их учет — не
право, а обязанность суда; привести примеры из практики, показы-
вающие облегчение участи подсудимых в связи с использованием
смягчающих обстоятельств[16];
ж) использовать положительные качества допрашиваемого —
принципиальность, смелость, справедливость и другие, не согла-
сующиеся с уклонением от дачи показаний ("Чем объяснить, что
Вы, человек смелый, проявляете малодушие, уклоняясь от дачи
показаний?", "Почему Вы, ценя принципиальность и справедли-
вость, не хотите, чтобы она восторжествовала в данном случае?" и
тл.);
з) указать на важность борьбы с преступностью, установления
истины, необходимость выполнения гражданского долга путем дачи
правдивых показаний;
и) напомнить свидетелю или потерпевшему о возможности
уведомления относительно отказа от показаний и дачи заведомо
ложных показаний по месту работы, учебы;
к) предъявить доказательства (достоверность которых не вызывает сомнений) по нарастающей силе (обычно целесообразно в отношении обвиняемых, совершивших предумышленные преступления либо ухищренными способами, а также любых обвиняемых, упорно избегающих правдивых показаний);
предъявить в первую очередь самое убедительное доказательство (целесообразно в случаях, когда, по мнению следователя, этого достаточно для склонения допрашиваемого к даче правдивых показаний);
предъявить всю совокупность имеющихся доказательств (целесообразно в случаях ее достаточности для доказывания вины).
Предотвращение лжи, создание условий для ее выявления и склонения к правдивым показаниям
С данной целью нужно:
а) обеспечить оптимальные условия для использования доказательств на допросе путем наилучшей последовательности допросов нескольких лиц (раньше допрашиваются обычно те, от кого легче получить правдивые показания, на- пример, кто играл второстепенную роль в совершении преступления; чья вина подтверждается более существенными доказательствами; кто обладает менее сильным характером, характеризуется менее отрицательно и потому может быть быстрее склонен к даче правдивых показаний; кто лучше мог воспринять и воспроизвести какие-либо важные для дела факты; кто может сообщить существенные сведения о личности других людей, подлежащих допросу);
б) спокойным тоном посоветовать рассказать правду;
в) начать допрос с выяснения в первую очередь обстоятельств,
относительно которых имеется наибольшее количество достовер-
ных данных;
г) выяснить сначала вопросы, касающиеся отношений между
обвиняемым и свидетелем, а затем получить объяснения по поводу
факта, о котором показал свидетель, с целью предотвращения не-
основательного заявления обвиняемого о недоброжелательности к
нему свидетеля и якобы обусловленной этим ложности его показа-
ний;
д) выяснить вначале места пребывания обвиняемого (подозре-
ваемого) в период перед совершением преступления или после него
с целью предотвращения неосновательного заявления об оставле-
нии следов на месте происшествия в результате пребывания там
вне связи с преступлением;
е) осуществить максимальную детализацию показаний, выяс-
нить путем постановки соответствующих вопросов все подробности
обстоятельств, относительно которых даются показания;
ж) получить объяснения в отношении источников, из которых
допрашиваемому стали известны сообщаемые им сведения, с разъ-
яснением, что согласно закону сообщаемые фактические данные
без указания источника осведомленности доказательствами служить
не могут (ст. 74 УПК);
з) выяснить условия восприятия определенных событий (осве-
щенность соответствующей территории или помещения, наличие
или отсутствие шума, состояние лица в момент восприятия обстоя-
тельств, свойства его памяти, зрения, слуха и т.д.);
и) предложить допрашиваемому обосновать высказываемые
оценочные суждения конкретными фактами (например, если обви-
няемый утверждает, что лицо, дающее показания против него, яв-
ляется недобросовестным, наделено отрицательными свойствами и
способно на оговор, ему предлагается указать, в чем и когда кон-
кретно выразились отрицательные свойства данного лица);
к) разъяснить допрашиваемому значение имеющихся в деле доказательств;
л) продемонстрировать какой-либо объект без специального обращения на него внимания допрашиваемого (вещественное доказательство перед допросом укладывается на видное место);
м) сделать предостережение о том, что ложные показания причинят вред, лишат возможности эффективно защищаться, воспрепятствуют установлению истины, затянут расследование и связанные с этим душевные переживания;
н) объяснить обвиняемому, чья вина несомненна, что наказание заслужено им и его реализация была бы актом справедливости; сослаться на лиц, отбывших наказание и заслуживших последующим примерным поведением уважение;
о) использовать негативные моменты в характеристике допрашиваемого — огласить факты, порочащие обвиняемого, другому обвиняемому или свидетелю, под влиянием которых последний может дать изобличающие показания (прием должен применяться весьма осторожно, при наличии уверенности, что он не приведет к нежелательным эксцессам, в частности к оговору, самооговору, не причинит значительную психическую травму);
п) попытаться вызвать так называемую проговорку, т.е. сообщение допрашиваемого об обстоятельстве, имевшемся на месте происшествия в момент преступления, при наличии предшествующего показания, что допрашиваемый был на месте происшествия в другое время;
р) продемонстрировать обвиняемому возможность объективного установления истины (показ соответствующего поискового прибора; перечисление вопросов, которые могут быть решены посредством экспертизы с одновременным указанием на признаки потен
циальных объектов экспертизы (документов и др.), исследованием которых можно решить соответствующие вопросы;
с) создать преувеличенное представление у допрашиваемого о степени осведомленности следователя относительно расследуемого преступления и имеющихся доказательствах (выражение осведомленности в неопределенной форме; использование в разговоре малоизвестных сведений о жизни допрашиваемого; косвенная демонстрация какого-либо предмета, внешне одинакового с вещественным доказательством, которое, как полагал обвиняемый, не найдено следователем, и т.д.);
т) предоставить допрашиваемому возможность до конца изложить ложные показания с тем, чтобы затем использовать их для изобличения давшего их лица;
у) выявить противоречия в показаниях допрашиваемого, несоответствие их показаниям иных лиц, имеющимся в деле данным или общеизвестным истинам и обратить на них внимание допрашиваемого;
ф) огласить ранее данные показания допрашиваемого, существенно противоречащие вновь даваемым;
х) пресечь ложь, сославшись на опровергающие ее факты;
ц) выяснить причины дачи ложных показаний и преодолеть их внушением допрашиваемому мысли о необходимости побороть чувство боязни мести со стороны обвиняемого; заверить допрашиваемого в его безопасности; разъяснить почетность выполнения обязанностей свидетеля;
ч) использовать фактор внезапности (неожиданности) — в постановке критического вопроса, предъявлении доказательства;
ш) провести повторный допрос для получения детальных показаний по тем же обстоятельствам; последовательно предъявить доказательства на нескольких допросах (в случаях, когда одни доказательства целесообразно предъявить на одном допросе, а другие — на последующих);
щ) осуществить ведение допроса двумя лицами, одно из которых стремится несколько обострить, а другое смягчить допрос;
э) описать допрашиваемому обвиняемому картину преступления (требует от следователя осторожности, основательной осведомленности о деталях расследуемого события).
Примечание: с целью предотвращения лжи и склонения допрашиваемого к правдивым показаниям могут быть успешно применены также некоторые из приемов, рекомендованных для случаев затрудненного контакта с допрашиваемым и его нежелания давать показания.