Армия и общество в Латинской Америке




Всегда трудно говорить о полном единении армии и общество. Военные это тоже часть общество, но весьма специфическая, объединенная строго очерченными корпоративными интересами и отличающиеся от гражданского населения.

Понятие порядок, долг, честь представляют более высокие категории, чем личные интересы и взгляды. В тоже время они не могут быть далекими от общества и проблемами, которые их беспокоят. Более того сами вооруженные силы далеко не едины.

Рядовой состав состоит, как правило, из простых людей общества. Нижние и средние офицеры представляют многообразие среднего класса. И только старшие, и высшие офицеры могут причислить себя к элитной прослойке общества.

По своему, младшие офицеры очень патриотичны, молоды и более склоны к переменам в отличие от консервативного генералитета, которые состоят из более зрелых, опытных и старых людей.

Таким образом, сложно говорить о духовном единстве военных, если учесть, что между ними различие не только социальные, но и связанные с принадлежностью к различным родам войск.

Обычно общество относится к армии благосклонно, видя в них защитников от внешних врагов.

Так армия в Латинской Америке всегда была предметом национальной гордости для большинства населения. Как, по крайней мере, ему внушали1.

В этой связи происходило безудержное восхваления армии, её “мессианская” сущность. Армия объявлялось в обществе движущей силой прогресса, судьбоносным фактором.

Но в случаи прихода к власти жестокого диктатора, где армия принимает карательные функции, общество начинает ненавидит армию, видя в них пособников и инструмент диктатора, что и произошло в Чили во время диктаторства Пиночета.

Для Чили все 17 лет диктаторского режима люди в военной форме олицетворяли для большинства чилийцев репрессии и беззаконие. Подавление в течение многих лет демократических свобод, террор, развязанный против сторонников левых сил, проведение широкомасштабных карательных операций против собственного народа в рамках “внутренней войны” окончательно разделил чилийское общество на два полюса. С одной стороны военные и поддерживающие их социальные группы, на другом - левые и прогрессивно настроенные слои население, церковь1.

Таких примеров множество, когда армия стоявшая против своего народа безжалостно проводила террор.

В случаи поражение в войне, это становится унижением для нации и критики армии со стороны общества. Как было в Аргентине, в поражение Фолклендской войне.

В сложившихся ситуации общественность страны однозначно выступила против военных, и те на следующий год передали власть гражданскому правительству. В местной и зарубежной печати появились резкие критические статьи о роли в армии в политический жизни страны.

В Бразилии, военная верхушка выступала душительницы демократии и ревностной защитницы олигархов, латифундистов и крупной буржуазии1.

Однако по мере роста экономических трудностей, военные утрачивали поддержку населения, Военно-диктаторский режим ущемлял интересы общества, стали возникать противоречия в армии и власть перешла к гражданскому правительству.

Однако, патриотические круга офицерства, особенно среди младшего и среднего офицерства, стремившегося ослабить позиции консервативных сил, устранить иностранные монополии, обновить общество, решить острые социальные проблемы. Иногда им удавалось повлиять на поведение армии.

Но даже сочувствующие обездоленным слоям населением офицеры обычно уповали на военно-авторитарные методы преобразования и с недовериям относились к политическим партиям и общественным организациям, к рабочим, тем более к коммунистам.

 

Заключение

В наши дни, когда в Латинской Америке, идет активный процесс демократизации, роль армии в политической и общественной жизни уже не абсолютна, хотя достаточно высока.

Очевидна, что претензии латиноамериканской военной элиты на власть, роль ее в политической жизни будут ослабевать по мере экономической и политической стабилизации, формирования и создания правого государства, в котором армия находится под контролем гражданских властей.

В подавляющем большинстве стран Латинской Америке в годы правления военных экономическая ситуация не улучшалось. Генералитету, пришедшему к власти, удалось на время “навести порядок” далеко законами способами.

Происходившие репрессии и террор силами армии далеко не улучшали отношения между обществом и армией. Происходил антагонизм и раскол между ними.

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-02-16 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: