Стремление к безудержному обогащению объединяет нынешнюю политическую верхушку и якобы противостоящую ей «либеральную оппозицию», возглавляемую теми, кто оказался оттеснен от властного и финансового пирога. И те, и другие выражают интересы, нуворишей, возникших и обогатившихся благодаря противозаконной передаче государственной и народной собственности в частные руки. Некоторые из них еще и бравируют преступным характером своих подвигов в «борьбе» с советской системой и советским наследием.
Яркий и абсолютно разоблачительный пример тому - откровения Анатолия Чубайса, одного из главных идеологов российского бандитского капитализма. Он в 1990-х был вице-премьером в правительстве, а теперь возглавляет так и не отметившуюся особыми техническими достижениями компанию "Роснано". В Интернете уже давно размещена (стр. 171) видеозапись его шокирующего монолога, в котором этот деятель, вальяжно расположившись в служебном самолете, представляет историю приватизации в России как историю борьбы с коммунизмом и Советской властью. Это не просто откровения одного из предводителей самых разрушительных для страны процессов последней четверти века. Это политический документ, полностью изобличающий сущность идеологии, которой привержены те, в чьих руках оказалось политическое и экономическое управление нашей страной после разрушения СССР. Поэтому монолог Чубайса я приведу почти целиком.
«Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой... Что такое приватизация для нормального западного профессора? Для него, в соответствиис западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируются затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунистов. Дорого, дешево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость. Точно (стр. 172) так же, как 1 сентября 1992 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России. Точно так же с каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении. Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда... Она решала главную задачу - остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью».
Этот неприкрыто циничный рассказ Чубайса безоговорочно подтверждает то, о чем не раз заявляла КПРФ: приватизация в России была осуществлена совершенно преступными методами. При попустительстве власти важнейшие отрасли экономики перешли из-под контроля государства в руки частных собственников, которые в итоге баснословно обогатились, но не принесли в качестве управленцев никакой пользы России, а лишь способствовали ее экономической деградации. А задачу изменения экономической системы к лучшему власть не ставила в принципе.
Подразумевался исключительно демонтаж советской системы в интересах определённых политических и финансовых дельцов и формирования (стр. 173) олигархата. Но когда об этом говорят коммунисты, нас обвиняют в передергивании, в стремлении подорвать социальную и политическую стабильность в обществе. А когда об этом говорит Чубайс, непосредственно командовавший приватизацией 1990-х, к нему не возникает никаких претензий ни со стороны власти, ни со стороны правоохранительных органов. И это еще одно доказательство того, что нынешняя система является прямым порождением 1990-х. Как и правительство, продолжающее следовать тогдашним социально-экономическим рецептам, и оказавшееся неспособным вытащить страну из кризиса.
Эти откровения разоблачают и сущность антисоветизма нынешней политической и экономической элиты. А расплачивается за этот зоологический антисоветизм российский народ, пожинающий последствия тотального разграбления страны, которую эти ненавистники коммунизма превратили в заложницу алчной олигархии и обрекли на участь сырьевого придатка Запада.
Правда в том, что их антикоммунизм и антисоветизм движимы не принципиальными убеждениями, а безудержной алчностью, готовностью попирать закон ради обогащения и страхом, что рано или поздно за содеянное придется отвечать. (стр. 174)