РЕШЕНИЕ
30 января 2017 года город Алматы
Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних города Алматы в составе председательствующего судьи: Садыровой К.М., при секретаре судебного заседания Кангужиной А.Ж., с участием истца Жарасова А.С., представителя адвоката Исмаиловой Ш.В. (доверенность от 08.02.2016 года, ордер №02237 от 05.12.2016 года), ответчика Жарасовой М.А., представителя адвоката Уразбаховой Ж.М. (ордер от 12.12.2016 года, доверенность от 06.06.2016 года), представителя Дильмановой С.С. (доверенность от 10.12.2016 года), представителей органа осуществляющего функции по опеке или попечительству Алмалинского района Байтенизовой Л. и Жетысуского районного отдела образования города Алматы Байбатшановой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарасова Алимжана Сагызжановича к Жарасовой Маргарите Александровне об определении порядка общения родителя с ребенком, по иску Жарасовой Маргариты Александровны к Жарасову Алимжану Сагызжановичу об определении порядка общения с детьми, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец Жарасов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Жарасовой М.А.. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком: Жарас Имангали Алимжанулы, 05.01.2011 года рождения, мотивируя тем, что он состоял в зарегистрированном браке с Жарасовой М.А. с 2003 года по 2015 год, от совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей Жарас Меруерт Алимжанкызы, 16.07.2004 года рождения и Жарас Имангали. Решением Алмалинского районного суда города Алматы брак расторгнут, место жительство дочери Меруерт определено с ним, место жительство сына Имангали с матерью. После расторжения брака Жарасова М.А. всяческий препятствовала общению его с сыном и не проявляла никакого желания общаться с дочерью. Он обратился в орган опеки и попечительства Алмалинского района об установлении графика общения с сыном, так как он и его дочь очень скучали по Имангали. От Жарасовой М.А. было подано встречное заявление об определении графика общения с дочерью Меруерт, так как у них неприязненные отношения с матерью, дочь категорический отказалась от общения с матерью, специалист данный факт не принял во внимание и установил график. Однако ответчик игнорирует данный график и препятствует его общению с сыном и общению брата и сестры. Просит суд определить график общения с сыном Имангали каждую неделю месяца с четверга с 17.00 часов и до воскресенья 18.00 часов, каждые выходной день государственного праздника с 10.00 часов до 18.00 часов. Ежегодно 17 августа, 16 июля, 24 ноября с 10.00 часов до 18.00 часов. Ежегодно, 2 раза в год на 15 дней отдых по туристическим путевкам. Жарасовой М.А. с несовершеннолетней Жарас Меруерт учитывая ее мнение, которая категорический отказывается видеться с матерью, выслушав ее менение в суде.
В судебном заседании истец Жарасов А.С. и его представитель Исмаилова Ш.В. исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Жарасова М.А., представители Уразбахова Ж.М. и Дильманова С.С. иск не признали, подано исковое заявление Жарасовой М.А. об определении графика общения с несовершеннолетними детьми: Жарас Мерует Алимжанкызы, 16.07.2004 года рождения 1 и 3 неделю месяца в воскресенье с 12.00 часов до 18.00 часов, без присутствия Жарасова А.С. и его родственников. Ежегодно 05 января,15 июля, 10 июня с 10.00 часов до 18.00 часов без присутствия Жарасова А.С. и его родственников. Жарасову А.С. определить график общения с сыном Жарас Имангали 2 и 4 неделю месяца с субботы 18.00 часов по воскресенье 18.00 часов, ежегодно 16 июля, 17 августа, 24 ноября с 10.00 часов по 18.00 часов.
Представитель Уразбахова Ж.М. пояснила, что истец Жарасов А.С. не исполняет график определенный органом опеки и попечительства, препятствует общению Жарасовой М.А. с дочерью, настраивая дочь против матери вместе со своей матерью. Не обсудив с Жарасовой М.А. осуществил перевод несовершеннолетней Жарас Меруерт в другую школу, с целью лишить мать возможности узнавать об успеваемости дочери, чтобы отдалить дочь от матери. Жарасов А.С. не занимется воспитанием дочери, не осведомлен о ее активности в интернет-сообществах и социальных сетях. Меруерт из радостной девочки превратилась в замкнутого агрессивного ребенка, летом 2016 года кардинально изменив свой внешний вид. Девочка входит в пубератный период, ей необходимо тесное общение с матерью, ее любовь и забота. Бабушка Меруерт, мама Жарасовой М.А., также лишена возможности общения с внучкой. Учитывая психологическое давление, оказываемое Жарасовым А.С. и его близкими родственниками на Меруерт, Жарасова М.А. обоснованно опасается аналогичного давления на сына Имангали, который после встреч с Жарасовым А.С. и его родственниками находиться в нервном возбужденом состоянии, при встречах с отцом не соблюдаются его режим питания и сна, с начала 2017 года Имангали будет дополнительно занят подготовкой к школе, в этой связи просит суд определить порядок общения отца сыном по вышеуказанному графику.
Истец Жарасов А.С. и его представитель Исмаилова Ш.В. в суде исковые требования Жарасовой М.А. не признали, просили отказать, и определить график общения отца с сыном согласно указанного графика в иске.
Представитель органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству Алмалинского районного отдела образования города Алматы Байтенизова Л. в суде в своем заключении просила определить график общения родителей Жарасова А.С. и Жарасовой М.А. с детьми с учетом рекомендации психолога.
Представитель органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству Жетысуского районного отдела образования города Алматы Байбатшанова А.К., в суде в своем заключении просила суд в иске Жарасову А.С. отказать, иск Жарасовой М.А. удовлетворить.
Вышеуказанные иски были объединены в одно производство определением суда.
В судебном заседании судом сторонам в интересах детей разъяснено их право окончить дело мировым соглашением, либо соглашением об урегулировании спора в порядке медиации, в порядке партисипативной процедуры. Вместе с тем, стороны не смогли прийти к какому-либо соглашению и требовали разбирательства дела по существу.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих по делу, свидетелей, психолога Кузембаеву Е.А., мнение несовершеннолетней Жарас Меруерт, заключения представителей органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 73 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом с участием органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству, по требованию родителей, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для развития и воспитания (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другие подобные условия).
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается органом, осуществляющим функции по опеке или попечительству, а в случае несогласия с его решением – судом с участием этого органа и родителей ребенка.
В суде установлено, что брак между сторонами расторгнут 24.12.2015 года решением районного суда №2 Алмалинского района города Алматы, место жительство несовершеннолетнего Жарас Имангали Алимжанулы, 05.01.2011 года рождения определено с матерью Жарасовой М.А., место жительство Жарас Меруерт Алимжанкызы, 16.07.2004 года рождения определено с отцом Жарасовым А.С..
Несовершеннолетние дети Жарас Имангали проживает с матерью Жарасовой М.А., Жарас Меруерт проживает с отцом Жарасовым А.С.
22.02.2016 года решением органа, осуществляющего функции по опеке или попечительству Алмалинского района Управления образования города Алматы установлен график общения Жарасова А.С. с сыном, также Жарасовой М.А. с дочерью.
Согласно актов обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания сторон имеются условия для пребывания детей. Стороны имеют достаточное материальное положение, работу, на учете у нарколога, психиатра не состоят, судимости не имеют, положительно характеризуется по месту работы. Следовательно, родительские обязанности могут осуществляться каждой из сторон.
В соответствии с требованиями статьи 72 пункт 1 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, использовать средства защиты, утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств в установленные судьей сроки, которые соответствуют добросовестному ведению процесса и направлены на содействие производству.
По мнению истца Жарасова А.С., после расторжения брака ответчик Жарасова М.А. всяческий препятствует ему в общении с сыном Имангали, поэтому он вынужден обратиться в суд для определения ему графика общения с сыном, так как он желает участвовать в его воспитании, любит сына и скучает по нему, однако, дочь Меруерт из-за конфликтов с матерью не желает с ней общаться, он не настраивает дочь против матери, дочь также желает общаться с братом.
По мнению Жарасовой М.А., Жарасов А.С. настраивает дочь Меруерт против нее, перевел дочь в другую школу, чтобы она не смогла контролировать успеваемость дочери, не занимается воспитанием дочери, так как не осведомлен о ее активности в интернет-сообществах и социальных сетях, у дочери переходный возраст, поэтому она беспокоиться за нее. Считает, что Жарасов А.С., также настраивает сына Имангали против нее, так как после встреч с отцом Имнагали находиться в нервном возбужденом состоянии, при встречах с отцом не соблюдаются его режим питания и сна.
По делу был привлечен специалист психолог.
Из основных выводов заключения психологического исследования Жарасовой М.А., Жарасова А.С. и несовершеннолетних детей Жарас Меруерт и Жарас Имангали, проведенного психологом высшей категории Центра психодиагностики и консультирования Кузембаевой Е.А. от 20.01.2017 года, следует, что особенностями личности Жарасовой Меруерт у нее выраженное стремление к самоутверждению, самостоятельности и независимости, живет по собственным соображениям, игнорируя социальные условности и авторитеты, агресивно отстаивая свои права на самостоятельность, нравиться доминировать и приказывать, контролировать и критиковать людей. Она дружелюбная и отзывчива, любит быть в центре внимания, в тоже время отсутупление, отрешенность, избегание, отчуждение, уединение, непринятие реальности, чувствует нехватку психологической теплоты дома, двойственное отношение в прошлому, двойное желание: независимости и защиты в рамках окружения, желание найти согласие, равновесие с окружающими. У Имангали психоэмоциональное состояние крайне высокий уровень тревожности, выраженный приоритет в пользу матери, эмоциональная значимость матери, ребенок воспринимает родителей как супружескую чету, несмотря на развод родителей, характерна агрессивность в конфликтных ситуациях, обладает организаторскими и лидерскими способностями. Выборов отца в тесте - нет. Общие познавательные способности соответствуют возрасту, уровень подготовки в школу средний, осложнения вследствие недостаточного развития предпосылок высокого интелекта –памяти, внимания, возможны органическое поражение (внутричерепное давлении и т.д.). Рекомендуется консультация невропатолога. Оба родителя имеют равные права на заботу и охрану здоровья ребенка, узнавать о школьных успехах, посещать родительские собрания, школьные линейки, выпускные вечера, утренники. Спорные вопросы у родители: особенности питания, ограничение сладкого, шоколада у Имангали, необходимо решать в медицинском учреждении. Вопросы безопасности в интернете должны также контролироваться обоими родителями, уважая при этом право ребенка на личную жизнь и интересы. Родителям психологом рекомендован преполагаемый график общения с детьми, отца с сыном ежедневно в дошкольный период в среду в течение 2-3 часов, в период школы сократить до 1-2 часов, выходные, один раз в неделю с ночевкой, празднование дней рождения на следующий день с отдельно проживающими родителем или по договоренности. Матери с дочерью 4-5 часов в воскресенье через неделю, с посещением театров, парков и т.д., дни рождения на следующий день с отдельно проживающим родителем или по согласованию сторон.
В суде психолог Кузембаева Е.А. полностью поддержала свое заключение, изложив обстоятельства указанные в заключении.
Как видно, из вышеприведенного заключения стороны Жарасов А.С. и Жарасова М.А., родители несовершеннолетних детей Меруерт и Имангали каких-либо противопоказании для общения с ними не имеют, оба должны выполнять родительские обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей для создания им уровня жизни, необходимого детям для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, поскольку, оба родителя несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развитие своих детей.
Согласно статьям 7, 18, 27 Нью-Йоркской Конвенции «О правах ребенка» от 20 ноября 1989 года, ратифицированной постановлением Верховного Совета Республики Казахстан от 8 июня 1994 года № 77 и пунктом 2 статьи 27 Конституции Республики Казахстан, каждый ребенок (с момента своего рождения) имеет право знать своих родителей и право на их заботу. Ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый ему для должного обеспечения физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Оба родителя несут одинаковую и общую ответственность за воспитание и развитие своего ребенка.
Согласно статьи 68 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно статьи 26 Закона Республики Казахстан «О правах ребенка в Республике Казахстан», ребенок имеет право на получение информации о родителе, проживающем отдельно от него, на встречи и общение с ним, за исключением случаев наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка.
Для устранения возможных конфликтов между бывшими супругами, исходя из интересов детей, суд считает необходимым разъяснить родителям о том, что не могут быть нарушены права несовершеннолетних Меруерт и Имангали на общение с обоими родителями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушками, бабушками, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не должны влиять на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
Согласно требованию статей 68 части 1, 70 части 2, 73 части 1-3 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские прав). Родители имеют право и обязаны воспитывать своего ребенка. Родители имеют преимущественное право на воспитание своего ребенка перед всеми другими лицами. Родители, воспитывающие своего ребенка, несут ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его физического, психического, нравственного и духовного развития. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования и других, важных для ребенка вопросов. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
В случае если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается органом, осуществляющим функции по опеке и попечительству, а в случае несогласия с его решением – судом с участием этого органа и родителей ребенка.
В этой связи, исходя из интересов несовершеннолетних Меруерт и Имангали и прав обоих родителей, которые согласно представленным в суд документам каких-либо противопоказаний по осуществлению родительских прав не имеют, опасность для своих детей не представляют, трудоустроены, имеют стабильный источник дохода, по состоянию здоровья здоровы, характеризуются положительно, также принимая во внимание, что осуществление родительских прав не должно быть в ущерб развитию ребенка, суд считает необходимым определить график общения отца с сыном, матери с дочерью, требования сторон удовлетворить частично.
В последующем график может корректироваться по согласованию сторон.
Суд разъясняет родителям, что при неисполнении решения суда о порядке осуществления родительских прав виновный родитель в соответствии с пунктом 4 статьи 73 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» несет ответственность предусмотренную законами Республики Казахстан.
При злостном неисполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 68, 73 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», 223-226 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Жарасова Алимжана Сагызжановича к Жарасовой Маргарите Александровне об определении порядка общения родителя с ребенком – удовлетворить частично.
Определить следующий график общения Жарасова Алимжана Сагызжановича, 17.08.1975 года рождения, с несовершеннолетним ребенком Жарас Имангали Алимжанулы, 05.01.2011 года рождения:
1. Еженедельно в среду с 18.00 часов до 20.30 часов
2. Еженедельно в субботу с 10.00 часов до 10.00 часов воскресенья
3. Ежегодно 16 июля, 17 августа, 24 ноября ½ часть времении по согласованию сторон
4. В праздничные и каникулярные дни ½ часть времени
5. Ежегодно 15 дней отдыха с правом выезда за пределы Республики Казахстан
В остальной части иска отказать.
Исковое заявление Жарасовой Маргариты Александровны к Жарасову Алимжану Сагызжановичу об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.
Определить следующий график общения Жарасовой Маргариты Александровны, 15.08.1978 года рождения, с несовершеннолетним ребенком Жарас Меруерт Алимжанкызы, 16.07.2004 года рождения
1. В течение трех месяцев 2,4 неделю воскресенье с 15.00 часов до 17.00 часов
2. По истечении трех месяцев 2,4 неделю месяца в воскресенье с 12.00 до 18.00 часов, при этом учитывая мнение ребенка
3. Ежегодно 05 января, 15 июля, 10 июня ½ часть времени по согласованию сторон
4. В праздничные календарные дни, каникулярный период ½ часть времени, при этом учитывая мнение ребенка
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Жарасова А.С. в пользу Жарсовой М.А. судебные расходы в сумме 125000 (сто двадцать пять тысяч) тенге.
Родителям взаимно не препятствовать друг другу на выезд с несовершеннолетними детьми за пределы Республики Казахстан, по территории РК для этого предоставлять сторонами друг другу необходимые документы.
Суд разъясняет родителям, что при неисполнении решения суда о порядке осуществления родительских прав виновный родитель в соответствии с пунктом 4 статьи 73 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» несет ответственность предусмотренную законами Республики Казахстан.
Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.
Апелляционная жалоба, протест подаются через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Садырова К.М.
