Понятие источников доказательств и их классификация.

Уголовно-процессуальный закон не дает определения, понятия источника доказательств.

В УПК приводится лишь перечень доказательств (в ст. 74) это: показания обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего; заключения и показания эксперта, специалиста; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы.

Поэтому определение источника доказательств находим в теории уголовного судопроизводства.

ИСТОЧНИКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ – это предусмотренные и формально определенные уголовно-процессуальным законом носители информации,

которая может быть использована для обнаружения следов и формирования новых доказательств, а также их проверки и оценки.

Т.о. видим, что Понятие «источник доказательств » не противоречит понятию вид доказательства.

Вместе с тем, полагают, что понятие источник доказательств более удачно.

Так как один источник доказательств может содержать не одно, а несколько доказательств.

Например, из правдивых показаний обвиняемого можно вычерпать факты соучастия в преступлении иных лиц, и роли каждого из них, способ совершения преступления, дополнительные эпизоды преступной деятельности и совершение иных преступлений (т.е. доказательства могут быть и уличающие и оправдывающие и прямые и косвенные).

Перечень источников доказательств дан законом - в 2 ст. 74 УПК. Этот перечень является исчерпывающим. Сведения, полученные из иных, не предусмотренных законом источников, не имеют юридической силы, являются недопустимыми.

Т.о. получаемая информация должна быть в соответствующей, предусмотренной для каждого источника форме получена и закреплена, т.е. сформирована субъектом доказывания.

Потенциальный (возможный) источник доказательственной информации может вовсе не заботиться ни о своем статусе процессуальном, ни о форме, ни о сохранности информации. (Сведения о криминальном событии могут храниться в какой угодно форме).

Однако в процесс доказывания эти любые сведения должны быть введены только в установленной законом форме.

Например, чтобы получить показания подозреваемого, необходимо придать субъекту статус подозреваемого, допросить его в соответствующем порядке, закрепить его показания. Т.е. сам источник доказательств тоже формируется субъектом доказывания.

Итак, Закон назы­вает следующие источники (виды) доказательств: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3¹) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.

Мы говорили, что перечень этих источников исчерпывающий, информация, полу­ченная из другого источника, не указанного в этом перечне не будет являться доказательственной.

Вместе с тем история развития отечественного уголовно-процессуального законодательства показывает, что это перечень может со временем меняться.

Так, например, были введены в перечень источников доказательств заключение специалиста, кроме того, такой вид доказательств как иные документы является открытым, т.е. предоставляет возможность введения в процесс информации на любых носителях.

Источники доказательств, как и любую другую совокупность, можно подразделить на группы (классы).

ИСТОЧНИКИ можно КЛАССИФИЦИРОВАТЬ на:

– первоначальные и производные

– личные и вещные

Если вы помните, то при классификации доказательств у нас также появлялись группы с одноименным названием. Это в свою очередь еще раз указывает на тесную взаимосвязь доказа­тельств и источников.

Первоначальные источники, это те источники, которые непосредственно воспринимали информацию, относящуюся к делу. Между первоначальным источником и должностным лицом, упол­номоченным получать сведения, отсутствуют посредники.

Так если сви­детель лично наблюдал событие преступления, либо потерпевший на себе ощущал это событие, то показания этих лиц будут яв­ляться первоначальными источниками доказательств.

Если же свидетель лично не воспринимал ин­формацию, а лишь слышал о ней, то его показания будут произ­водным источником доказательств. Однако, он должен указать первоначальный источник своей осведомленности. И этот источник должен быть допрошен.

Точно также и следы взлома, оставленные на месте преступления, будут являться первоначальными вещественными доказательствами, а вот слепки, сделанные с этих следов, будут уже производными.

Т.е. первоначальные источники непосредственно воспринимают информацию о криминале. Производные - опосредованно, то есть при помощи других источни­ков. Иными словами можно сказать: первоначальные источники доказательств – это следы; производные – следы следов.

ЛИЧНЫЕ И ВЕЩНЫЕ источники доказательств.

Здесь все ясно. Смысл данного деления лежит на поверхности.

Личные источники это те источники, которые имеют немате­риальную природу. В их основе лежит свойство личности, свойство человеческой психики, запечатлевать информацию в виде мысленных образов. К ним следует отнести все виды показаний, заключение эксперта и специалиста, поскольку информация в заключении также формируется при помощи личности эксперта.

К вещным источникам относятся источники, имеющие материаль­ную природу. Это в первую очередь вещественные доказательства. Сюда же можно отнести и различные документы, кино и фото доку­менты.

Рассмотрим отдельно каждый вид источников.