ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГО АППАРАТА ИЗДАНИЯ
Наличие цитат, ссылок на книги, из текста которых осуществляется цитирование, обязательно!
Общие требования к оформлению
Фамилия и инициалы автора (если авторов несколько, то их фамилии и инициалы перечисляются через запятую). Название работы (без каких бы то ни было кавычек). Место издания (допустимые сокращения для городов России: Москва – М., Санкт-Петербург – СПб., Ленинград – Л., все остальные названия городов пишутся полностью), год издания. Страница(ы), с которой(ых) осуществляется цитирование или на которую(ые) ссылается автор контрольной работы.
Ссылки на монографии, учебники или учебные пособия одного или нескольких (коллектива) авторов
1. Гулыга А. В. Кант. М., 1977. 303 с.
2. Заиченко Г. А. Джон Локк. 2-е изд., дораб. М., 1988. С. 4–19, 153–175.
3. История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. 3-е изд., стер. М., 2003. С. 336–340.
Ссылки на работы из многотомных изданий
1. Кант И. Рецензии на книгу И. Г. Гердера «Идеи к философии истории человечества» // Кант И. Соч.: В 8 т. Т. 8. С. 38.
2. Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Соч.: В З т. М., 1988. Т. 3. С. 135–405.
Ссылки на статьи из периодических изданий (журналов и газет)
1. Бабич В. П. Азбуку политической культуры следует учить с младых лет // Российская философская газета. 2007. № 12.
2. Олбрайт М. Задача США – управлять последствиями распада советской империи // Независимая газета. 1998. 16 октября.
3. Семененко И. С., Лапкин В. В., Пантин В. И. Образ России на Западе: диалектика представлений в контексте мирового развития (К постановке проблемы) // Полис. 2006. № 6. С. 110–123.
4. Якунин В. И. К вопросу о качестве государственной политики // Свободная мысль. 2007. № 7. С. 5–20.
Ссылки на статьи из энциклопедии или словаря (при условии, что автор статьи указан)
1. Лашина М. В. Общественного договора теория // Философский словарь / Под ред. И. Т. Фролова. 7-е изд. М., 2001. С. 387.
Ссылки на статьи из энциклопедии или словаря (при условии, что автор статьи не указан)
1. Право // Словарь философских терминов / Научная редакция профессора В. Г. Кузнецова. М., 2007. С. 436.
Ссылки на «статьи» (материалы) антологий и хрестоматий
1. Аристотель. Политика // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. С. 107–126.
2. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. С. 11–29.
3. Марк Туллий Цицерон. О государстве // Хрестоматия по истории политических и правовых учений / Сост. Л. М. Волосникова, П. П. Смирнов. 2-е изд. Тюмень, 2003. Ч. II. С. 47–59.
4. Пестель П. И. «Русская правда» // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. III. Политическая мысль в России: X – первая половина XIX в. С. 661–667.
5. Чичерин Б. Н. Вопросы политики // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. IV. Политическая мысль в России: Вторая половина XIX–XX в. С. 151–156.
Ссылки на иностранную литературу
1. Berlin I. Vico and Herder. Two studies in the history of ideas. L., 1976. 228 p.
2. Dreike B. M. Herders Naturauffassung in ihrer Beeinflussung durch Leibniz Philosophie. Wiesbaden, 1973. 137 S.
Пример оформления списка литературы:
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Асмус В. Ф. Ж. Ж. Руссо. М., 1962.
2. Доктрина // Мельник В. А. Современный словарь по политологии. Минск, 2004. С. 94–95.
3. Законы Ману // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. С. 187–192.
4. История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. 3-е изд., стер. М., 2003. С. 290–300.
5. Макиавелли Н. Государь // Макиавелли Н. Государь. Рассуждение о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М., 1997. С. 39–108.
6. Монтескье Ш. Л. О духе законов. М., 1999. С. 7–580.
7. Платон. Государство // Платон. Соч.: В 3-х т. М., 1971. Т. 3. Ч. 1. С. 89–454.
8. Политика // Политология: Словарь-справочник / М. А. Василик, М. С. Вершинин и др. М., 2001. С. 212–213.
9. Шмитт К. Понятие политического // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 2. Зарубежная политическая мысль. XX в. С. 291–309.
ПРИЛОЖЕНИЕ № 01
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ (филиал)
ФГБОУ ВПО ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра теории и истории государства и права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
«ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ»
ВАРИАНТ III
ВЫПОЛНИЛ:
студент III-го курса
специальности «юриспруденция» (группа _____)
Шувалов Арсений Николаевич
ПРОВЕРИЛ:
кандидат философских наук,
доцент кафедры
теории и истории государства и права
О. В. Парфенов
Нижневартовск
ПРИЛОЖЕНИЕ № 02
СОДЕРЖАНИЕ
| Задание I. | |
| Введение | |
| Сравнительная таблица «Сходство и различие политико-правовых доктрин…» | |
| Заключение | |
| Задание II. | |
| Словарь (Глоссарий) | |
| Библиография (Список литературы) |
ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
По дисциплине «ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ»
Для студентов заочного отделения НЭПИ (ф) ТюмГУ (2012–2013)
Вариант I
(предписан к исполнению студентам, номера чьих зачётных книжек заканчиваются на 0–1)
1. Проанализируйте основные положения политико-правовых доктрин Платона и Аристотеля, выявите в них общее и особенное. Результаты занесите в таблицу.
«Сходство и различие политико-правовых доктрин Платона и Аристотеля»
| № п/п | Определение (параметр) | Политико-правовая доктрина Платона | Политико-правовая доктрина Аристотеля |
| 1. | Сущность и происхождение государства | ||
| 2. | Социальная структура общества | ||
| 3. | Учение о формах правления | ||
| 4. | Собственность | ||
| 5. | Земля | ||
| 6. | Закон | ||
| 7. | Справедливость | ||
| 8. | Рабство | ||
| 9. | Равенство |
2. Охарактеризуйте политико-правовую концепцию Ж. Ж. Руссо, определите в ней соотношение традиций и новаций.
Литература
Первоисточники:
Аристотель. Афинская полития // Аристотель. Политика. Афинская полития. М., 1997. С. 271–346.
Аристотель. Политика // Аристотель. Политика. Афинская полития. М., 1997. С. 35–268 (или:
· // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. С. 107–126;
· // Хрестоматия по истории политических и правовых учений / Сост. Л. М. Волосникова, П. П. Смирнов. 2-е изд. Тюмень, 2003. Ч. II. С. 25–46).
Платон. Государство // Платон. Государство. Законы. Политик. М., 1998. С. 65–382 (или:
· // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. С. 86–105;
· // Хрестоматия по истории политических и правовых учений / Сост. Л. М. Волосникова, П. П. Смирнов. 2-е изд. Тюмень, 2003. Ч. II. С. 6–24).
Платон. Законы // Платон. Государство. Законы. Политик. М., 1998. С. 385–716.
Платон. Политик // Платон. Государство. Законы. Политик. М., 1998. С. 719–779.
Руссо Ж. Ж. Об общественном договоре, или принципы политического права // Руссо Ж. Ж. Об Общественном договоре: Трактаты. М., 2000. С. 197–332 (или:
· // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. С. 427–438;
· // Хрестоматия по истории политических и правовых учений / Сост. Л. М. Волосникова, П. П. Смирнов. 2-е изд. Тюмень, 2003. Ч. II. С. 172–184).
Монографии, учебники, учебные пособия, словари, энциклопедии:
Асмус В. Ф. Ж. Ж. Руссо. М., 1962.
История политических и правовых учений. Древний мир M., 1985.
История политических и правовых учений. XVII–XVIII вв. М., 1989.
История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. 3-е изд., стер. М., 2003. С. 51–63, 290–300.
Вариант II
(предписан к исполнению студентам, номера чьих зачётных книжек заканчиваются на 2–3)
1. Проанализируйте основные положения политико-правовых концепций Аристотеля и Марка Туллия Цицерона, выявите в них общее и особенное. Результаты занесите в таблицу.
«Сходство и различие политико-правовых концепций Аристотеля и Цицерона»
| № п/п | Определение (параметр) | Политико-правовая концепция Аристотеля | Политико-правовая концепция Марка Туллия Цицерона |
| 1. | Сущность и происхождение государства | ||
| 2. | Семья | ||
| 3. | Справедливость | ||
| 4. | Учение о рамках правления | ||
| 5. | Идеальное государство | ||
| 6. | Закон |
2. Раскройте политико-правовую концепцию славянофилов, ее теоретическую и философскую основу.
Литература
Первоисточники:
Аристотель. Афинская полития // Аристотель. Политика. Афинская полития. М., 1997. С. 271–346.
Аристотель. Политика // Аристотель. Политика. Афинская полития. М., 1997. С. 35–268 (или:
· // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. С. 107–126;
· // Хрестоматия по истории политических и правовых учений / Сост. Л. М. Волосникова, П. П. Смирнов. 2-е изд. Тюмень, 2003. Ч. II. С. 25–46).
Киреевский И. В. В ответ А. С. Хомякову // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. III. Политическая мысль в России: X – первая половина XIX в. С. 710–713 (или // Русская идея: Сборник произведений русских мыслителей / Сост. Е. А. Васильев. М., 2002. С. 130–142).
Марк Туллий Цицерон. О государстве // Хрестоматия по истории политических и правовых учений / Сост. Л. М. Волосникова, П. П. Смирнов. 2-е изд. Тюмень, 2003. Ч. II. С. 47–59.
Марк Туллий Цицерон. О законах // Хрестоматия по истории политических и правовых учений / Сост. Л. М. Волосникова, П. П. Смирнов. 2-е изд. Тюмень, 2003. Ч. II. С. 59–63.
Хомяков А. С. О старом и новом // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. III. Политическая мысль в России: X – первая половина XIX в. С. 704–708 (или // Русская идея: Сборник произведений русских мыслителей / Сост. Е. А. Васильев. М., 2002. С. 112–129).
Монографии, учебники, учебные пособия, словари, энциклопедии:
Зеньковский В. В. История русской философии. М., 2001. С. 181–234.
Исаев И. А., Золотухин Н. М. История политических и правовых учений в России XI–XX вв. М., 1995.
История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. 3-е изд., стер. М., 2003. С. 58–63, 76–87, 456–461.
Вариант III
(предписан к исполнению студентам, номера чьих зачётных книжек заканчиваются на 4–5)
1. Проанализируйте основные положения политико-правовых доктрин Томаса Гоббса и Джона Локка, выявите в них общее и особенное. Результаты занесите в таблицу.
«Сходство и различие политико-правовых доктрин Томаса Гоббса и Джона Локка»
| № п/п | Определение (параметр) | Политико-правовая доктрина Томаса Гоббса | Политико-правовая доктрина Джона Локка |
| 1. | Учение о естественном состоянии | ||
| 2. | Сущность общественного договора | ||
| 3. | Соотношения личности и государства | ||
| 4. | Права человека | ||
| 5. | Собственность | ||
| 6. | Отношение к теории разделения властей | ||
| 7. | Отношение к революции | ||
| 8. | «Идеальная» форма правления |
2. Охарактеризуйте модель идеального государства Томаса Мора. Выявите в ней соотношение античной и христианской традиции.
Литература
Первоисточники:
Гоббс Т. Левиафан. М., 2001. С. 8–471 (или:
· // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. С. 319–331;
· // Хрестоматия по истории политических и правовых учений / Сост. Л. М. Волосникова, П. П. Смирнов. 2-е изд. Тюмень, 2003. Ч. II. С. 121–139).
Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Соч.: В 3 т. Т. 3. М., 1988. С. 135–405 (или:
· // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. С. 359–366;
· // Хрестоматия по истории политических и правовых учений / Сост. Л. М. Волосникова, П. П. Смирнов. 2-е изд. Тюмень, 2003. Ч. II. С. 140–156).
Мор Т. Золотая книга, столь же полезная, как забавная, о наилучшем устройстве государства и о новом его острове Утопии:
· // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. С. 276–281;
· // Хрестоматия по истории политических и правовых учений / Сост. Л. М. Волосникова, П. П. Смирнов. 2-е изд. Тюмень, 2003. Ч. II. С. 86–94.
Монографии, учебники, учебные пособия, словари, энциклопедии:
Заиченко Г. А. Джон Локк. 2-е изд., дораб. М., 1988. С. 4–19, 153–175.
История политических и правовых учений. XVII–XVIII вв. М., 1989.
История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. 3-е изд., стер. М., 2003. С. 184–188, 262–276.
Вариант IV
(предписан к исполнению студентам, номера чьих зачётных книжек заканчиваются на 6–7)
1. Проанализируйте основные положения «Конституции» Никиты Михайловича Муравьева и «Русской правды» Павла Ивановича Пестеля, выявите в них общее и особенное. Результаты занесите в таблицу.
«Сходство и различие конституционных проектов
Никиты Михайловича Муравьева и Павла Ивановича Пестеля»
| № п/п | Определение (параметр) | «Конституция» Никиты Михайловича Муравьева | «Русская правда» Павла Ивановича Пестеля |
| 1. | (Предполагаемая в результате учреждения Основного закона) Форма государственного правления | ||
| 2. | (Предполагаемая) Форма государственного устройства | ||
| 3. | Способы установления новых политико-правовых режимов (революция или др.) | ||
| 4. | Организация власти (разделение властей) | ||
| 5. | Собственность | ||
| 6. | Равенство (решение «крестьянского» вопроса) |
2. Охарактеризуйте модель идеального государства Томмазо Кампанеллы. Определите влияние идей Платона и Томаса Мора на концепцию итальянского мыслителя.
Литература
Первоисточники:
Кампанелла Т. Город солнца // Утопический роман XVI–XVII вв. М., 1971. С. 143–192.
Муравьев Н. М. Проект Конституции. Второй вариант (1824) // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. III. Политическая мысль в России: X – первая половина XIX в. С. 669–672.
Пестель П. И. «Русская правда» // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. III. Политическая мысль в России: X – первая половина XIX в. С. 661–667.
Монографии, учебники, учебные пособия, словари, энциклопедии:
История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение. М., 1986.
История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. 3-е изд., стер. М., 2003. С. 184–188, 442–453.
Вариант V
(предписан к исполнению студентам, номера чьих зачётных книжек заканчиваются на 8–9)
1. Проанализируйте основные положения политико-правовых доктрин Джона Локка и Шарля Луи де Монтескье, выявите в них общее и особенное. Результаты занесите в таблицу.
«Сходство и различие политико-правовых доктрин Джона Локка и Шарля Луи де Монтескье»
| № п/п | Определение (параметр) | Политико-правовая доктрина Джона Локка | Политико-правовая доктрина Шарля Луи де Монтескье |
| 1. | Учение о естественном состоянии | ||
| 2. | Сущность общественного договора | ||
| 3. | Соотношения личности и государства | ||
| 4. | Права человека | ||
| 5. | Собственность | ||
| 6. | Теория разделения властей | ||
| 7. | Закон | ||
| 8. | «Идеальная» форма правления |
2. Раскройте политико-правовую концепцию западников, ее теоретическую и философскую основу.
Литература
Первоисточники:
Белинский В. Г. Письмо к Н. В. Гоголю // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. III. Политическая мысль в России: X – первая половина XIX в. С. 746–750.
Герцен А. И. Русский народ и социализм. Письмо к И. Мишле // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. III. Политическая мысль в России: X – первая половина XIX в. С. 770–774.
Грановский Т. Н. Письмо к Н. В. Станкевичу [27 ноября 1839 г.] // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. III. Политическая мысль в России: X – первая половина XIX в. С. 763–764.
Грановский Т. Н. Письмо к В. Г. Белинскому [начало 40-х гг.] // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. III. Политическая мысль в России: X – первая половина XIX в. С. 764–765.
Грановский Т. Н. Письма к Герцену // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. III. Политическая мысль в России: X – первая половина XIX в. С. 766–768.
Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней России // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. IV. Политическая мысль в России: Вторая половина XIX–XX в. С. 39–44.
Кавелин К. Д. Мысли о выборном начале // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. IV. Политическая мысль в России: Вторая половина XIX–XX в. С. 51–56.
Кавелин К. Д. Наш умственный строй // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. IV. Политическая мысль в России: Вторая половина XIX–XX в. С. 57–59.
Кавелин К. Д. О нигилизме и мерах, против него необходимых // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. IV. Политическая мысль в России: Вторая половина XIX–XX в. С. 34–38.
Кавелин К. Д. Чем нам быть? // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. IV. Политическая мысль в России: Вторая половина XIX–XX в. С. 45–51.
Киреевский И. В. В ответ А. С. Хомякову // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. III. Политическая мысль в России: X – первая половина XIX в. С. 710–713.
Локк Дж. Два трактата о правлении // Локк Дж. Соч.: В 3 т. Т. 3. М., 1988. С. 135–405 (или:
· // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. С. 359–366;
· // Хрестоматия по истории политических и правовых учений / Сост. Л. М. Волосникова, П. П. Смирнов. 2-е изд. Тюмень, 2003. Ч. II. С. 140–156).
Монтескье Ш. Л. О духе законов. М., 1999. С. 7–580 (или // Хрестоматия по истории политических и правовых учений / Сост. Л. М. Волосникова, П. П. Смирнов. 2-е изд. Тюмень, 2003. Ч. II. С. 156–172).
Чаадаев П. Я. Апология сумасшедшего // Антология мировой политической мысли: В 5 т. М., 1997. Т. III. Политическая мысль в России: X – первая половина XIX в. С. 695–699.
Монографии, учебники, учебные пособия, словари, энциклопедии:
Заиченко Г. А. Джон Локк. 2-е изд., дораб. М., 1988. С. 4–19, 153–175.
Зеньковский В. В. История русской философии. М., 2001. С. 253–264, 265–290.
История политических и правовых учений. XVII–XVIII вв. М., 1989.
История политических и правовых учений / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. 3-е изд., стер. М., 2003. С. 269–276, 281–290, 456–463.
Составитель:
к.ф.н, доцент О. В. Парфенов