Методические указания для студентов.




ВАРИАНТ 1.

Задание 1.

 

Заполните таблицу, пользуясь Главой 13 УПК РФ.

Мера пресечения Порядок избрания Кем избирается Сроки К кому применяется Порядок отмены
Заключение под стражу В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства; 3) о продлении срока задержания. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, подозреваемому, обвиняемому или потерпевшему и подлежит немедленному исполнению. Судом До 2х месяцев; Может быть продлен на срок до 6 месяцев.   До 12 месяцев;     В исключительных случаях до 18 месяцев. В отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. В отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99. Отмена или меры пресечения производится по постановлению дознавателя, следователя или судьи либо по определению суда.  
Домашний арест Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, судья выносит одно из следующих постановлений: 1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.   Судом До двух месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен. В отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения следователь, дознаватель вправе подать ходатайство об изменении меры пресечения.
Залог Ходатайство о применении залога подается в суд по месту производства предварительного расследования и обязательно для рассмотрения судом наряду с ходатайством следователя, дознавателя об избрании в отношении того же подозреваемого либо обвиняемого иной меры пресечения, если последнее поступит.   Судом В отношении подозреваемого либо обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ По уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести размер залога не может быть менее ста тысяч рублей, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях - менее пятисот тысяч рублей.  
Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, подозреваемым   Суд Родители, опекуны, попечители или другие заслуживающие доверия лица, а также должностные лица специализированного детского учреждения, в котором находится несовершеннолетний.    
Наблюдение командования воинской части Постановление об избрании меры пресечения, предусмотренной частью первой настоящей статьи, направляется командованию воинской части, которому разъясняются существо подозрения или обвинения и его обязанности по исполнению данной меры пресечения.   Суд      
Личное поручительство Избрание личного поручительства в качестве меры пресечения допускается по письменному ходатайству одного или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство.     Суд      
Подписка о невыезде и надлежащем поведении          

Задание 2.

А) Ознакомьтесь со ст. 15 УПК РФ «Состязательность сторон». Изучите решения Конституционного Суда РФ: Постановления от 14.02.2000г. № 2-П, 20.04.1999г. №7-П, от 29.06.2004г. №13-П и Определения от 16.05.2001г. №105-О, 06.03.2003г. №104-О, 18.06.2004г. №204-О.

Б) Выявите позицию Конституционного Суда РФ относительно содержания принципа состязательности и роли суда в осуществлении правосудия. Перечислите признаки состязательности, указываемые им.

1). Проанализировав решения Конституционного Суда Российской Федерации, как Постановление от 14 февраля 2000г. № 2-П, Постановление от 20 апреля 1999г. №7-П, Постановление от 29 июня 2004г. №13-П и Определения от 16 мая 2001г. №105-О, Определение 06 марта 2003г. №104-О, Определение от 18 июня 2004г. №204-О, можно сформулировать следующий подход к содержанию принципа состязательности: это один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, охватывающий все стадии уголовного процесса и обусловленный отделением функций обвинения и защиты (осуществление данных функций разными уполномоченными субъектами с разграниченной компетенцией) а также предполагающий наличие у сторон равных процессуальных возможностей для отстаивания своих позиций.

2). Следует также выделить признаки, характеризующие принцип состязательности в уголовном процессе:

1. распространяется на все стадии уголовного судопроизводства;

2. на всех стадиях уголовного процесса стороны должны обладать соответственно равными процессуальными правами;

3. функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо;

4.суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также устанавливает правовой статус лиц, представляющих в уголовном процессе стороны обвинения и защиты, исходя из существа возлагаемых на каждую из этих сторон процессуальных функций, обеспечивая тем самым их реальное разделение.

 

Задание 3.

Руководитель следственного органа Кисеев, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Попова и других лиц, совершивших несколько разбойных нападений, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Попова и его соучастников, производства очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыска у родителей Попова. Он дал об этом письменные указания следователю. Кроме того, считая, что в отношении обвиняемого Карпова нет необходимости избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, Кисеев отказал следователю в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании данной меры пресечения и предложил применить к Карпову подписку о невыезде. Следователь не согласился с указаниями и действиями Кисеева, полагая, что данная им квалификация действий обвиняемых правильна, неприменение в отношении Карпова меры пресечения в виде заключения под стражу может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и воздействует на свидетелей, а следственные действия, предложенные Кисеевым, проводить преждевременно.

Вопросы: 1) Как в этом случае должен поступить следователь?

2) Что понимается под процессуальной самостоятельностью следователя?

3) Какое значение имеет процессуальный контроль руководителя следственного органа?

1). В случае несогласия следователя с решением руководителя следственного органа (далее-РСО), он вправе в порядке ч.3 ст.39 УПК совершить следующие действия: указания РСО могут быть обжалованы следователем руководителю вышестоящего следственного органа. Обжалование указаний не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, когда указания касаются привлечения лица в качестве обвиняемого, квалификации преступления, объёма обвинения, избрания меры пресечения, производства следственных действий, которые допускаются только по судебному решению, а также направления дела в суд или его прекращения.

2). Под процессуальной самостоятельностью следователя понимается право следователя самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного решения или согласия РСО (п.3 ч.2 ст.38 УПК). Также самостоятельно следователь принимает и необходимые процессуальные решения по делу. Он может осуществлять задержание подозреваемого, применять меры пресечения и иные меры процессуального принуждения, привлекать лицо в качестве обвиняемого, признавать лицо потерпевшим, гражданским истцом и ответчиком, приостанавливать следствие, прекращать дело или направлять его через прокурора в суд. Самостоятельность следователя по производству отдельных процессуальных действий или принятию ряда процессуальных решений ограничена только в тех случаях, когда закон предписывает необходимость получения разрешения суда или согласия РСО.

3). Значение процессуального контроля РСО заключается в гарантировании качественного расследования уголовных дел вследствие выявления недостатков следствия, даче процессуальных указаний по делу, отмене решений следователя, возвращении ему дела для производства доследования.

 

Задание 4.

Семенов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. В уголовном деле имеются следующие документы:

Протокол осмотра места происшествия;

Протокол осмотра транспортного средства;

Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП;

Объяснения Семенова об обстоятельствах происшедшего;

Акт освидетельствования Семенова, удостоверяющий опьянение легкой степени;

Объяснения очевидцев Яблокова и Грушева;

Акт судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего, причине его смерти;

Протокол ознакомления Семенова с постановлением о назначении технической экспертизы;

Водительское удостоверение на имя Семенова;

Паспорт на имя Семенова.

Вопросы: 1) Являются ли перечисленные документы доказательствами по уголовному делу?

2) Если да, то к какому из видов доказательств они относятся?

Определим документы, выступающие в качестве доказательств по уголовному делу:

1.Протокол осмотра места происшествия (п.5 ч.2 ст.74 УПК);
2.Протокол осмотра транспортного средства (п.5 ч.2 ст.74 УПК);
3.Акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП(п.3 ч.2 ст.74 УПК);
4.Объяснения Семенова об обстоятельствах происшедшего (п.1 ч.2 ст.74 УПК);
5.Акт освидетельствования Семенова, удостоверяющий опьянение легкой степени (п.3 ч.2 ст.74 УПК);
6.Объяснения очевидцев Яблокова и Грушева (п.2 ч.2 ст.74 УПК);
7.Акт судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего, причине его смерти (п.3 ч.2 ст.74 УПК).

Задание 5.

Следователю СО Советского района г. Уфы СУ СК РФ по РБ от гр. Петровой поступило заявление об изнасиловании ее гр. Сидоровым, в котором она просила привлечь его к уголовной ответственности.

На следующий день гр. Петрова попросила следователя считать ее заявление недействительным, т.к. она и гр. Сидоров решили пожениться.

Вопросы: 1) Какое решение должен принять следователь?

2)Какие виды уголовного преследования Вы можете назвать?

3)Как они влияют на порядок возбуждения уголовного дела и его прекращения?

1). Ввиду ст. 20 УПК можно выделить три вида уголовного преследования: а) уголовные дела частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым – ч.2 ст.20 УПК; б) уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных ст.25 УПК – ч.3 ст.20 УПК; в) все остальные дела считаются уголовными делами публичного обвинения – ч.5 ст.20 УПК.

2). Следователь должен вынести постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сидорова по правилам ст.25 УПК и ст.76 УК – суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред. Поскольку деяние, совершенное Сидоровым имеет признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК, а этот состав относится к преступлениям, по которым уголовные дела относятся к делам частно-публичного обвинения и поэтому могут быть прекращены по заявлению потерпевшей в случае, если лицо загладило вред (в данном случае согласилось на регистрацию брака).

3). Влияние вида уголовного преследования на ВУД: по делам частного и частно-публичного обвинения ВУД происходит только при наличии заявления потерпевшего (ч.1 ст.147 УПК).

Также по делам частного обвинения уголовное дело прекращается в случае подачи заявления потерпевшим с подобной просьбой, а в частно-публичном обвинении уголовное дело и уголовное преследование прекращается при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 24-28.1 УПК (в том числе в ст.25, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого).

 

Задание 6.

25 мая 2009 года следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту ограбления гр. Писаревой. На следующий день он допросил потерпевшую, очевидцев совершенного преступления; дал поручение органу дознания о проведении оперативно-розыскных мероприятий по розыску похищенных вещей, а также поиску предполагаемого преступника. В результате указанных действий лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установить не удалось, и 25 июня 2009 года следователь вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Вопросы: 1) Имеются ли в данном уголовном деле основания для его приостановления?

2) Соблюден ли следователем порядок приостановления производства по уголовному делу?

1). Основания для приостановления по данному делу имеются в силу п.1 ч.1 ст.208 УПК: лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено (в данном случае также не удалось установить лицо, которое предполагаемо совершило деяние, предусмотренное ст. 161 УК РФ).

2). Однако следователь не осуществил соблюдение порядка приостановления производства по делу, так как в соответствии с ч.4 ст.208 УПК по основаниям, предусмотренным пп. 1,2 ч.1 ст.208 УПК предварительное следствие приостанавливается лишь по истечении его срока, а в соответствии с ч.1 ст.162 УПК предварительное следствие по уголовным делам должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня ВУД. То есть общий срок предварительного следствия, в основном, составляет 2 месяца, в данном же случае срок, в течение которого могли быть проведены дополнительные процессуальные и следственные действия, направленные на нахождение лица, совершившего преступление, ещё не истёк, а значит следователь неправомерно вынес постановление о приостановлении производства по уголовному делу.

Задание 7.

В суд Октябрьского района г. Уфы поступило уголовное дело в отношении гр. Иванова И.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. При изучении поступивших материалов уголовного дела судья выяснил, что в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого была допущена опечатка: вместо Иванов И.И. было указано Иванов И.П.

Вопросы: 1) Как должен поступить судья в данном случае?

2) Какие решения суд может принять на этапе подготовки уголовного дела к судебному заседанию?

3) Какова роль данной стадии в уголовном процессе?

1). В соответствии с п.2 ч.1 ст.236 УПК судья должен вынести Постановление о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого было составлено с нарушением п.2 ст.171 УПК.

2). На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья может принимать следующие решения в соответствии с ч.1 ст.236 УПК:

1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае, предусмотренном частью пятой настоящей статьи;

2) о возвращении уголовного дела прокурору;

3) о приостановлении производства по уголовному делу;

4) о прекращении уголовного дела;

5) о назначении судебного заседания;

6) об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;

7) о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство в случаях, предусмотренных УПК, и о назначении судебного заседания.

3).Значение стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству состоит в том, что на данном этапе проводится проверка материалов уголовного дела и подготовка к его рассмотрению в судебном заседании, что обеспечивает необходимые условия для правильного разрешения дела и исключает проведение судебного разбирательства без достаточных к тому оснований.

Задание 8.

Органами предварительного расследования гр. Шутову было предъявлено обвинение по пункту «г» части 4 статьи 290 УК РФ в получении «должностным лицом взятки в виде денег, в крупном размере, за совершение незаконного бездействия» – за то, что, работая в должности лесничего районного лесхоза, он выявил незаконную порубку леса и составил по этому факту протокол о лесонарушении, а затем уничтожил этот протокол за вознаграждение. По мнению следователя, гр. Шутов являлся должностным лицом, так как осуществлял организационно-распорядительные функции в межколхозно-совхозном лесхозе, являющемся обществом с ограниченной ответственностью, то есть в коммерческой организации. Принимая решение по делу, суд признал Шутова лицом, выполняющим управленческие обязанности в коммерческой организации, и осудил его по части 3 статьи 204 УК РФ за коммерческий подкуп.

Вопросы: 1) Соответствует ли решение суда требованиям УПК РФ о пределах судебного разбирательства?

2) Возможно ли изменение обвинения в суде I инстанции?

1). Решение суда об изменении квалификации деяния не является правомерным ввиду того, что ч.1 ст.252 УПК предусматривает: судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В данном случае суд нарушил правило пределов доказывания, то есть установленные законом ограничения предмета судебного разбирательства.

2). В соответствии с ч.2 ст.252 УПК изменение обвинения в суде первой инстанции допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

 

 

Задание 9.

Сравните условия применения особых порядков судебного разбирательства, предусмотренных гл.40 и гл.401 УПК РФ.

Условия применения порядка, предусмотренного гл.40 УПК РФ Условия применения порядка, предусмотренного гл.401 УПК РФ
1.Обвиняемому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы (ч. 1 ст. 314 УПК РФ); 2. Обвиняемый осознает х-р и последствия заявленного им ходатайства (п. 1 ч. 2 ст. 314 УПК РФ); 3. Ходатайство заявлено обвиняемым после проведения консультации с защитником (п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ); 4. Ходатайство о постановлении приговора без проведения суд. разбирательства заявлено обвиняемым добровольно (п.2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ); 5. Ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника (ч. 1 ст. 315 УПК РФ); 6. Ходатайство заявлено обвиняемым после ознакомления с материалами уголовного дела (п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ) или непосредственно на предварительном слушании (ч. 1 ст. 314 УПК РФ); 7. Гос. или частный обвинитель согласен с заявленным обвиняемым ходатайством о постановлении приговора без проведения суд. разбирательства в общем порядке (ч. 1 ст. 314 УПК РФ); 8. Потерпевший (если по делу есть потерпевший) согласен с заявленным обвиняемым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (ч. 1 ст. 314 УПК РФ). 9. Обвинение, с которым согласился обвиняемый(подсудимый), обоснованно, подтверждается док-ствами, собранными по уголовному делу (ч. 7 ст. 316 УПК РФ);    

Список литературы:

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: текс с изм. и доп. на 1 феврая 2014 г. – М.: Эксмо.2014. – 272. – (Законы и кодексы).

2. Уголовный кодекс РФ: текст с изм. и доп. на 20 октября 2013 г. _ М.: Эксмо, 2013. – 240 с. – (Законы и кодексы.).

3. Научно-практический комментарий к УПК РФ/ под ред. В.М. Лебедева. М., 2002 г. 230 с.

4. Адвокат Константин Рыбалов/ ‘‘Условия применения особого порядка судебного разбирательства’’. Москва. Издательство ‘‘Новый Индекс’’. Журнал ‘‘Современное право’’ 2003 г. № 3.

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Институт права

 

Кафедра уголовного права и процесса

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «Уголовный процесс»

 

выполнил студент 2 курса заочного отделения

группы №1

 

Мухамадеева Ильнара Даниловна

 

 

Работа сдана на кафедру «_»_______20

№ в журнале_____________________

 

 

Проверил (а): __________________.

Работа преподавателем к защите

допущена (не допущена) «_»_____20

Работа защищена «___»__________20

 

Уфа – 2014

Методические указания для студентов.

Уголовный процесс – общепрофессиональная юридическая дисциплина, являющаяся профилирующей для студентов высших юридических учебных заведений. Она знакомит студентов с деятельностью органов системы уголовного правосудия и их должностных лиц по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел.

В соответствии с утвержденными рабочими планами студенты заочной и сокращенной форм обучения выполняют контрольную работу по дисциплине «Уголовный процесс». Выполнение контрольной работы и ее успешная защита являются одним из условий допуска студента к сдаче экзамена.

Работа оформляется строго в соответствии с нижеприведенными указаниями.

Работа выполняется на скреплённых листах формата А4. Оформление материалов контрольной работы необходимо производить на компьютере. Если материалы подготовлены в рукописном виде, почерк должен быть разборчивым. Не допускается использование цветных чернил. Титульный лист оформляется в соответствии с приложенным образцом (приложение №1). В конце контрольной работы приводится список используемой студентом литературы, а также студентом ставится число и подпись.

Все ответы на поставленные задания должны даваться всесторонне, на основе анализа УПК РФ (с последними изменениями и дополнениями), практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, учебной литературы, список которой представлен в УМК по дисциплине «Уголовный процесс». В работе желательно делать сноски на используемые источники. Если работа студента не содержит ответа на конкретные, поставленные вопросы контрольной работы, то работа к защите не допускается.

Оформленная контрольная работа сдается до начала сессии студентом на кафедру. Срок проверки контрольной работы составляет 14 дней. Проверенная контрольная работа может быть допущена к защите или направлена на доработку с замечаниями. В случае направления на доработку студент не допускается к защите без устранения замечаний.

 

Контрольная работа имеет два варианта – вариант 1 и вариант 2.

 

Вариант 1. Выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с букв А-П,

Вариант 2. Выполняется студентами, чьи фамилии начинаются с букв Р-Я.

 

 



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-04-26 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: