05.02.2005 ()
Мне кажется, что полезно использовать некое условное разделение по трём уровням: макро-, мидл-, микро- события. Причём, такое деление можно проводить исходя из «энергетичности» события (силы его воздействия на нашу жизнь), исходя из времени действия события, или ещё как-нибудь (критерии могут быть разными).
И на каждом уровне одному и тому же ОПИСАНИЮ (формулировке)будут соответствовать разные события.
Например, Тп на макроуровне — это внезапная смерть родственников или ещё какое событие, обладающее ОГРОМНЫМ по силе влиянием на нашу дальнейшую
жизнь.
Тп на среднем уровне — это внезапно ударившая в лобовое стекло вашего автомобия птица, из-за чего вы опоздали на важную встречу, и вам потом пришлось приложить вдвое больше усилий, чтобы заключить контракт. Неприятно, конечно, но это не сравнится с первым событием по влиянию на вашу жизнь, верно?
Тп на микроуровне — это просто мелкое досадное препятствие, на преодоление которого вы не тратили много сил и времени — ну, например, вы закачиваете нужный вам файл, и тут внезапно на несколько секунд отрубается сеть, и у вас нет UPS’а… Пара секунд без света, минута не перезапуск компа, и ваш флэшгет успешно заканчивает докачку.Досадно, но это не сравнить с разбитым стеклом машины и уж тем более не сравнить с внезапной смертью ребёнка — тьфу-тьфу!
Во всех этих случаях, при всей их непохожести, есть нечто общее — внезапное, непредсказуемое НЕЧТО вмешивается в нашу жизнь, создавая нам препятствие, для преодоление которого нам приходится прикладывать усилия. Это и есть Тп.
К вопросу о КОРОЛЯХ.
Итак, что значит, что мы столкнулись с Королём? и почему я считаю, что распорядок следует относить к Королям?
Возьмём, для примера, К — необходимость.
Ежедневно я сталкиваюсь с НЕОБХОДИМОСТЬЮ присутствовать на рабочем месте и работать.
Однако, В ЧЁМ же проявляется эта необходимость? А в том, что мне для начала надо выполнить некие определённые действия, составляющие мой рабочий РАСПОРЯДОК. Для того, чтобы подчиниться требованию ЗАКОНА (ПРАВИЛА), мне совершенно необходимо включить комп, проверить счета, по оплаченным я ОБЯЗАН заказать товар, и для этого мне СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМО позвонить или отправить электронную почту — да и вообще совершить массу ПРИВЫЧНЫХ дел.
Помимо самого ДЕЙСТВИЯ, которое можно определить 9-кой, существует ещё и некое ТРЕБОВАНИЕ совершить это действие, некая НЕОБХОДИМОСТЬ.
Итак, мы опять приходим к тому, что всё определяет фокус нашего внимания — направлен ли он на само действие (9), или на необходимость этого действия (К).
Ещё пример — Кп.
Вы ОБЯЗАНЫпредъявить пропуск, входя на режимное предприятие. И первые дни вы делаете это внимательно и осознанно — попробуешь пройти без пропуска — так вломят!…. А потом это действие, (инициированное ЗАКОНОМ!) всё больше и больше становится ПРИВЫЧНЫМ, (вы уже автоматически достаёте пропуск, и так же автоматически убираете его), превращается в РАСПОРЯДОК. Однако, выработавшаяся у вас привычка не отменяет того факта, что, выполняя привычное действие, вы всё равно сталкиваетесь с требованием ЗАКОНА — даже если вы об этом ВООБЩЕ не думаете!
Теперь попробую с другого конца.
ДХ говорил, что если мы возьмём какое-то действие и будем неуклонно повторять его, имея в виду какое-либо намерение, то наша команда станет командой Орла. В общем, совершая непривычное действие, мы смещаем ТС, задействуются новые эманации, ранее не задействованные, это приводит к выделению дополнительной энергии, часть которой тратится на поддержание ТС в новом положении, а часть — свободна… По мере использования новой позиции ТС всё большая и большая часть энергии уходит на поддержание фиксации, фиксация становится всё прочнее, и, в конце концов, ТС капитально закрепляется в новой позиции. Это вы и сами читали…:-)
Привычка выработалась, наша команда ТС — «быть в этом месте» стала командой Орла… А команды Орла имеют силу тотального диктата… так что это — точно ЗАКОН, и без всяких скидок! И попробуйте теперь «отменить» этот закон, «расфиксировать» ТС и зафиксировать её в новом положении — легко ли это будет?
Так что отнесение привычно выполняемых действий (распорядка) к Королям я считаю совершенно обоснованным. Я утверждаю, что ЛЮБОЙ распорядок, превращающийся потом в привычку, ВСЕГДА вырабатывается на основе некоторой НЕОБХОДИМОСТИ. При этом часто она не осознаётся в полной мере, а превратившись в привычку, перестаёт осознаваться практически всегда.
Не следует, также, упускать из виду, что не только Тузы, но и Короли могут различаться по степени воздействия — от микро- до макро-уровня. Выбор уровня каждый делает сам, в зависимости от задач и личных предпочтений. Например, в использовании ЦС для получения нужного результата, Девелопер предпочитает использовать макро-Королей (как разные проявления закона Орла). В некоторых заданиях, связанных с выслеживанием и разгребанием прошлого бывает полезнее использовать микро- или мидл-уровни (привычки и распорядки…). И вообще, как минимум, они дают возможность объединить массу совершенно разнородных
дел-девяток, инициированных одним и тем же распорядком (требованием закона и тп) под одним обозначением — КОРОЛЬ.
А это бывает удобно.:-)
Developer
Реализация Цепочек
05.02.2005 ()
Настало время рассказать вам о том, что написано в главе, посвященной реализации и исполнению цепочек. Перескажу своими словами, что я прочитал.
Существует два уровня мастерства выполнения цепочки.
Первый уровень, так называемый ПМ-практик, и второй уровень, расчитанный на продвинутых магов, ПМ-мастер.
Уже очень много было сказано про то, что каждый человек имеет свой набор критериев, по которым он определяет масть и номинал событий. Для кого-то одно событие будет 10к, для кого-то 9ч. Выберите простое событие, которое вы легко и однозначно определяете с помощью одной карты. Например, пусть это будет разговор — 8.
А теперь попробуйте, оставаясь в контексте разговора, описать это событие с помощью максимально возможного количества карт — в идеале, всеми 36-ю. Подчеркиваю, нет необходимости расписывать весь разговор в линейной последовательности 36 карт, идущих друг за другом… Нужно найти в самом событии элементы, которые могли бы изменить вашу интерпретацию с 8-ки на, скажем, Т. Чтобы было понятно, поясню на примере.
Итак, разговор.
6ч — разговор, во время которого сильно изменилось настроение.
7п — разговор, во время которого на вас сильно «давят»
8б — разговор на денежные темы.
9к — разговор, в котором вы рассказываете о путешествии
10п — разговор, во время которого вы ждёте знака Силы
Вч — разговор, во время которого вы намереваетесь узнать о чувствах
собеседника по отношению к вам
Дп — разговор с человеком, который вас «напрягает» по-жизни, даже
если вы разговариваете с ним на совершенно нейтральную тему.
Кб — Вы обязаны обсудить сроки погашения вашего долга (кредита)
Тч — внезапно вы понимаете, что влюбились в собеседника (-цу)
Я привёл по одному примеру на каждый номинал, чтобы продемонстрировать принцип. Желательно проделать так с несколькими событиями, и каждое разложить на максимально возможное число карт.
Мне кажется, этот принцип достаточно наглядно показывает, как, оставаясь в одном и том же контексте, мы можем по-разному оценивать одно и то же событие, если СМЕЩАЕТСЯ ФОКУС ВНИМАНИЯ. Значения карт, таким образом, становятся некоторыми зацепками для нашего внимания.
Карты, точнее их значения,-это смыслы, которыми мы пользуемся. Это как лунки, в которые должен попасть шарик нашего внимания. Если мы придаём слишком узкий смысл значению карт, то шарик нашего внимания просто «прокатится» над такой маленькой ямкой и не окажется устойчиво зафиксированным. Если мы придадим слишком широкий смысл, это будет похоже на очень широкую лунку, и шарик внимания будет кататься внутри лунки. Нужен некий разумный компромисс в определении значения карт — не слишком общее определение, но и не слишком конкретное. Так как мы пока не можем концентрировать своё внимание до острия иголки, я считаю менее полезным сужать определение карт. Пусть лучше наше определение будет несколько более расплывчатое и неоднозначное,
чем слишком конкретное. Пусть лучше шарик катается с некоторой свободой в широкой, но В ЛУНКЕ, чем пролетит мимо из-за того, что мы сами выбрали лунки, слишком маленькие по сравнению с тем шариком, которым мы умеем пользоваться. Когда мы научимся по своему желанию делать фокус внимания сколь угодно маленьким или сколь угодно большим, вопрос о ширине лунок отпадёт сам собой. Тогда нам будет всё равно, каким определением карт пользоваться…:-))
Представьте, что выбранное вами событие — это набор из 36 лунок, каждой из которых соответствует значение одной из карт, и «погоняйте» шарик своего внимания, стараясь попасть в КАЖДУЮ лунку.
Именно за счёт такого осознанного управления вниманием можно, говоря словами СИ, научиться «использовать микроуровень — то есть, составлять цепочку из незначительных и почти неуловимых событий (типа полета мухи, звука пролетающего самолета, почесывания за ухом и т.д.)»
На данный момент я не знаю способа сделать это иначе, чем используя осознанное целенаправленное управление своим вниманием.
Необходимо отметить, что выполнение цепочки означает не совершение действий, соответствующих картам, а фиксирование своего внимания на этих действиях. Можно даже сказать, осознание самого себя выполняющего эти действия. Пример, 9ч означает, что мы зафиксировали свое внимание на каком-то эмоциональном
производстве. В этом смысле очень легко интерпретируются Короли и Тузы, стоящие далеко от транзита (напомню, что в случае черного ящика короли и тузы обозначают процесс прохождения нашей заявки по небесной канцелярии, и на этом фокусироваться не надо).
Кч — мы фокусируемся свое внимание на законе любви, когда нам на глаза попадается влюбленная парочка.
Кб- фокусируемся на законе, обязывающего оплатить свой проезд, когда смотрим на работу кондуктора
Кп- фиксация на природном законе притяжения, когда смотрим на падающий с дерева лист, либо на законе «действия», когда смотрим, как гнется ветка дерева под действием ветра.
Кк- фиксация внимания на законе поведения людей, сидящих в транстпорте.
Когда мы смотрим на мента стоящего с жезлом на дороге или на машину скорой помощи, едущей по дороге, то это какие короли???
Это зависит от того, как мы на этом сфокусируем свое внимание. Тот же мент, стоящий на дороге может быть описан Королем любой масти.
Кб — мы фокусируем внимание на законе необходимости оплаты водителем штрафа.
Кч — фокусируемся на эмоциональных аспектах закона деятельности милиции. Сколько эмоций он приносит водителям!
Кк — фокусируемся на социальном законе выполнения своих функций милицией.
Кп — обращаем свое внимание на силовой характер его работы.
Я убежден, что абсолютно любое событие может быть описано любой картой. Вся проблема заключается в нашей способности придавать происходящему событию соответствующие масть и номинал.
Так вот, как выполнять цепочки. Уровень ПМ-практика подразумевает, что мы фиксируем свои критерии, подгоняя под них события. В этом случае существует один хитрый трикс. Вы составили цепочку и теперь начинаете фильтровать все свои действия на предмет их совпадения с нужными мастями и номиналами. Как только
такое совпадение случается, вы произносите вслух название карты и говорите „Тааак!“ Не коротко „Так“, а „Тааак“, тянете гласную букву.
Что почему? Так в учебнике написано, что надо говорить „Тааак!“ Что я могу поделать?
Повторяю, предположим у вас по плану цепочки идет карта 7б, то как только вы выполняете это действие, то говорите «7б, Тааак!» Вероятно между событиями, описываемыми картами у вас будут примешиваться другие события, но вы их не маркируете, т.е. не выделяете своим вниманием и не произносите Тааак! Главное, что все события, которые запланированы в цепочке, вы выделяете своим внимание и Таааком. Ну что, идея ясна?
На уровне ПМ-практика мы подгоняем события под свои существующие критерии, маркируя их своим вниманием и таааками. События, которые не входят в нашу цепочку, но которые по какой-то причине происходят и впутываются между нужными нам событиями, мы просто стараемся выполнить на минимальном уровне осознания.
Сертифиат ПМ-мастера выдается тем магам, которые умеют подгонять критерии оценки событий под нужные им значения масти и номинала.
Это техника из Симорона. «Тааак» — техника по сбору сигналов поддержки оттуда. Просто в симороне она выполняется очень тупо без учета масти и номинала событий. А я привнес эту технику, превратив её в трикс, для реализации цепочек. Мне эта мулька показалась очень удобной для того, чтобы управлять своим вниманием.
Могу предложить модификацию для новых русских. Вместо „Тааак“ надо произносить глагол связку Бляяя:)
Пример, 7 бубей „Бляяяя!“….Туз червей „П****ц!!!“… и так далее
Можно говорить все что угодно, главное, что это помогает фиксировать внимание на этом событии.
Что разве плохой трикс для начинающих?:)
Developer