Знакомство с культурой восточных стран во время крестовых походов (XI — XII вв.) не могло не оказать своего влияния на развитие культуры западноевропейских стран, в частности строительного искусства. Прогрессу последнего сильно содействовали крестоносцы. возвратившиеся в Европу после падения основанных ими на Востоке королевств — Эдесского (1144 г.) и Иерусалимского (1187 г.).
В Западной Европе начинается широкое применение камня для строительства, что совпало с еще большим ростом самостоятельности феодалов и начавшимися восстаниями закрепощенного крестьянства против светских и духовных феодалов. Укрепления феодалов требовали усиления, что и было достигнуто применением камня.
В своих каменных замках феодалы стали чувствовать себя еще более независимо. Один французский историк пишет, что «успехи военной архитектуры делали все более и более опасными этих маленьких графов и даже некоторых еще менее значительных сеньоров, которые кишели вокруг Парижа»1.
Планировка и основные элементы замков остались прежними: донжон — центральная часть замка, замковый двор, где размещались остальные здания замкового ансамбля, и внешняя оборонительная ограда из башен, соединенных стенами, к которым примыкали служебные здания. Вместе с тем степень защитности сильно возросла (рис. 20).
Рис. 20. Общий вид феодального замка XII — XV вв.
Дошедшие до нас западноевропейские средневековые каменные замки свидетельствуют о чрезвычайной мощности этих сооружений. Их наружные ограды состоят из массивных стен, высотой 10 — 15 м. Донжоны представляют собой многоэтажные башни, высотой 30 — 50 м, со стенами толщиной в несколько метров. Донжон в замке Гайар, построенном в 1198 — — 99 гг. на правом берегу р. Сены. имел, например, стены толщиной 5 м, при диаметре здания 35 м. В некоторых местах толщина стен доходила до 7 м. Как башни, так и стены имели брустверные стенки с зубцами.
Для обороны подножия стен и башен стали устраивать, как и в древние времена, соответствующие приспособления. Таковы, например, машикули — специальные косые бойницы для навесной стрельбы.
Рис. 21. Вход в замок, защищенный опускной решеткой — катарактой
Входы делались или между двумя башнями, или же в самих башнях. Кроме ворот, они закрывались еще опускавшейся железной решеткой — катарактой (рис. 21). Иногда перед входом устраивались для его защиты дополнительные укрепления — барбаканы. Число входов обычно не превышало двух. При наличии рва делались подъемные мосты.
Часто донжон дополнительно обносился более низкой стеной и рвом. Входы в донжон располагались очень высоко от уровня земли (до 15 м). Попасть в донжон можно было лишь при помощи стремянок и опускных лестниц или же по узким каменным лестницам (рис. 22).
Рис. 22. Вход в донжон замка
Замок обычно возводился на высоком холме, чтобы еще более затруднить доступ к замку. Итальянский историк фортификации Э. Рокки так объяснил предпочтение феодала, отдаваемое им гористой местности над равниной: «с равниною связано представление о равенстве; горы выражают командование и господство»2.
Альберти, зодчий XV в., пишет о расположении и укреплении замков следующее: «Тирану нужно воздвигать не столько дворец, а сколько крепость, чтобы она не была ни в городе, ни вне города... поэтому прекраснейшим и в то же время подходящим и пригодным для обоих будет такое расположение, при котором и царский дворец не будет настолько открытым, что нельзя будет отразить восставших, и крепость не будет замыкаться настолько, чтобы казаться скорее тюрьмой, чем обителью знатного князя»3.
Альберти объясняет эту особенность самым откровенным образом, не затушевывая классовой сущности вопроса: поскольку свои тирану ничуть не менее враги, чем чужие, следует укреплять город на обе стороны — против чужих к против своих, и так укреплять, чтобы иметь возможность пользоваться поддержкой чужих и своих против своих же. Альберти не забывает дать строителю совет: «Стремясь к тому и другому, ты должен, однако, заботиться о том, чтобы казалось будто ты стремишься только к первому», т.е. к защите против чужих.
Города отличались от укрепленных замков и монастырей более обширной площадью и большей простотой своих укреплений.
Рис. 23. Типовая городская кирпичная стена Западной Европы
Никаких внутренних укреплений западноевропейские города этого времени ни имели. Замок феодала, если он и находился в городе, как правило, не был предназначен для защиты горожан. Так как возведение каменных стен и башен было работой трудоемкой и дорогой, то города имели большей частью только одну укрепленную ограду (рис. 23).
Русские укрепления с этот период продолжали возводиться в основном дерево — земляными (рис. 24). Каменные укрепления строились главным образом на северо — западе — в Новгородских и Псковских землях. Основным материалом для строительства каменных укреплений являлся на Руси известняк. Так, из известняка были возведены укрепления Изборска в 1330г., укрепления Гдова в 1367 г.; из него же были возведены Дмитрием Донским укрепления Москвы. Высота каменных стен в среднем была 8 — 10 м, при толщине 3 — 4 м.
Рис. 24. Деревянная стена из городней с восьмиугольной башней (модель, Инженерный музей)
Фланкирование подступов осуществлялось из башен (рис. 25). Оборона велась не только с верхней площадки башен, но и из казематов, расположенных по всей ее высоте. Навесные бойницы в русских укреплениях появились в XV в.. как и в Западной Европе, где они назывались машикулями. Входы обычно прикрывались воротными башнями. Самый вход стремились сделать зигзагом, чтобы иметь большую возможность уничтожать проникших врагов. Рвы перекрывались мостами, которые с XII в. часто делались подъемными.
Рис. 25. Одна из каменных башен Пскова
Возводя укрепления вокруг своих городов, русские строители обращали особое внимание на обеспечение активности обороны, выражавшейся в быстрых и внезапных вылазках. Поэтому наши древние укрепленные города имели (за редким исключением) большое количество ворот. Так, г. Владимир имел пять ворот, г. Псков — девять. На Западе же, где больше надеялись па недоступность каменных стен и придерживались пассивной обороны, количество входов в город стремились свести к минимуму.
Рис. 26. Внешний вид каменной ограды Ивангорода на р. Нарва
После свержения татарского ига на Руси был возведен ряд каменных укреплений, главным образом в виде внутренних оград — кремлей (в Москве. Нижнем Новгороде и др.). Очень немногие города имели внешние каменные ограды, в их числе Москва (Белый город), Смоленск и еще раньше Ивангород (рис. 26). Обычно же внешняя ограда города делалась в виде земляного вала с деревянной рубленой стеной поверху и рвом снаружи. По мере разрастания города и появления новых посадов являлась потребность и в новых укреплениях. В связи с этим многие русские города имели по нескольку оград (Москва, Псков и др.).
Рис. 27. Замок Теши — Кала в Древнем Хорезме (реконструкция С. П. Толстова)
Русские монастыри укреплялись так же, как и города, но имели чаще каменные ограды. Колокольни служили наблюдательными — пунктами, поэтому их стремились делать как можно выше.
Рис. 28. Замок Кварас — Цихе в Грузии
Укрепления феодальных замков большинства стран того времени были аналогичны западноевропейским. Таковы, например, замки Древнего Хорезма VII — XIII вв. (рис. 27) и Древней Грузии, возводимые на неприступных вершинах гор (рис. 28).
ПОЛЕВЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ
В условиях абсолютного преобладания и решающей роли в бою конного рыцарского войска полевые укрепления не могли получить широкого развития Основной их формой оставались укрепленные лагери, возводившиеся при осаде городов и располагавшиеся обычно на важнейших к ним дорогах.
Укрепленный лагерь не всегда имел замкнутую ограду. Так, например, лагерь Фридриха II Гогенштауфена под Пармой в 1248 — 49 гг. состоял из одного вала, обращенного к городу. Лагерь же крестоносцев при Дорилее имел замкнутую ограду, что обеспечило им возможность продержаться в нем до подхода другого отряда. Обычно лагери обносились земляным валом, возводимым пригнанными к месту работ местными жителями.
На Руси вплоть до XIV в. главным родом войск была пехота, что обусловило здесь более широкое применение полевых укреплений. В основном это тоже были укрепленные лагеря (палевые станы).
О конструкции этих укреплений можно судить только приблизительно, по кратким описаниям летописей и археологическим раскопкам. Летописи говорят о применении валов, рвов, частоколов, плетней. Археологические раскопки показывают, что иногда применялись и городни.
Из летописей, например, известно, что в битве с Мстиславом Новгородским в 1217 г. князь Георгий II Владимирович укрепил свой лагерь плетнем с кольями; в битве при Калке в 1223 г. князь Мстислав Романович использовал для укрепления лагеря частокол.
Варианты возможных конструкций укреплений показаны на рис. 29 и 30.
Рис. 29. Простейшие конструкции полевых укреплений из кольев и плетней
Рис. 30. Укрепления из кольев: 1 — со рвом впереди; 2 — на насыпи из дерна (по Ф. Ф. Ласковскому)
С течением времени пехота начинает принимать все большее участие в боях, причем для защиты от конницы ей приходится прибегать к заграждениям.
Во время сражения при Куртрэ в 1302 г. фламандцы, восставшие против французского владычества, возвели перед своим фронтом полосу из волчьих ям, использовав, кроме того, в качестве дополнительной преграды болотистую речку. При атаке рыцари очутились среди волчьих ям в болотистой пойме речки Гренинген. Лошади стали спотыкаться и падать, строй рыцарей сломался. Воспользовавшись этим, пешие фламандцы перешли в атаку и выиграли сражение.
Через 12 лет также поступили шотландцы в сражении с английским рыцарским войском при Баннокбурне, усилив свой фронт замаскированными волчьими ямами. Результат был тот же, что и при Куртрэ.
Более систематическое применение заграждений наблюдалось в Столетнюю войну (1338 — 1453 гг.). В эту войну англичане широко использовали отряды лучников из завербованных в войска крестьян, хороших стрелков из лука — их национального оружия.
«Появление этих стрелков из лука, — говорит Энгельс, — которые сражались всегда пешими, независимо от того, пользовались ли они во время переходов лошадьми или нет, послужило толчком к существенному изменению в тактике английских войск. Начиная с XIV века английское рыцарство предпочитало сражаться пешими там, где это допускала местность и прочие условия»4.
Тактика англичан заключалась в том, что перед сомкнутой фалангой спешившихся рыцарей ставились стрелки из лука, начинавшие сражение. Поскольку же эти стрелки и пешие рыцари подвергались в этом случае опасности быть раздавленными конной массой закованного в железо противника, явилась необходимость в соответствующей защите.
Так, в сражении у Кресси в 1346 г. англичане, расположившись на склоне холма, усилили свою позицию забитыми в землю кольями. оплетенными веревками, а правое крыло — земляными насыпями. Защищенные препятствиями английские лучники встретили наступающие конные массы французских рыцарей тучей стрел и смешали их строй. Немногие прорвавшиеся французские рыцари, достигшие строя пеших английских рыцарей, были уничтожены последними. Разгром французов был полным. Через десять лет, в 1357 г.. в сражении у Пуатье англичане укрепили свою позицию палисадом со рвом и частично повозками. Результат битвы был тот же, что и у Кресси.
Заграждения создавали известную защиту стрелкам от удара конницы, они расстраивали строй наступающего противника и тем самым оказывали положительное влияние на ход сражения.
Особо следует отметить укрепления из передвижных элементов. К наиболее ранним их типам принадлежит вагенбурги5 — укрепления из повозок. Вагенбурги представляли собой укрепленные лагери, где роль вала и палисада играли установленные вплотную друг к другу повозки. В древнее время их использовали галлы, славяне и германцы. Нашли они применение также и в средние века. Монголы, в частности, устанавливали свои повозки в виде круга, в середине которого помещались их военачальники и приближенные.
Фламандцы в 1382 г., в сражении с французскими рыцарскими войсками возле Брюгге, укрылись в вагенбурге из двухсот повозок. Рыцари безуспешно пытались атаковать фламандцев. Пользуясь замешательством французов, фламандцы в свою очередь атаковали их и одержали полную победу.
В битве при Грюнвальде 15 июля 1410 г. как тевтонские рыцари, так и объединенное войско русских, поляков и литовцев имели в своих тылах вагенбурги. Тевтонцы после их поражения пытались спастись в своем вагенбурге, однако последний был взят славянами штурмом.
В многолетней гуситской войне (1419 — 34 гг.). которую вели чешские крестьяне и ремесленники под предводительством великого полководца Яна Жижки (1378 — 1424 гг.) против реакционных сил феодальной Европы, в войсках Жижки тоже широко применялись вагенбурги, но уже в значительно усовершенствованном виде.
Крестьянская гуситская война — это победоносная война пехоты против конницы. Победе плохо вооруженных, не обученных военному делу, но дисциплинированных и объединенных одной идеей чешских крестьян и ремесленников над хорошо вооруженными, испытанными в боях конными рыцарскими войсками способствовала особая тактика гуситов. Эта тактика сводилась к тому, чтобы против малоподвижной, закованной в железо конницы рыцарей, старавшейся своей тяжелой массой раздавить фронт гуситов, противопоставить, с одной стороны, подвижность, а с другой, — прочное прикрытие, за которым пешие войска могли бы выдерживать атаки конницы.
Чтобы противостоять удару рыцарского конного войска, необходимы были защитные средства, всегда находящиеся под рукой, достаточно прочные и не требующие много времени для приведения их в боевую готовность. Такими средствами и оказались повозки. Жижка их усовершенствовал: увеличил раза в полтора их размеры;
поставил на них специальные щиты, игравшие роль брустверов; сбоку вдоль повозок подвесил другие щиты, не позволявшие подлезать под повозки. Во время остановки лошади выпрягались, а повозки пододвигались вплотную друг к другу и связывались цепями, чтобы их нельзя было растащить. Внутри такого кольца из боевых повозок находился другой их ряд в качестве второй линии обороны (рис. 31).
Рис. 31. Гуситский лагерь — вагенбург (средневековый рисунок)
Обычно гуситы выбирали для стоянок возвышенные места, чтобы иметь, с одной стороны, дальний обзор, а с другой, — лучшую позицию для борьбы. Если имелась возможность, то перед повозками отрывались рвы, причем вырытой землей эти повозки засыпались до верха колес. С двух противоположных сторон вагенбург имел проходы, закрывавшиеся отодвижными щитами или повозками. Через эти проходы пехота и конница гуситов выходили для контратаки. Площади, занятые вагенбургами, доходили до 25 000 м2, при численности войск около 6000 человек. Впервые в истории Жижкой в этой войне была применена легкая артиллерия, перевозимая на телегах.
Для обороны на каждую повозку назначалось десять человек. Гуситы были вооружены луками, частично ручным огнестрельным оружием, которое в то время уже появилось, длинными крючьями для стаскивания с лошадей всадников и молотильными цепами, окованными железом. Через известные интервалы в вагенбурге были расставлены повозки с артиллерийскими орудиями, прикрепленными поперек повозок.
Все попытки рыцарей атаковать вагенбурги гуситов кончались неудачами.