Тема 7. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Всего часов – 4 (практические занятия - 4 часа)

П. 7 (4 часа)

Цель практических занятий – анализ судебной практики и развития на этой основе навыков правильного применения уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, выработка умения правильно их квалифицировать.

1.Решение задач №№ 294 – 305, 314-318, 322, 338 – 349 по “Сборнику задач по уголовному праву (Особенная часть)”.

2. Решение задач, предложенных преподавателем.

3.Текущий контроль по теме «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления ».

Литература к теме 7.

Федеральный Закон РФ от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Российская газета, № 162, 31.07.2004.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 2009.

Асланов Р. Преступления против государственной власти. – СПб., 2002.

Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. - 2005. - № 1.

Бабанин В., Сбоев Б. Ответственность за взяточничество // Законодательство и экономика. - 2004. - № 3.

Безверхов А. Оценка изменений уголовного законодательства о служебных нарушениях и практики его применения // Уголовное право, 2010, № 3.

Борков В. Установление личной заинтересованности в посягательстве на публичные отношения // Уголовное право, 2010, № 3.

Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: представитель власти // Законность, 2010, № 5.

Бриллиантов А., Яни П. Должностное лицо: административно-хозяйственные функции, выполнение функций по специальному полномочию // Законность, 2010, № 7.

Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000.

Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Российская юстиция. - 2003. - № 11.

Гарбатович Д. Проблемы квалификации получения взятки в крупном размере // Уголовное право, 2010, № 3.

Дмитренко А.П., Борисов С. В., Русскевич Е.А. Необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и крайняя необходимость в деятельности сотрудников полиции: Учебное пособие / Под редакцией генерал-майора полиции, доктора юридических наук, профессора Гасанова К. К. – М., 2012.

Егорова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий // Уголовное право, 2010, № 2.

Егорова Н. Присвоение полномочий должностного лица // Российская юстиция. – 1999. - № 6.

Егорова Н. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации // Российская юстиция. - 1996. - № 7.

Здравомыслов В.В. Должностные преступления: понятие и квалификация. – М., 1975.

Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. – Владикавказ, 2000.

Комиссаров В., Яни П. Провокационно-подстрекательская деятельность в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность, 2010, № 7.

Летуновский В.В., Агеев А.А. О противодействии коррупции // Российская юстиция, 2010, № 1.

Лопашенко Н. Коррупционные факторы: опасная трансформация нормативного толкования // Законность, 2009, № 10.

Макаров С. Изменение квалификации служебных преступлений в суде // Законность. - 2003. - № 10.

Офицерова А. Нецелевое расходование бюджетных средств // Законность,2010,№ 4.

Смелова С.В. Превышение должностных полномочий. Некоторые вопросы применения нормы, предусмотренной ст. 286 УК РФ, на практике // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, № 2.

Смирнов А.Ю. Актуальные проблемы квалификации получения взятки // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. - М.: «1К-Пресс», 2007, № 1.

Упоров И. От понятия «мздоимство» к понятию «взятка» // Российская юс­тиция. - 2001. - № 2.

Фоменко Е.В. Уголовная ответственность за преступления, связанные с подкупом должностных лиц: учеб. пособие. – М.: МосУ МВД России, 2009.

Халиков А. Насилие при превышении должностных полномочий и принуждении к даче показаний // Уголовное право, 2009, № 3.

Царев Е.В. Возможна ли умышленная халатность? // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - М., 2008, № 1.

Шнитенков А. Обычный подарок для служащего – проблемные вопросы законодательной регламентации // Юрист. - 2004. - № 9.

Щиголев Ю.В. Понятие и основные элементы подлога документов // Правоведение. – 1998. - № 1.

Щиголев Ю.В. Уголовно-правовая характеристика служебного подлога // Юрист. – 1999. - № 5-6.

Яни П. С. Совершение должностных преступлений во внерабочее время // Российская юстиция, 2010, № 6.

Яни П.С. О практическом смысле определения объекта должностных преступлений // Российское правосудие. Научно-практический журнал. - М.: Ось-89, 2007, № 3 (11).

Яни П. «Подконтрольная взятка» // Уголовное право. – 1998. - № 2.

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М., 1997.

ПРИМЕРНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

дисциплины «Практикум по квалификации отдельных видов преступлений» (специальность: юриспруденция)