Тема занятия: ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Время: 6 часа
Решение задач (по указанию преподавателя). В ходе занятий отработать вопросы к темам №3 -7
МЕТОДИКА ВЫПОЛНЕНИЯ
Во время самостоятельной работы студенты решают задачи, на занятиях проверяется их умение правильно давать уголовно-правовую оценку различных деяний, через глубокий научно-обоснованный анализ признаков составов конкретных преступлений, способность отграничивать между собой смежные составы, а также одновременно закрепляется знание теоретических положений темы.
ЗАДАЧИ
1. Шибанов в целях предупреждения кражи рыбы из мережи (рыболовная снасть) сделал сигнализацию. Для этого, он из своего дома к мостикам, с которых ставились в реку мережи, провел провода и подключил их к электросети с напряжением в 220 вольт, а в доме установил звонок. Ночью подростки Осипов и Самарин, придя на реку ловить рыбу, решили обрезать снасти, державшие мережи, чтобы спустить их по течению, так как мережами был закрыт доступ рыбе в верхнее течение реки. При этом они решили разъединить провода с электросигнализацией. Во время разъединения проводов плоскозубцами Осипов был убит электротоком. На допросах Шибанов признал, что он предвидел возможность наступления тяжких последствий (об этом свидетельствовали и другие материалы дела). Шибанов не скрывал от окружающих проведение им сигнализации. Об этом знали жители деревни, в том числе подростки, пришедшие в день происшествия ловить рыбу возле установленных сетей. Из дела видно, что Шибанов предупреждал соседей, чтобы они не допускали своих детей к тому месту, где была проведена сигнализация, а также показывал ее пастухам. По делу установлено, что сигнализация Шибановым была проведена по его огороду по земле, кустам, замаскирована ветками и разным мусором, а при подходе к реке под тропинкой зарыта в землю. Вся эта территория была огорожена забором, ходили туда только рыбаки. Для проводки Шибанов выбрал провод с хорошей изоляцией, выдерживающей напряжение 1000 вольт. Контакты и провода были изолированы. Сигнализацию Шибанов включал только в том случае, если он был дома. Дайте правовую оценку действий Шибанова.
2. Николаева, будучи беременной от случайной связи, 15 января 1986 г. во дворе своего дома родила на морозе дочь - живую, доношенную и жизнеспособную. В целях умертвить ее Николаева оставила рожденную дочь на улице и на следующее утро спрятала ее, уже мертвую, под фундамент угольного склада, где ребенок был обнаружен в апреле 1986 г. Убийство раскрыто не было. 19 мая 1987 г. Николаева, вновь, будучи беременной от случайной связи, в лесополосе родила сына, также живого, доношенного. Чтобы избавиться от ребенка, Николаева оставила его в беспомощном состоянии, где, спустя месяц, был обнаружен труп ребенка. Квалифицируйте действия Николаевой.
3. Предприниматель Романов отказался заплатить рэкетирам крупную сумму денег. В ответ на это они решили отомстить Романову и убить его. Поздно вечером преступники встретили возвращавшегося домой Романова и произвели в него два смертельных выстрела из пистолета ТТ. Однако потерпевшим оказался родной брат Романова (его близнец), с которым тот был похож. Квалифицируйте данное убийство.
4. Дорохов из мести решил убить Семенова, который несколько лет назад, будучи работником милиции, задержал его при совершении квартирной кражи. За время пребывания Дорохова в исправительной колонии, Семенов по состоянию здоровья уволился из органов внутренних дел. Отбыв наказание, Дорохов ночью встретил Семенова и с целью убийства нанес ему удар ножом в грудь. Благодаря своевременно оказанной помощи потерпевшего удалось спасти. Как квалифицировать данное преступление?
5. Санина, не имеющая медицинских познаний, будучи на 8-м месяце беременности, пыталась сделать себе аборт путем впрыскивания в матку мыльного раствора. В результате впрыскивания произошли преждевременные роды, родился живой ребенок. Санина предложила своему сожителю Андрееву задушить ребенка, представив все дело как будто произошел выкидыш. Андреев задушил ребенка и зарыл его вместе с последом. По заключению судебно-медицинской экспертизы было установлено, что ребенок родился живым. Квалифицируйте действия Саниной и Андреева.
6. Плотников, ранее судимый за убийство, вновь осужден за убийство Горбунова И., совершенное при отягчающий обстоятельствах. В процессе совместного употребления спиртных напитков между ними возникла ссора, в ходе которой Горбунов ударил Плотникова, но драка между ними была предотвращена другими лицами. Поздно вечером между Плотниковым и братьями Горбуновыми вновь возникла ссора и ему были нанесены побои. Плотников ушел в свой вагончик, однако ночью к нему пришил братья Горбуновы и Горбунов И. вновь нанес ему побои. Со словами: «Это еще не все», они удалились. После этого Плотников зарядил двуствольное охотничье ружье 16 калибра и стал ждать. Вскоре в вагончике вновь появился Горбунов И. Узнав его по голосу и полагая, что он опять пришел избивать его, Плотников с расстояния 2,5 метров выстрелил в сторону Горбунова и убил его.
7. Осипов и Кусков вечером встретили Когана возле дома и попросили закурить, после отказа Когана избили его. Когану удалось вырваться и убежать домой. Осипов и Кусков не успокоились, пришли к дому Когана, стали вызывать его для расправы. Разбили стекло в окне комнаты, где спала мать Когана. Она, проснувшись, сильно испугалась и стала кричать. Коган разволновался, схватил имевшееся у него охотничье ружье и выскочил из дома. Он увидел, что Осипов и Кустов убегают в сторону оврага и произвел в их направлении выстрел. В это время по склону оврага поднималась группа молодежи. Находившаяся среди них Школьникова была убита. Квалифицируйте действия Когана.
8. Киселева вела аморальный образ жизни. По настоянию своего сожителя Воронина она решила избавиться от своего 3-летнего сына. Киселевой и Воронину удалось уговорить хронического алкоголика Носкова за вознаграждение увезти мальчика из города, в глухом месте убить и труп закопать. По заявлению бывшего мужа Киселевой органами милиции была проведена проверка по факту длительного отсутствия ребенка. Вызванный на допрос Носков дал правдивые показания об обстоятельствах сговора с Киселевой и Ворониным. При этом он показал, что мальчика увез в деревню к своей дальней родственнице, одинокой женщине, давно мечтавшей взять ребенка на воспитание.
9. Клещенко, Фортунатов и Бахарев возвращались с футбольного матча. Клещенко стал высказывать в адрес игроков команды, за которую болел Фортунатов, оскорбительные слова, в связи с чем Фортунатов сделал ему замечание. На этой почве между Клещенко и Фортунатовым возникла ссора. Клещенко в присутствии Бахарева с целью убить Фортунатова дважды ударил последнего ножом в грудь. При попытке Фортунатова убежать, Бахарев схватил его за руки, свалил на землю, а Клещенко в это время нанес потерпевшему еще два проникающих ножевых ранения в грудь, от которых Фортунатов через некоторое время скончался.
10. Лаптев, студент четвертого курса, на вечеринке в студенческом общежитии, угрожая расправой, склонил первокурсника Мохова подлить в вино спирт его сокурснице Фроловой с целью привести ее в состояние опьянения и совершить в последующем половой акт. Опасаясь угроз со стороны Лаптева, Мохов уговорил Фролову выпить «вина», отчего та вскоре опьянела. После этого, Лаптев предложил проводить её домой. Однако завёл Фролову в соседнюю комнату, где она сразу же заснула. Воспользовавшись сложившейся ситуацией, Лаптев совершил со спящей Фроловой половой акт, в процессе которого та так и не проснулась. Квалифицируйте действия Лаптева и Мохова.
11. Ларин, Горбатов и Пашков, находясь в нетрезвом состоянии, договорились совершить половой акт с пьяной В., которая спала в подъезде дома. Из подъезда они вынесли В. на улицу, совершили с ней половые акты и ушли, оставив ее раздетой на снегу. От переохлаждения В. Умерла. Квалифицируйте действия указанных лиц.
12. Кулаков пытался изнасиловать Горшкову. В процессе расследования данного дела было установлено, что ранее он покушался на изнасилование Серовой, которая с заявлением об этом никуда не обращалась. Как квалифицировать действия Кулакова?
13. Марков был знаком с несовершеннолетней Николаевой. Часто бывал у нее дома. Однажды они возвратились из поездки за город домой к Николаевой в отсутствие ее родных. Воспользовавшись этим, Марков предложил Николаевой вступить с ним в близкие отношения, а когда она наотрез отказалась и попросила его уйти, он сначала стал угрожать ей, а потом нанес несколько ударов, повалил ее на пол и изнасиловал. После этого, Николаева вырвалась от него, вскочила на подоконник и выбросилась из окна пятого этажа. Потерпевшая получила тяжкие телесные повреждения (множественные переломы костей, сотрясение мозга). Три месяца она лечилась в больнице, была признана инвалидом II группы, нетрудоспособной. Следствием было установлено, что в изнасиловании Николаевой Маркову оказала содействие Сидорова, которая питала к Николаевой неприязненные чувства. Роль Сидоровой выразилась в том, что она посоветовала Маркову выбрать день, когда родители Николаевой отсутствовали, и во время совершения Марковым насильственных действий закрыла двери квартиры, не дав Николаевой возможности убежать из дома. Имеется ли в данном случае квалифицирующие признаки изнасилования, предусмотренные в ст. 152 УК Украины? При каких условиях изнасилование несовершеннолетней может быть вменено в вину субъекту преступления? Есть ли в действиях Сидоровой состав преступления? Как квалифицировать ее действия? Дайте анализ составов совершенных преступлений.
14. 3 февраля 2004 г. Рожков, Коновалов и Налимов вместе с Жарковой в доме гр-на Павлова в течение дня неоднократно распивали спиртные напитки. Вместе с ними в выпивке принимала участие гр-ка Котлова. Около 18 часов она собралась идти домой и вышла на кухню. В это время к ней подошли Коновалов и Рыжков, которые решили ее изнасиловать. Они повалили ее на пол, сорвали с нее одежду. Первым потерпевшую изнасиловал Коновалов. Котлова сопротивлялась, царапала Коновалову лицо, но справиться с ним не смогла, так как ее избивал Рыжков. Продолжая избивать Котлову, Рыжков перетащил ее в комнату и позвал Налимова, который изнасиловал Котлову. Рыжков в это время продолжал ее избивать, нанося ей удары коленом. Вырвавшись, Котлова в полуобнаженном виде, босиком убежала в соседний дом. В результате избиения Котловой были причинены легкие телесные повреждения с расстройством здоровья. Установлено, что Рыжков не успел изнасиловать потерпевшую. Как квалифицировать действия указанных лиц? Подлежит ли Рыжков ответственности за изнасилование? Имеется ли в данном случае групповое изнасилование?
15. Чуркин проживал совместно с женой и тремя несовершеннолетними детьми. Однажды пьяный Чуркин у себя дома совершил развратные действия в отношении дочери Тани, 12 лет, трогал ее половые органы, обнажался перед девочкой сам. После принятия очередного курса лечения от алкоголизма Чуркин некоторое время не приставал к дочери. Затем, воспользовавшись тем, что жена и младшие дети уехали в деревню, применив физическую силу, изнасиловал свою дочь Таню. Таня все рассказала матери. Какие преступления совершил Чуркин? Дайте анализ составов его преступлений.
16. В отделение полиции поступило заявление гражданки Паниной, которая просила привлечь к уголовной ответственности ее сына, пятнадцатилетнего Сережу Панина, укравшего у матери несколько украшений из золота и серебра. Дайте уголовно-правовую оценку действий несовершеннолетнего Панина.
17. Дегтярев и Ивантеев из многослойной фанеры изготовили макет пистолета и выкрасили его черной краской. Ночью они напали на Демьянова, наставили на него сделанный ими макет и потребовали отдать часы и находившиеся при нем деньги. Думая, что нападавшие вооружены огнестрельным оружием, потерпевший выполнил требование преступников. Виновные были осуждены за разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц. Правильно ли квалифицированы действия виновных?
18. Возмущенный тем, что Кантемиров перестал встречаться с сестрой Гришина и не возвращал ей долг в сумме 5 тысяч грн., Гришин встретил Кантемирова на улице, избил его и отобрал у него меховую шапку. При этом Гришин потребовал, чтобы Кантемиров завтра же вернул ей деньги, тогда он возвратит ему шапку. Дайте правовую оценку действий Кантемирова и Гришина.
19. Неоднократно судимый Рогов уговорил 14-летнего Лоскутова принять участие в краже из квартиры зубного врача Амелина. Полагая, что Амелина нет дома, Рогов путем подбора ключей открыл дверь квартиры и проник в нее, а Лоскутова оставил на лестничной площадке, чтобы предупредить в случае опасности. Амелин, как оказалось, был дома и попытался задержать Рогова, но последний схватил со стола массивную пепельницу, ударил ею Амелина по голове причинив тяжкий вред здоровью. Пользуясь тем, что Амелин от удара потерял сознание, Рогов похитил ряд ценных вещей. Выйдя на лестницу, Рогов не обнаружил там Лоскутова, который, услышав шум в квартире, испугался и убежал. Квалифицируйте деяния указанных лиц.
20. Намереваясь совершить квартирную кражу, Сайко попросил Царева изготовить для него ключи. Царев ответил, что он уезжает в командировку и ключей сделать не сможет, но просьбу Сайко передаст Клюеву, который ее выполнит. Клюев изготовил ключи, однако Сайко за ними не явился, опасаясь, что Царев может кому-нибудь проговориться. Однако кражу совершил, проникнув в квартиру путем взлома двери. Дайте правовую оценку действиям перечисленных лиц.
21. Локтев, поссорившись на почве выпивки с Уреловым, нанес ему несколько ударов кирпичом по голове, от которых тот скончался на месте. Убедившись, что Урелов находился без сознания, Локтев снял с руки потерпевшего золотое кольцо и скрылся с места происшествия. На досудебном следствии действия Локтева были квалифицированы как разбой и убийство из корыстных побуждений. Правильно ли дана квалификация действий виновного?
22. Панина, работавшая заведующей складом на предприятии, получала от своих непосредственных начальников, руководящих работников предприятия, распоряжения об отпуске им спирта, якобы для производственных нужд. Ей давали обещания в последующем этот спирт списать с подотчета. Не желая вступать в конфликт с руководством, Панина выполняла их указания. Всего за несколько лет она передала заместителю директора предприятия, начальнику отдела снабжения и руководителю группы отдела снабжения 571 литр спирта, в результате на складе образовалась недостача. Сама она спирта не брала и по своему усмотрению никому не давала. Имеются ли в действиях Паниной признаки преступления и если да, то какого?
23. Гришин, имея среднее медицинское образование, изготовил подложную копию диплома об окончании медицинского института, на основании которой оформился на работу и 3 месяца исполнял обязанности главного врача санатория, получив за работу свыше 90000 руб. Из производственной характеристики и других документов видно, что Гришин справлялся с работой главного врача. Исходя из того, что Гришин поступил на работу незаконно и зарплату тоже получал незаконно, суд признал его виновным в хищении. Правильно ли решение суда?
24. Федоркин, работавший начальником материально-технического бюро завода, пользовался правом получения для нужд завода автобусных билетов и имел в своем распоряжении фирменные бланки писем завода и доверенности. При увольнении он похитил несколько бланков доверенностей и писем и заверил их печатью завода. Используя эти бланки, Федоркин составил фиктивные письма от имени администрации завода на право получения автобусных билетов, подделал подписи должностных лиц и за два года получил 1 тысячу автобусных билетов на сумму 100 000 руб. С целью реализации билетов Федоркин вступил в связь с кондукторами автобусного парка Апполоновой, Диановой и Тарасовой. Всего ими было реализовано 200 билетов на 20000 руб., а остальные билеты были изъяты. Кондукторы деньгами делились с Федоркиным. Является ли содеянное хищением? Если да, то каков способ хищения? Как квалифицировать преступление указанных лиц?
25. Щетинин и Щербаков, находясь в нетрезвом состоянии, пришли на остановку такси и попросили шофера довезти их до ближайшего населенного пункта. В пути следования они высадили силой водителя из машины, а сами поехали в соседний областной центр. Когда у них заглох мотор, они бросили такси на дороге и на попутной автомашине уехали. Привлеченные к ответственности за хищение они пояснили, что брали машину, чтобы покататься. Какова субъективная сторона хищения? Совершено ли хищение в данном случае?
26. Пивнева получила за 8 месяцев пенсию, назначенную ей по достижению пенсионного возраста. Проверкой было установлено, что до пенсионного возраста Пивневой не хватает 10 лет. Документ о рождении, который Пивнева представила в отдел социального обеспечения был выдан не ей, а ее старшей сестре, которая через год после рождения умерла. Квалифицируйте действия Пивневой.
27. Работая заведующим частного магазином, Инюшин систематически присваивал деньги, чем причинил ущерб собственнику магазина в особо крупных размерах. Чтобы скрыть преступление, он договорился с Кулаковым и Жеребцовым, чтобы они совершили кражу из магазина вверенных ему ценностей. Ночью Инюшин открыл магазин, втроем они положили в два мешка разных товаров на сумму 11500 руб., которые потом поделили между собой. Кулаков и Жеребцов, инсценируя кражу, с помощью ломика взломали замок на дверях магазина. Квалифицируйте действия указанных лиц.
28. Пообещав жениться, Козлов вступил в половое сношение с Ольгой Бурминой, но затем, не выполнив своего обещания, покинул девушку. С тех пор Козлов почти каждую неделю стал приходить к ларьку, где торговала старшая сестра Ольги - Ирина Логина, требовал от нее водки и закуски, угрожая в противном случае предать огласке факт полового сношения с Ольгой. Боясь огласки этих сведений, Ирина Логина была вынуждена удовлетворять эти требования, давая Козлову водку и различную закуску. Квалифицируйте действия Козлова.
29. Участковый врач поликлиники Сомов систематически выписывал больничные листы лицам, которым такая выдача не полагалась, делал в больничных листах записи, не соответствующие действительности, предоставлял гражданам вне очереди места в больнице. За эти действия он получал от граждан денежное вознаграждение в размере от 200 до 500 руб. Всего им было получено от различных граждан 40000 руб. Квалифицируйте действия Сомова.
30. Старший инспектор городского отдела социальной защиты населения Антинович отвечала за начисление и выплату помощи многодетным и одиноким матерям. Она включала в ведомость на выплату помощи лиц, которые выехали из города, матерей, которые уже зарегистрировали брак с отцом ребенка, а также тех, дети которых по своему возрасту уже не могли получать помощь. Ведомости направлялись в отделение Сберегательного банка кассиру Иваненко. Антонович подделывала подписи незаконно включенных в ведомости лиц в специальных бланках, которые служили оправдательным документом для выдачи помощи. Она передавала расписки Иваненко, выдававшей деньги, которые они делили между собой. Всего таким образом ими было получено 17900 руб. Квалифицируйте действия указанных лиц.
31. Анестезиолог Голдин по невнимательности подключил больному для дыхания баллон с углекислым газом вместо баллона с кислородом, что привело к смерти больного. Квалифицируйте действия Голдина.
32. Инспектор студенческого сектора отдела кадров университета Долгов похищал из личных дел студентов аттестаты зрелости, затем химическим способом вытравливал в них записи и сфабрикованные аттестаты продавал. Квалифицируйте действия Долгова.
33. Начальник цеха мебельной фабрики Герасик предложил подчиненным работникам (25 человек) давать ему из зарплаты по 500 руб., угрожая в случае отказа снизить заработки. Рабочие давали Герасику деньги, а когда один месяц не сделали этого, он “урезал” им заработок. Тогда один из рабочих, Абрамчук, сообщил в прокуратуру о действиях Герасика. Квалифицируйте действия Герасика.
34. Бывшая секретарь судебного заседания Ч. рассказала 14-летней М. о том, что она не родная дочь у своих родителей. Свои действия Ч. объяснила тем, что М. должна знать, кто ее настоящие родители. Образуют ли действия Ч. состав преступления, предусмотренного ст. 155 УК РФ? Какие побуждения признаются низменными?
35. Пронин был доставлен в медвытрезвитель. В помещении медвытрезвителя сотрудник милиции сержант Швецов в целях усмирения якобы разбушевавшегося Пронина провел в отношении него силовой прием, связанный с захватом шеи. Однако прием был проведен с нарушением правил. Швецов при проведении приема должен был постоянно сохранять точку опоры хотя бы на одну ногу. Но поскольку Пронин был выше Швецова, то последний повис на Пронине. Пронин потерял равновесие и упал на пол. В результате Пронин умер. Экспертиза показала, что смерть вызвана чрезмерным воздействием на шею потерпевшего. Как надлежит квалифицировать содеянное Швецовым? Обоснуйте свой ответ. Составы каких преступлений необходимо отграничить друг от друга при квалификации действий Швецова?
36. Донцов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, потребовал прекратить в отношении его уголовное дело в силу того, что новым законом его должностные полномочия расширены.
Как должен решаться вопрос об ответственности Донцова? Почему?
План семинарского занятия № 3. Темы 8 – 10 (6 часов)
Цель занятия: закрепление теоретических положений темы, проверка знаний студентами основных вопросов, вынесенных на обсуждение, исследование спорных теоретических положений в науке уголовного права по данной проблеме.
Тема 8. Стадии совершения преступления и их влияние на квалификацию
Основные вопросы:
1. Понятие и признаки стадий преступления.
2. Понятие законченного преступления.
3. Понятие и признаки приготовления к преступлению (объективные и субъективные признаки, виды подготовительных действий).
4. Покушение на преступление и его виды:
а) понятие и признаки;
б) конченый и незаконченное покушение;
в) покушение на негодный объект и с негодными средствами;
г) отличие покушения от приготовления к преступлению.
5. Добровольный отказ (понятие и признаки добровольного отказа, стадии совершения преступления, на которых она возможна.
Тема 9. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
Основные вопросы:
1. Институт соучастия в преступлении и его значение для квалификации
а) понятие и значение института соучастия в уголовном праве;
б) установление объективных и субъективных признаков соучастия в процессе квалификации.
2. Квалификация деяния соучастников в зависимости от их вида
а) квалификация действий исполнителя (соисполнителей);
б) квалификация действий организатора;
в) квалификация действий подстрекателя;
г) квалификация действий пособника.
3. Квалификация преступлений в зависимости от формы соучастия
а) квалификация преступлений, совершенных группой лиц;
б) квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору;
в) квалификация преступлений, совершенных организованной группой;
г) квалификация преступлений, совершенных преступной организацией.
4. Ответственность и квалификация действий соучастников при различных формах соучастия:
а) основание и пределы ответственности соучастников;
б) зависимость ответственности соучастников от действий исполнителя;
в) квалификация действий соучастников при различных формах.
5. Значение мотива и цели для квалификации действий соучастников, особенности добровольного отказа при соучастии.
6. Специальные вопросы соучастия и их влияние на квалификацию.
9. Ответственность за причастность к преступлению.
Тема 10. Особенности квалификации преступлений при наличии множественности деяний
Основные вопросы:
1. Понятие множественности преступлений и ее влияние на квалификацию
а) социальная и юридическая характеристика множественности преступлений и ее значение;
б) признаки множественности преступлений
в) единичное преступление как структурный элемент множественности преступлений;
2. Квалификация сложных единичных преступлений
а) квалификация длящихся преступлений;
б) квалификация преступлений, продолжаются;
в) квалификация сложных преступлений
3. Квалификация преступлений при наличии повторности преступлений (однородных, тождественных);
4. Квалификация совокупности преступлений (идеальной и реальной)
5. Квалификация рецидива преступлений