Некоторые виды обладания имуществом невозможно понять вне законодательной деятельности государства, поскольку именно оно определяет, что данное право на вещь есть право собственности, а не что-то иное.
Кто-то находит вещь, кто-то получает ее по наследству, кто-то покупает ее. Кто-то становится обладателем вещи по решению суда. Кто-то – в результате стечения обстоятельств.
Вопрос о приобретении прав не только юридический, но и философский. Далеко не всякая вещь обладает юридическим статусом.
Большая часть способов приобретения имущества попадает под понятия «обязательства». Подразумевается, что эти права приобретаются в результате сделки того или иного типа, или в результате какого-либо иного правоотношения, например, в результате обязанности возместить ущерб.
Классификация обязательств:
Односторонние. Завещание, установления приданного. Человек, указанный в завещании, сам может не являться одним из заключивших сделку. Обет принять сан, отправиться в паломничество. Эти обязательства не попадают под понятие гражданского права. Может быть церковное или моральное наказание, но не более того.
Двусторонние. Контракты. Большинство типов римских контрактов в СВ не действовали, либо понимались иначе.
Виды обязательств:
Цивильные. Контракты, заключенные правомощными субъектами права. В Риме – pater familiae. В отдельных случаях – лица, к ним приравненные. Август: женщина, у которой есть трое детей. Не могла быть родоначальницей, но сама она могла заключать сделки, как если бы была pater familiae. Взрослые правоспособные подвластные. Те обязательства, которые они на себя возьмут, если они не оспорены отцом семейства, будут иметь силу, но их не считали цивильными. Несовершеннолетние, давшие обязательство без согласия опекуна. Попадало под особую категорию.
У отца семейства тоже были обязательства. Установить взрослым сыновьям пекулии. Peculium – имущество всякого подвластного, включая раба. Они были уязвимы в том смысле, что отец семейства мог не признать их. В этом случае никакого иска быть не могло.
Тот человек, который не согласился бы принять на себя обязательства, данные подвластному, оказывался бы парией. Ему, скорее всего, были бы перекрыты некоторые пути общественной жизни. Психологическое давление.
Римляне придумали формулу, которая не нарушает букву закона о статусе отца семейства, могла бы обойти ее. Могли объявить человека по чьему-то иску квази сумасшедшим. Это не значит, что он сумасшедший, но считается, что он как бы сумасшедший. Его отстраняли от управления делами. Ему назначали опекуна, и все это входило в рамки цивильного права. Чаще всего к такой процедуре прибегали, когда отец семейства вел себя неподобающим образом: растрачивал семейное имущество, пытался по завещанию передать все или большинство своих вещей актерам или проституткам.
Контракты. Есть устные (вербальные), письменные (литеральные). И те, и другие имели силу. Реальные контракты (заем, залог, передача чего-то в виде ссуды, т.е. безвозмездно). Контракты, возникающие в результате согласия. Товарищество, купля-продажа (emptio-venditio), наем (locatio). Различали контракты как таковые и пакты (соглашения). Пакт – соглашение, заключенное в свободной форме, без соблюдения юридических формальных требований. Иногда его тоже приравнивали к контрактам, но римляне не могли выстроить схему. Только в СВ в рамках рецепции римского права Болонская школа на схоластических принципах выстроила более стройную схему. Объявили, что контракты – часть пактов.
Значение схоластики. Логическое выстраивание системы категорий. Римляне шли от практики, которая очень часто коренилась в древних, архаических, зачастую уже бессмысленных в их времени обстоятельствах. Окам – последний схоластик.
Обязательства из деликтов. Деликты – правонарушения частного характера. В наше время это отнесли бы к уголовному праву, но римляне не делили свое право на гражданское, уголовное и административное. Они знали понятия цивильного права, которое охватывает тот круг правоотношений, которые являются компетенцией претора. Отличали от crimen – преступления, под которым мыслилось преступление по отношению к общине, и которое поэтому было делом всей общины. Претор мог возбудить иск, даже если никакое частное лицо не выступало с такой инициативой. Такое возможно и в наше время, например, против человека, поставившего под угрозу жизнь, спокойствие и имущество массы людей.
Могут быть ситуации как ненамеренного, так и намеренного причинения вреда (кража, грабеж, оскорблением).
Секвест – наложение ареста на имущество.
Наследственное обязательство. Разные обстоятельства. Имелась ли свобода завещания? Есть естественные ограничения свободы. Кто может, кто не может? Может полноправный (отец семейства). Но в рамках натуральных обязательств должны были приниматься в расчет пожелания подвластных. Есть обязательные ограничения свободы. Защита несовершеннолетних детей. В римском обществе это касалось всех подвластных. Это распространялось и на тех, кто находится на иждивении других лиц. Обязательно требовалось обеспечить жену (будущую вдову). Как правило обеспечением служило ее приданное, либо его замена. Это касалось и людей, которые не могут себя обеспечить по болезни.
Понимание того, что могут быть недостойные распоряжения. История римского права – история постепенного роста количества ограничений, накладываемых государством на завещателя.
Долги. Даже если ты не упомянул тех, кому ты должен, при дележе имущества обязательно будут учтены их интересы, причем, как правило – в первую очередь.
Первоначально завещание – устное распоряжение, сделанное публично при свидетелях. Затем – письменное с 7 свидетелями. Все понимали, что обстоятельства могут быть разными. Можно было составить завещание в упрощенном виде в обход норм.
Понятие наследственной массы. Сюда относились не только вещи, но и права на вещи. Право взыскания долга. Мое право аренды. Это то, что должен был защитить закон от расхищения, нарушения порядка деления. Нужно было определить круг наследников, очередность их прав притязания. Придумали различение на наследование по завещанию и по закону.
Круг вопросов, связанный с иском. Abere – учинить иск. Иск – actio. Было очень сильно привязано к древности.
Система исков – одно из наиболее архаических явлений в римском праве. Стали вырабатываться еще в дописьменный этап истории. Следы сохранялись на протяжении всей римской эпохи. Спор шел публично на форуме. Постепенно определилось, что в присутствии претора. Очень много всего формально жестового, магического. Выработалась квалификация исков. Это позволяло начать судебный процесс. С точки зрения систематизатора это далеко не самое важное.
Представление об организации римского суда. Суд претора. Могли быть и другие трибуналы. Рыночный спор, который разбирался чиновником (иногда эдилом), который отвечал за рынки. Претор руководствовался разными источниками права. Обычаями, записанными leges, иными нормативными актами, традиции, выражавшейся в «прецеденте».
Считалось, что, вступая в должность, претор должен быть объявить, какими принципами он руководствуется. Это называлось преторским эдиктом. Эти эдикты стали записывать. В основном позиции совпадали. Кроме того, было два варианта позиций. Это всех устраивало до имперской эпохи, когда было решено, что император будет определять, каким законом судить. Вечный эдикт Юлиана.
Строго установлена процедура того, как происходит суд. Начиналось с учинения иска, вызова ответчика, предоставления доказательств, вызова свидетелей, приглашения адвокатов. Цицерон в молодости выступал с судебными речами. Потом – судебное решение (iudicatum). Решение было окончательным, его нельзя было оспорить. Римская судебная система не знала иерархий, не предполагала наличия апелляционных инстанций. Когда речь шла о серьезных имущественных спорах, иск вчинялся в отношении части имущества. В итоге судебные процессы растягивались во времени.
Только в императорскую эпоху появилось представление об апелляции – суд императора. Примерно как современный верховный суд. Исполнял 2 функции: мог быть судом 1 инстанции по ограниченному кругу дел (высшие должностные лица). Мог рассмотреть дело, по которому принято решение. Подразумевалось, что император может решить его, не соблюдая определенную судебную процедуру.
Постепенно сформировался церковный суд со своей компетенцией.