Тоже самое ваше толкование хадиса Хатыба, которое противоречит иджма саляфов. Я оправдывал вас потому что любил вас, делал о вас хорошие мысли и был очень благодарен вам за вашу помощь мне во время болезни, и говорил братьям кто что-то говорил про вас: "Братья ошиблись, а сейчас им не до того, они на джихаде. Может до них дойдет статья со словами ученых про асар Ибн Аббаса, дойдет статья про Хатыба, они задумаются, будут искренними и откажутся от этого, не надо говорить про них ничего плохого". И Аллах свидетель этому что был искренен с вами и искал вам оправдания и выходы до конца.
Теперь же когда вы выявили вашу новую акыду – я говорю – это ваше заблуждение, а не ошибка. И подход к ошибающемуся сунниту другой чем к заблудшему нововведенцу.
Слова Абу Дауда про саудовского короля: " Не то, чтоб возмутился, когда ему предложили объединить три религии, а наоборот даже пошел на встречу и поддержал эту идею"
Скажу:
Из известного для всякого простого мусульманина, не говоря уже о требующем знаний, не говоря уже об ученом – что кто поддерживает обьединение трёх религий – тот порочный неверующий.
Однако утверждение о том что Зейд или Амр или Ахмад или еще ктото другой это поддерживает, нуждается в достоверных доказательствах.
Я раньше верил тоже в эту пропаганду, потом увидел как те люди которые проталкивают эти идеи, страшно лгут, причем главная цель их лжи это Саудия.
Я вот таким людям должен верить и такфирить на основе их слов? https://vk.com/wall-53990066_578
Вот здесь конкретное разоблачение этого ролика про обьединение религий: https://vk.com/wall-53990066_560
И ясные доказательства на то что он смонтирован.
И того что в этом роде - я видел много на таких сайтах
После этого я думаю понятно, почему у ученых, требующих знаний, и простых мусульман все это вызывает обоснованные сомнения?
Почему же мы кому то обязаны выносить такфир всем подряд, когда вокруг этого столько шубухатов, и мы видим что люди этой страны которые уполномочены Шариатом об этом говорить – ученые и амиры и главы племен - не спешат с этим?
Ваш такфир основан на шубухатах, а затем вы из этого развиваете по цепочке такфир ученым ("поддерживающим кафира") и народу "следующему за учеными кафирами".
Что это как не политика хариджитов?
Я не говорю что каждый кто вынес королю такфир – хариджит, нет, смотрится в его довод и основу.
Но то что делаете вы – и есть путь хариджитов, к моему огромному сожалению, да наставит вас Аллах.
Далее он говорит: " Дальше этот домашний осел говорит:
«До меня дошло что вы вытворяли будучи в джамаате Абу Баната, из казней, грабежа, и беспредела, но я не стал принимать это и верить в это, ввиду хорошего мнения о вас, и старой дружбы которая возможно затмила мне глаза на многое. Тем более мне сказали что якобы Абу Ханиф не учавствовал в этих вещах.»
Приведи пожалуйста довод, что мы кого-то ограбили, казнили незаконно и о каком беспределе ты говоришь?"
Комментарий: Его слова: " этот домашний осел " – из раздела того о чем говорил шейх Абдуль Латыф, сказав в "Мисбах аз-залям", 196:
وإنما هو حرفة الجاهلين المفلسين من العلم والإيمان، كالنساء والصبيان
"Ругательства – это лишь занятие джахилей обанкротившихся в знаниях, и в Имане, и подобных женщинам и детям"
И я не называл никого из вас так, однако сравнил, потому что Абу Ханиф сказал явную глупость и это известный у арабов пример. Ты же ругаешься. Глупо.
Его слова: " Приведи пожалуйста довод, что мы кого-то ограбили, казнили незаконно и о каком беспределе ты говоришь?"
Комментарий: Пусть об этом рассказывают те, кто с вами был там, считаю, они должны об этом свидетельствовать а не молчать, чтобы мусульмане понимали что происходит.
О заточениях, а потом казнях людей без права, "потому что иначе они нажалуются на нас за заточение и нас будут проблемы"
Об отжиманиях машин у авторынка.
О такфирах народу Сирии и другим муджахидам – как сирийским, так и кавказским.
И о другой вашей деятельности.
И если хочешь свежий пример то я приведу вам свежее высказывание вашего нового представителя:
После этого ты меня спрашиваешь, какой беспредел? Да вы с ума сошли уже совсем.
Его слова: " Назови хотя бы одного человека из окружения Абу Ханифа, кто такфирит по цепочке тех, кто не такфирит ученных саудии, Имарат Кавказ и аль Альбани!"
Комментарий: Вы и ваши последователи выносят мне такфир за защиту ученых Саудии, а теперь спрашиваешь – покажи человека. Удивительно.
Не говоря уже о вашем одобрении деятельности Ибн Фуляна (чьего то сына), который прямо назвал тех кто не выносит такфир аль-Альбани "джахмитами" и "мушриками".
Вы не могли это не увидеть и наряду с этим одобрили.
К чему это лицемерие и лукавство? Я же знаю на чем те азербаджанцы которые сейчас с вами.
Да и помимо такфира по цепочке- хочешь сказать вы не выносите такфир упомянутым личностям?
Ответьте уже прямо и честно чтобы люди знали вашу акыду. Тем более бара к мушрикам обязательна, и это выявление религии.
Являются ли для вас мусульманами и муваххидами шейх Мухаммад Ибн Ибрахим, шейх Ибн Баз, шейх ар-Роджихи, шейх Ибн Усаймин, и другие такие уляма? Являются ли для вас мусульманами Абу Мухаммад аль-Джулани, "Ахрар аш Шам", Умар Шишани, Доку Умаров, и другие такие сражающиеся против кафиров?
И только не надо ныть про испытание личностями и тд, испытание личностями узаконено при определенных ситуациях как сказали об этом саляфы, и ваша ситуация увы – наиболее под это подходит.
Ответьте прямо и честно на эти вопросы и я думаю ответ всем понятен.
Зачем же тогда это виляние и попытки ускользнуть?
Ты вопрошаешь про окружение как будто я ничего не понимаю и вас не знаю лично.
Вы здесь в Мисре умудрялись собрать себе в окружение такфиристов, как в марказе, так и до него, но это было всё таки редким. Там же вы вообще с катушек сьехали, да наставит Аллах вас.
Его слова: "«Нельзя выносить такфир мусульманам без права на это вообще, и были выделены ученые лишь потому, что их степень выше чем других, и вражда к ним и такфир их – большее преступление, чем вражда и такфир к кому то другому из числа мусульман.»
Примерно этим же и пытались аргументировать адвокаты мушриков, когда мы выносили такфир бурхами и прочит демократам.
Простой рядовой мусульманин, военный амир, ученый, или сподвижник или даже сам пророк, любой кто совершит ширк или явный куфр, то тщетными окажутся его деяния"
Комментарий: Не надо всех этих общих слов вокруг которых никто не спорит, разьясните нам например конкретные ясные куфры шейха Ибн База, или шейха Абдуль Азиза ар Роджихи, или шейха Мухаммада Ибн Ибрахима, чтобы мы поняли, о чем вы говорите.
Разьясните нам конкретные ясные куфры Докки Умарова
И также других кого вы затакфирили по зульму и вражде.
Его слова: " Вот тут пожалуста по подробнее распиши, что это мы посчитали куфром, а на самом деле это куфром не является, и на какое оправдание мы не обратили внимание, тоже пожалуйста подробнее?"
Комментарий: Предшествовало упоминание кое-чего из этого выше, и также в первой статье и в других новых опровержениях на вас, вернись к этому.
Его слова: " Дальше этот нечестивец рассказав нам вкратце историю задает вопрос: «И вопрос, от которого нет выхода – являются ли все эти уляма, занимавшие государственные посты в таких странах, и запрещавшими выходить против них, и проливать кровь, и порицавшие тех кто так делает – кафирами, поддерживающими Иблиса, помогавшими им против желающих возвысить слово Аллаха?»
И ему будет отвечено: «Нет»!"
Комментарий: Вот это да! Удивительно, субхан Аллах! Почему же нет? А подробнее?
Сказал Ибн аль-Каййим, да смилуется над ним Аллах, в касыде "Ан-Нуния":
"Требуй подробного разграничения и разьяснения!
Ведь обобщённость и двусмысленность без разьяснения
испортили эту вселенную, и запутали
умы, и точки зрения во все времена"
Почему же нет? Вы ведь только что вынесли такфир ученым Саудии за то же самое, и махали шашкой про их куфр. Откуда же теперь появилось это "Нет!", в чем его причины, на каких основах оно строится, в чем причина разницы между одинаковым в хукме? Разьясните истину мусульманам, в которой вы убеждены, если вы правдивы.
Говорит Абу Дауд: " Его слова: "«Все ученые кто в Саудии- кафиры, кроме горстки молодых шейхов которые сидят в тюрьме
Но ведь и они кафиры по этой лживой акыде, так как ни Худейр, ни Насыр аль Фахд, ни Ульван, ни Халиди, ни кто другой – не выносят такфир таким как аль-Альбани, Ибн Баз, Фаузан, и другим, и хвалят их и называют их учеными.»
И это действительно является лживой акыдой, к которой мы непричастны, но которую этот никчемный так и пытается приписать нам, для большего эффекта."
Комментарий:
Для начала отметьте, что лживой акыдой он называет только вторую предпосылку, о такфире шейхов сидящих в тюрьме, а не первую – о такфире всех ученых Саудии которые не вынесли такфир королю.
И с чего это лживая акыда? Почему же вы тогда одобрили деятельность Ибн Фуляна, и не предостерегли от этой лживой акыды которая явно распространялась от вашего лица?
Да и с чего она лживая то у вас, когда вы занимаетесь тем же самым – цепным такфиром?
Разве аль-Альбани не тагут у вас? Каков же хукм того кто не такфирит тагута да еще хвалит его и называет ученым – разве достоверен его Ислам? Если вы не убеждены в этом то лишь потому что запутались и не понимаете на что указывают ваши такфиритские основы.
Его слова: " Абу Муса, тебе надо было напрямую спросить Абу Ханифа о все происходящем, тем более что есть официальные страницы, которые постоянно с ним на связи. Не удостоверившись или не разобравшись ты начал, да так сурово, обвинять нас и обзывать, приписывать то, от чего мы далеки "
Комментарий: Я спрашивал тебя, и ты отговаривался разными двусмысленными отговорками. А когда ситуация дошла до предела – вы одобрили сумасшедшие крайности в такфире со стороны "Ибн Фулян"- вы выявили себя и теперь увы о вас только плохие мысли.
Да наставит вас Всевышний Аллах, и вернет к истине, и защитит от всего дурного. Если же Ему угодно другое то прошу Его избавить мусульман от вас как можно скорее.
Абу Муса