Á Понятие (это третий раздел криминалистики, который представляет собой систему научных положений и рекомендаций по проведению отдельных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств; источники: УПК, НПА, опыт, связь с другими разделами криминалистики; требования к тактическим приемам – допустимость (правомерность) и целесообразность; тактическая комбинация – совокупность следственных действий, проводимых с целью решения конкретных задач; общие положения тактики отдельных следственных действий: законность следственных действий, единство руководства, стадийность (последовательность при проведении), ситуационность, применение технических средств)
Á Тактика следственного осмотра ( это следственное действие, закл. в непосредственном обнаружении и исследовании объектов, имеющих значение для дела, а также их признаков, свойств, состояния, взаиморасположения; виды: места происшествия, трупа на месте обнаружения, местности и помещений, предметов, документов, ТС, освидетельствование живых лиц/ первоначальный и повторный осмотр; задача – фиксация следов; место происшествия – территория, где обнаружены следы; место преступления – на которой было совершено преступление; этапы: подготовительный, рабочий, заключительный; Вопросы для выяснения: является место происшествия местом преступления; сколько лиц участвовало в совершении преступления, характер и мотивы их действий; когда и кто)
Á Тактика следственного эксперимента ( это следственное действие состоящее в проведении пор. Опытов с целью проверки собранных по делу доказательств, получения новых, а также проверки и оценки следственных версий о возможности существования тех/иных фактов, имеющих значение для дела; виды: по установлению возможности восприятия к-л факта/явления, по установлению возможности совершения к-л действия, по установлению отдельных элементов механизма события преступления; Приемы: повторность производства в одних и тех же и с изм. условий (тише/громче, дальше/ближе), перемена места нахождения участников)
Á Тактика обыска (следственное действие, закл. в отыскании объектов, имеющих значение для установления истины по делу; виды: помещения, местности, ТС, личности; основной и дополнительный; групповой и одиночный;основания6постановление следователя с санкцией суда и информация; требования к производству: не доп унижение, шантаж, угрозы, разглашение фактов интимной жизни лица, личный обыск лицом одного пола, в ночное время как исключение; этапы: подготовка, предварительный, обзорный, детальный, заключительный; методы: сплошной, выборочный, параллельное/встречное, микро, словесная разведка, использование металлоискателей, метод прослушивания/простукивания) и выемки (следственное и судебное действие, состоящее в изъятии предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, когда точно установлено у кого и где именно они находятся; по мотивированному постановлению следователя/опр суда; выемка документов и почтово-телеграфной корреспонденции при гос тайне – по суду)
Á Тактика допроса подозреваемого/обвиняемого (допрос подозреваемого характеризуется особыми психологическими моментами: он обычно находится в состоянии сильнейшего возбуждения и растерянности, у него ярко выражена оборонительная доминанта, установка на сокрытие объективной информации. Перед допросом разъясняются права, объявляется, в совершении какого преступления он подозревается. Подозреваемый еще не знает, какими доказательствами располагает допрашивающий, надеется, что следователь не имеет доказательств, изобличающих его, поэтому к моменту допроса точно не выстраивает линию поведения. особенностью допроса подозреваемого, задержанного в момент совершения преступления, является то, что подготовка к допросу ведется в более короткие сроки. Допрос начинается с установления личности подозреваемого. При очевидности преступления или наличии большого числа доказательств, уличающих подозреваемого, целесообразно допросить его немедленно. Такой прием, основанный на факторе внезапности, не дает подозреваемому возможности придумать ту или иную ложную версию. Допрос обвиняемого с целью получения правдивых показаний по всем обстоятельствам, имеющим значение по делу и позволяющим проверить достоверность данных, на которых основано обвинение, установить причины, приведшие к преступлению, и условия, способствовавшие его совершению, а также выяснения данных, характеризующих личность обвиняемого. Получить от лица, совершившего преступление, признание, правдивые показания очень важно в тактическом плане: обвиняемый лучше, чем кто-либо другой, знает обстоятельства, мотивы совершенного им преступления, может сослаться на лиц, подтверждающих его показания, назвать обстоятельства, еще не известные следователю. начинается с выяснения, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. Затем ему предлагается дать показания по существу обвинения. если он полностью признает себя виновным, следователь выясняет истинность признания. Ложное признание вины может быть уловкой обвиняемого, направленной на то, чтобы избежать ответственности за более тяжкое преступление. Один из основных приемов, применяемых при допросе обвиняемого, признающего свою вину, – детализация показаний, которая позволяет выявить соучастников, подстрекателей, установить, где находится похищенное, имущество обвиняемого, и получить новые доказательства, подтверждающие правдивые показания обвиняемого. Другим тактическим приемом, который может быть применен для проверки показаний обвиняемых, служит повторный допрос обвиняемого. Детализация показаний при повторном допросе часто позволяет выявить их несоответствие первоначальным. Вслед за ответом на вопрос, признает ли себя обвиняемый виновным в предъявленном ему обвинении, выслушиваются его показания в форме свободного рассказа в случае необходимости задает ему уточняющие, напоминающие, дополняющие или контрольные вопросы (наводящие не допускаются). Вопросы формулируются кратко, ясно, конкретно и ставятся в такой редакции, которая предполагает развернутые показания, а не односложные ответы «да» или «нет» Допрос от выяснения общих обстоятельств к частным не позволяет допрашиваемому сориентироваться в тактике допроса и имеющихся доказательствах. Следственной практике известны два основных приема предъявления доказательств обвиняемому, не признающему себя виновным. заключается в 1. постепенном предъявлении доказательств – вначале менее значительных, косвенно подтверждающих его вину, а затем все более и более веских. 2. в самом начале допроса предъявление основного доказательства. Часто обвиняемые просят перенести допрос на следующий день либо демонстративно отказываются давать показания. Обвиняемый после перерыва, как правило, не дает правдивых показаний, а лишь приспосабливается к тем доказательствам, которые его изобличают, и преподносит затем их в выгодном для себя свете. Если обвиняемый, несмотря на значительный промежуток времени, отделяющий допрос от момента преступления, последовательно и обстоятельно описывает, что он делал на всем протяжении дня, это должно насторожить следователя)
Á Тактика допроса свидетеля/потерпевшего ( К числу общих правил допроса свидетелей следует отнести такие, как допрос порознь свидетелей, вызванных по одному и тому же делу, разъяснение свидетелю прав и обязанностей, предупреждение об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, установление отношений свидетеля к участникам процесса, предложение свидетелю вначале рассказать все известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос, запрещение задавать наводящие вопросы. Допрашиваемый может сообщить о фактах, неизвестных следователю, поскольку свидетель иногда знает больше того, о чем предполагает спросить его следователь. свидетеля не следует перебивать вопросами. Только когда он умышленно отходит от существа дела, следователь останавливает свидетеля, просит более конкретно и подробно осветить то или иное обстоятельство. В некоторых случаях он не придает значения каким-либо известным ему обстоятельствам и считает, что для следствия они не важны, а поэтому не упоминает о них. Иногда он не освещает их по забывчивости, рассеянности или из-за неумения точно сформулировать свою мысль. Путем постановки дополняющих, уточняющих и контрольных вопросов следователь может восполнить показания свидетеля. Не следует задавать свидетелю неконкретные вопросы, которые ему непонятны в силу его низкого общеобразовательного уровня. В зависимости от того, дают ли свидетели правдивые показания или заведомо ложные, их принято делить на добросовестных и недобросовестных. Тактические приемы допроса добросовестного свидетеля направлены на сохранение бесконфликтных отношений. Иные тактические средства избирает следователь для получения правдивых показаний от недобросовестных свидетелей, создающих на допросе конфликтную ситуацию. В этом случае следователь прибегает к детализации и конкретизации допроса, к предъявлению свидетелю собранных по делу доказательств. При допросе свидетелей-родственников потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого следователь должен проявлять осторожность. Во-первых, целесообразно не начинать допроса с выяснения основных фактов, интересующих следствие, и, во-вторых, нужно так организовать вызов на допрос, чтобы каждый из свидетелей не знал, о чем спрашивали у предыдущих допрашиваемых и какие они дали показания. Раньше других допрашиваются потерпевшие, очевидцы преступления, воспринявшие событие в целом, затем свидетели, могущие сообщить важные сведения о подозреваемом и потерпевшем, их взаимоотношениях. Допрос потерпевшего: Во-первых, потерпевший нередко непосредственно сталкивается с фактом преступления или преступником. В большинстве случаев он более полно, чем кто-либо, осведомлен об обстоятельствах совершенного преступления, в результате которого ему причинен вред. Во-вторых, потерпевший зачастую является лицом, заинтересованным в исходе дела. Отсюда показания могут быть необъективными. В-третьих, потерпевшему при даче показаний дозволено выходить за пределы вопросов, поставленных следователем, и высказывать свои суждения относительно обстоятельств расследуемого события, что может иметь важное значение для направления последующего расследования. В-четвертых, потерпевший наделен правами участника процесса, поэтому его показания – средство защиты нарушенных прав и законных интересов. Установить ложность заявления можно путем тщательного допроса и сопоставления показаний, полученных на первом и повторных допросах. Ложные утверждения нельзя продумать до конца и надолго сохранить в памяти. Потерпевшего рекомендуется допрашивать как можно быстрее после совершенного преступления. Показания потерпевших, допрошенных сразу после преступления, отличаются не только большей достоверностью, но и большим количеством живых, непридуманных деталей. Однако возбужденным потерпевшим, только что перенесшим испуг, психическую травму, следует дать возможность успокоиться. При первом допросе важно установить сумму материального ущерба, нанесенного преступлением.
Á Тактика проверки показаний на месте (следственное действие – выезд следователя с лицом, чьи показания проверяются на место совершения преступления или на месте сокрытия предметов/трупа с целью убедится в правдивости показаний подозреваемого/обвиняемого; перед ним допрошено, подозреваемый – ведущее лицо, отличие от эксперимента – иллюстрация протокола допроса; элементы подготовки: определение места, предварительно допрашивается, выбор времени производства, ознакомится заранее с местом проведения; может участвовать адвокат, представители несовершеннолетнего)
Á Тактика очной ставки ( следственное действие, закл в допросе 2 ранее допрошенных лиц, в показаниях которых по поводу одних и тех же обстоятельств имеются существенные противоречия; цель: разоблачение лжи, преодоление добросовестного заблуждения, преодоление самооговора, проверка собранных доказательств, разоблачение инсценировок и оговоров; целесообразно допрашивать первым того участника, который дал правдивые показания и если один изобличал другого, его допрашивают первым; ситуации: бесконфликтная и конфликтная; тактические приемы: использование показаний организаторов, деление предмета очной ставки на несколько эпизодов, повторные очные ставки, детализация; последовательность действий следователя: знают ли участники и в каких отношениях, первому добросовестному участнику, детализирующие вопросы, настаивает ли он на своих показаниях; в конце есть ли вопросы друг к другу)
Á Тактика назначения и порядок проведения экспертизы (этапы: назначение (определение вида экспертизы -криминалистическая, искусствоведческая, медицинская, экономические; объектов – вещ доки, документы, предметы, животные, трупы; вопросы, выбрать учреждение или лицо; постановление и ознакомление с ним обвиняемого; направление материалов с постановлением эксперту) производство (обеспечение участия лиц, определение целесообразности удовлетворения ходатайств эксперта и иных лиц) и заключительный этап (оценить заключение, устранить недостатки заключения в случае его неясности, неполноты, необоснованности или при наличии сомнений в его правильности – допрос эксперта, проведение доп. И повторной экспертизы)