Введение
Эффективность уголовно-процессуальной деятельности по осуществлению уголовного преследования лиц, виновных в совершении преступлений, и защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения во многом определяется качеством законодательной регламентации и практики использования предусмотренных закономпроцессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств по уголовному делу, обеспечению прав участников уголовного судопроизводства. К числу таких действий, прежде всего, относится допрос.
В уголовном законодательстве допрос является одним из самых распространенных следственных и судебных действий, он занимает особое место среди предусмотренных законов способов доказывания с точки зрения приемов его осуществления и возможностей в доказывании обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Рассматриваемая тема является исключительно важной и сложной, поскольку допрос подозреваемого и обвиняемого является одним из главных источников получения доказательств, а также средством защиты подозреваемого от имеющегося в отношении него подозрения и обвиняемого от предъявленного ему обвинения. Данная тема всегда особенно актуальна, поскольку, показания подозреваемого и обвиняемого имеют важное значение для правильного разрешения уголовного дела, так как в них могут содержаться данные, которые невозможно получить из других источников. Именно поэтому тактика допроса подозреваемого и обвиняемого представляет научный и, особенно, практический интерес.
Объектом исследования являются правоотношения участников уголовного процесса, формирующиеся при производстве допроса в ходе расследования преступлений.
Предметом исследования являются теоретические основы допроса, уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство указанного следственного действия, иные взаимосвязанные с ними нормы, тактические приемы допроса обвиняемого, а также практическая деятельность должностных лиц правоохранительных органов и иных участников судопроизводства в указанной сфере.
Цель исследования состоит в изучении теоретических и нормативных положений производства допроса обвиняемого.
Для достижения указанной цели сформулированы следующие задачи:
- раскрыть сущность и понятие допроса;
- проанализировать уголовно-процессуальные гарантии, детерминирующие регламентацию допроса;
- осветить основания и условия допроса формирования допроса к обвиняемому;
- дать анализ процедуре предъявления обвинения, допросу обвиняемого;
- исследовать предъявляемые современным законодателем общие требования к производству допроса;
Теоретическую основу работы составили труды ученых-теоретиков права, практических работников и научные работы современных российских ученых таких как: Ю.М. Антонян, А.Н. Васильев, А.К. Гаврилов, Н.А. Громов, А.Н. Гусаков, Г.П. Давыдов, Г.Г. Доспулов, М.И. Еникеев, И.А. Зайцева, Л.М Корнеева, В.А. Михайлова, Н.И. Порубов, А.П. Рыжаков, А.Б. Соловьев и др.
Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический, формально-догматический и другие частные методы научно-исследовательской работы.
Практическая значимость работы заключается в том, что в ней с учетом психологических особенностей личности обвиняемого по делам о насильственных преступлениях сформулированы рекомендации по использованию тактических приемов подготовки и проведения допроса.
Структура исследования обусловлена его целями и задачами, курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Понятие и задачи допроса обвиняемого
Характеристика понятия допроса
Одним из самых распространенных, но и одним из самых сложнейших следственных действий является допрос. От него зависит качество расследования уголовного дела и эффективность собирания доказательств в целом.
Допрос это - получение показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для расследования [2].
Кажущаяся простота данного вида следственного действия обманчива, так как допрашиваемый, не всегда может давать полную и достоверную информацию, которая соответствовала бы действительности. Поскольку в показаниях подозреваемого и обвиняемого могут содержаться сведения которые невозможно получить из других источников, подобного то отношения к допросу у следователя не должно быть.
В случае если совершено преступление со стороны подозреваемого или обвиняемого, то только ему, а не кому другому известны обстоятельства происходившего. При допросе подозреваемого и обвиняемого задача следователя усложняется тем, что не всегда подозреваемый и обвиняемый склонны давать достоверные показания. В криминалистике неспроста существует понятие как индивидуальность следователя и искусстве допроса. Следователь должен обладать необходимыми знаниями в области психологии личности допрашиваемого с учетом возраста, пола, национальности, социальной принадлежности. Также должен иметь необходимый объем профессиональных знаний в независимости от категории уголовного дела для того, что бы установить контакт с допрашиваемым и правильно воспринимать его показания для их дальнейшего изложения. Т.е. следователь должен выявить предмет допроса, другими словами это круг обстоятельств для выяснения [4, с.97].
Существуют обстоятельства, связанные со способом совершения, местом совершения, последствиями совершения, мотива совершения. Эти обстоятельства, влияют на степень ответственности обвиняемого, и определяют размер ущерба. В предмет допроса могут входить обстоятельства, способствовавшие совершению преступного акта. На следователя возложена обязанность, выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч.2 ст.73 УПК РФ), которые входят в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию [3].
Все эти обстоятельства дела выявляют через допрос, который различают на первоначальный, повторный и дополнительный.
Первоначальный допрос выясняет объем информации и обстоятельства дела.
В повторном допросе следователь вновь обращается к выяснению тех или некоторых обстоятельств, о которых допрашиваемый уже дал показания. Целью его являются: уточнение ранее полученных сведений для сличения их с ранее полученными, и выявление противоречий.
Дополнительный допрос – дает возможность выяснить те обстоятельств дела, о которых раньше речь не шла. Задачей следователя здесь является восполнение уже полученных показаний. В основном этот вид допроса строиться на вопросно-ответной схеме.